Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Вопрос к знакомым Бога

[Ponks]

Недавно я побывал на юге нашей необьятной родины и, в очередной раз осматривая горы и море, лежащее под ними, подумал: интерестно, а долго ли Бог моделировал Землю, и какую прогу он юзал? 3d's MAX вроде бы гораздо позже создания Земли и Вселенной появился... Интререстно, ведь, согласитесь, наша Земля, это чудесная работа - столько полигонов, что просто уму непостежимо, а уж шейдеры просто нереальны... Может есть тут среди вас, дорогих форумчан кто-то, кто лично знаком с Создателем? Спросите у него, пожалуйста и отпишите) Спасибо.

[Chubaka]

Хороша трава у тебя, отлично забирает. У кого берешь?

Сообщение отредактировал Chubaka - Четверг, 29 марта 2007, 22:39

[Ponks]

Хороша трава у тебя, отлично забирает. У кого берешь?

Да не, я травку не особо уважаю. Энтеогены - вот это другое дело) Сальвию можно в куче интернет магазинов приобрести)

[Aleksey Osipenkov]

Недавно я побывал на юге нашей необьятной родины и, в очередной раз осматривая горы и море, лежащее под ними, подумал: интерестно, а долго ли Бог моделировал Землю, и  какую прогу он юзал? 3d's MAX вроде бы гораздо позже создания Земли и Вселенной появился... Интререстно, ведь, согласитесь, наша Земля, это чудесная работа - столько полигонов, что просто уму непостежимо, а уж шейдеры просто нереальны... Может есть тут среди вас, дорогих форумчан кто-то, кто лично знаком с Создателем? Спросите у него, пожалуйста и отпишите) Спасибо.

Узко мыслишь
Полигоны и текстуры созданы для подражания, сравнивать с ниими землю не корректно. Это фэйк в каком то роде, чтоб зрителя обмануть на экране, заставить поверить, что это настоящее. Так что реальность из другого состоит и не стоит подгонять её под 3Д пакеты. Просто в 20-ом веке исходя из возможностей аппаратных вот такую систему придумали для моделирования "реальности", не факт, что она оптимальная.

Сообщение отредактировал Aleksey Osipenkov - Четверг, 29 марта 2007, 22:55

[Ponks]

Узко мыслишь
Полигоны и текстуры созданы для подражания, сравнивать с ниими землю не корректно. Это фэйк в каком то роде, чтоб зрителя обмануть на экране, заставить поверить, что это настоящее. Так что реальность из другого состоит и не стоит подгонять её под 3Д пакеты. Просто в 20-ом веке исходя из возможностей аппаратных вот такую систему придумали для моделирования "реальности", не факт, что она оптимальная.

Да нет, почему же некорректно. Ведь даже та, компьютерная "реальность" в какой-то степени является такой же реальной средой, как и наша вселенная. Все относительно) Если для создания виртуальной реальности применяют различное ПО и среды разработки, значит и наша материальная вселенная возникла не просто так, а в результате каких-то операций) Вот мне и интерестно, что же юзал Создатель... Кстати, с тем, что 3d's MAX не является оптимальной средой разработки моделей/анимации/графики, можно поспорить) Причем доказывать ничего и не надо - статистика и закрепленный за этой прогой авторитет говорят сами за себя)

[rejo]

все создано из энергии(а энергия эт все что угодно) изначально, ее можно смотреть ,или невидимые тела,эфир и тд
а вообще это нереальн представить таких существ высших которые могут создавать Миры, люди могут только все разрушать или создавать в пределах планеты(или побольше если развитие позволит тусить в др гаалактиках) или управлять энергиями,

[necroses]

генное моделирование, и никаких проблем

[Iruta-san]

а я все же пока вижу тока результаты ботаники)
ЗЫ: сальвию вот-вот запретят, научно доказано, что эта дрянь сравнима с героином по разрушению мозга

[rejo]

никто не запретит, а наука глупостями занимается)) это не спор!!

[Aleksey Osipenkov]

Да нет, почему же некорректно. Ведь даже та, компьютерная "реальность" в какой-то степени является такой же реальной средой, как и наша вселенная. Все относительно) Если для создания виртуальной реальности применяют различное ПО и среды разработки, значит и наша материальная вселенная возникла не просто так, а в результате каких-то операций) Вот мне и интерестно, что же юзал Создатель... Кстати, с тем, что 3d's MAX не является оптимальной средой разработки моделей/анимации/графики, можно поспорить) Причем доказывать ничего и не надо - статистика и закрепленный за этой прогой авторитет говорят сами за себя)

По порядку:
1) На счёт того, что 3Д реально можно будет говорить только тогда, когда с ним человек сможет ФИЗИЧЕСКИ взаимодействовать, т.е. на живого человека в этой 3Д "реальности" будут действовать законы физики и ещё много чего. Пока близко ничего такого нет. Пока можно только видеть это глазами на ПЛОСКОМ экране, или максимум на двух ПЛОСКИХ в стерео. Ещё есть 3Д принтеры. Можно модель 3Дшную сделать реальной, но это уже из другой оперы. Потому эта имитация реальности находится в зачаточном состоянии и служит только для обмана глаз по большому счёту
2) Как вселенная возникла, это вопрос, на который ещё ни кто долго не ответит доказательно, если вообще когда либо ответит.
Для меня она есть и всё. Все остальные разсуждения лично для меня безсмысленны, тем более сравнение с полигонами
3) Я говорил не про разработку моделей/анимации/графики, если ты заметишь, а про попытку описать реальность програмным продуктом.
По скольку сам давно занимаюсь графикой, в том числе и в 3dsmax, то представление имею на сколько пока всё далеко от истины. Потому если пофантазировать, то можно предположить, что существующая система 3Д моделирования далеко не лучшее средство, чтоб ИМИТИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, обрати внимание, я не говорю ДЕЛАТЬ КРАСИВЫЕ КАРТИНКИ, т.к. с этой задачей ЦГ уже давно справляется.
Но повторюсь - эти картинки всё же мы видим на ПЛОСКОМ ЭКРАНЕ, потому это всего лишь иллюзия.

[Ponks]

а я все же пока вижу тока результаты ботаники)
ЗЫ: сальвию вот-вот запретят, научно доказано, что эта дрянь сравнима с героином по разрушению мозга

Оооо дааа, конечно же... Во первых, героин не разрушает мозг. Повреждения мозгу наносят летучие растворители (клей, дихлорметан, бензин, хлороформ…) и достаточно мощные психоделики (DXM), и то, в больших дозах. Причем самое сильнодействующее открытое вещество (LSD-25), никоим образом не разрушает мозг, несмотря на многочисленные мифы... Один из которых ты как раз и выложил сюда. Героин способен пагубно влиять на нервную систему и некоторые органы, но разрушить мозг не способен. Salvia Divinorum вообще не может быть сравнима с героином не по каким параметрам. Не надо пожалуйста тут такую основательную дурку гнать)

[Kurt Rash]

Оооо дааа, конечно же... Во первых, героин не разрушает мозг. Повреждения мозгу наносят летучие растворители (клей, дихлорметан, бензин, хлороформ…) и достаточно мощные психоделики (DXM), и то, в больших дозах. Причем самое сильнодействующее открытое вещество (LSD-25), никоим образом не разрушает мозг, несмотря на многочисленные мифы... Один из которых ты как раз и выложил сюда. Героин способен пагубно влиять на нервную систему и некоторые органы, но разрушить мозг не способен. Salvia Divinorum вообще не может быть сравнима с героином не по каким параметрам. Не надо пожалуйста тут такую основательную дурку гнать) 

Второй anick.

[Aleksey Osipenkov]

Начали про Бога - кнчили про вещества
Вещества - зло. Туловище слишком большую цену платит за них.
Оно того не стоит.

[Iruta-san]

да уж ваще) Пришел и сразу решил все мировые проблемы) Сотни тысяч страдают - ан оказывается, кажется им)
А то, что сальвия дивинорум не сравнима с героином - логично, ты ведь не сравнивал)))

[X.XaM_MaX.X]

Ребят, вам опять делать нечего ?
P.S.
Увидел название темы подумал что её сделал Ле Таон, а не тут то было 8)

[Fakamaz]

научно доказано, что эта дрянь сравнима с героином по разрушению мозга

Дааааа? Т.е. шалфей по своим свойствам такой же как героин? 8) Хотел бы я взглянуть на эти научные изыскания... Сдается мне они из серии "от книг глаза портятся"

Вещества - зло. Туловище слишком большую цену платит за них.
Оно того не стоит.

Угу, оно - туловище - того не стоит 8)))

А вообще - какая тема, такие и ответы.

Сообщение отредактировал Fakamaz - Пятница, 30 марта 2007, 09:15

[Jenson]

По порядку:
1) На счёт того, что 3Д реально можно будет говорить только тогда, когда с ним человек сможет ФИЗИЧЕСКИ взаимодействовать, т.е. на живого человека в этой 3Д "реальности" будут действовать законы физики и ещё много чего. Пока близко ничего такого нет. Пока можно только видеть это глазами на ПЛОСКОМ экране, или максимум на двух ПЛОСКИХ в стерео. Ещё есть 3Д принтеры. Можно модель 3Дшную сделать реальной, но это уже из другой оперы. Потому эта имитация реальности находится в зачаточном состоянии и служит только для обмана глаз по большому счёту
2) Как вселенная возникла, это вопрос, на который ещё ни кто долго не ответит доказательно, если вообще когда либо ответит.
Для меня она есть и всё. Все остальные разсуждения лично для меня безсмысленны, тем более сравнение с полигонами
3) Я говорил не про разработку моделей/анимации/графики, если ты заметишь, а про попытку описать реальность програмным продуктом.
По скольку сам давно занимаюсь графикой, в том числе и в 3dsmax, то представление имею на сколько пока всё далеко от истины. Потому если пофантазировать, то можно предположить, что существующая система 3Д моделирования далеко не лучшее средство, чтоб ИМИТИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, обрати внимание, я не говорю ДЕЛАТЬ КРАСИВЫЕ КАРТИНКИ, т.к. с этой задачей ЦГ уже давно справляется.
Но повторюсь - эти картинки всё же мы видим на ПЛОСКОМ ЭКРАНЕ, потому это всего лишь иллюзия.

очень интересная тема

картинки может и плоские на тв. но в самом железе (ПК) - они настоящие...как бы

[Aleksey Osipenkov]

очень интересная тема

картинки может и плоские на тв. но в самом железе (ПК) - они настоящие...как бы

Ага, в Зд пакетах он тоже "настоящие...как бы", потом они визуализируются или рендерятся уже в плоские.
Отличие от реал тайм графики этого только то, что визуализируются или рендеряться НЕ в реальном времени. А суть одна - ВИЗУАЛИЗАЦИЯ на ПЛОСКИЙ ЭКРАН. В дном случае - реал тайм, в другом нет. Так что одно и тоже.

Угу, оно - туловище - того не стоит 8)))

Стоит, я не про него написал...
Туловище у нас одно и второго тебе ни кто не даст.
От его состояния зависит на сколько долго мы проживём.
Думаю на это не стоит забивать, учитывая что жизнь всего одна.

[freeman]

Да походу автор травки обкурился конкретно.. А ты случайно не мормон или ты может баптист???

[rejo]

афтар выпил яду,хах