Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Соционика и видеоигры

[Kurt Rash]

Кстати, возвращаясь к первой статье. Если по тестам (которые вообще невозможно пройти, не согрешив против истины в 90% вопросов) мне присвоили тип ISFP, то согласно статье "Соционика и видеоигры" я "настойщий геймер".
С другой стороны, по той же статье я "казуал", так как "очень люблю древние аркады Pac-Man, Space Invaders, Lemmings, "Минёр" и т.д.)".

Не путай горькое с кислым. Геймер играть в казуальные игры будет. Во первых это же тоже игры, во вторых это разнообразие. Веть играть в одно и то же постоянно, со временем надоедает. Но вот казуал в "тяжёлые" игры играть не будет. Во первых они ему сложны, во вторых банально не интересны.

[Gene98]

есть игры тяжелее последних уровней-головоломок lemmings?

[Manwe]

Kurt Rash, я лично за себя говорю, а не путаю Если по вопросам тестов соционики посмотреть, то я тоже всё путаю и в себе разобраться не могу
Опять-таки, причина в том, что индустрия предпочитает разделять целевые аудитории, сегментировать рынок и т.п., то есть это разделение на категории - противоестественно с точки зрения человека, но очень соблазнительно с точки зрения индустрии (риски меньше и т.д.). Навязывание искуственных штампов идёт.
В данном конкретном случае я буду играть в Doom потому, что мне нравится Pac-Man и Inviders (а Doom, если смотреть в корень, есть прямое совмещение этих двух игровых механизмов). А не наоборот играю в Pac-Man, потому что я фанат Doom. Но для индустрии вообще было бы лучше всего разделить людей строго на тех, кто играет только в Doom, и тех, кто играет только в Pac-Man (грубо говоря).
Вот мне и интересно, какая индустрия стоит за соционикой...

Сообщение отредактировал Manwe - Суббота, 29 сентября 2007, 21:34

[necroses]

Я думаю,так проще разделить игры на типы и производить для определенной группы людей.Да и людям будет яснее понять,какую игры им выбирать.