Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный зеркальные фотоаппараты, помогите!

+1
Люди хорошими фотоаппаратами деньги зарабатывают и семью обеспечивают, а тебе то он зачем?
Для теста попроси профессионального человека сделать по 2 одинаковых фотографии: на мыльницу качественную и любительскую зеркалку. Если отличишь больше 50% из них - бери зеркалку.

народ??проф с чуго начинают??с зенита или мыльницы,потом зеркалка любительская а потом уже проф?

проф начинается с объектива за полторы-пару тысяч доллеров
а если прямые руки , то в качестве аппарата и зенит сойдет (он надежнее , все детали из металла. эти кеноны и никоны новые через 5-10лет рассыпятся)

Ы, уменя есть зенит. К нему новые линцы подходят?о_О

у меня 4 зенита)2 простых тоесть только фотик)тругой новый в чехле с инструкцой)и фото ружье)новый тоже обьективом)

Зенит это очень тру тема. Сам на него снимаю. Только пленку подобрать надо.

Приведите плиз пример качественной мыльницы и цены)

15тыщ

Сообщение отредактировал Duke Nukem - Пятница, 14 декабря 2007, 01:31

блин,говномыльницы это уныло,не проще ли бэу унылую зеркалку,а?
заодно фотографировать научится,изучать свет композицию и тд а не тупо жать на кнопочку.

P.S. дунукем ты фейл,чо мне про зеркалго не сказал?(

2 GOG

Я просто любитель. на профессиональную деятельность чертовски не хватает время.
Выбор всегда очевиден и он есть.
Почитай тут и реши сам.

Сообщение отредактировал xid - Воскресенье, 16 декабря 2007, 23:17

у меня 400D , и я тебе с уверенностью могу сказать, что качество фотографий начальной зеркалки с китовой оптикой и приличной современной мыльницей (посмотри модельный ряд сони, кенон и никон) на одном уровне.

а если фото не твоя профессия и ты лишь любитель, то я не вижу смысла покупать дорогую оптику за тыщи уев . почему ?  да потому что ты не будешь печатать свои фотографии на больших форматах , а почти наверняка они или напечатаются на стандартном 10х15 или вообще осядут в компьютере.

С первой частью не согласен в принципе. Может быть что-то около того, но зеркалку не надо сравнивать с мыльницей в плане качества фото, даже и с китовской оптикой.
Я думаю, что автору топика нужно действительно выявить для себя приоритеты и определиться самому. Линк я дал выше. Статья, что надо. Пусть и решает сам.

2Duke Nukem: Sony H9 - ужасный аппарат и абсолютно не оправдывает потраченых на него денег. Нет, у него конечно неплохая оптика, хороший зум и резвый автофокус, но слабая светосила объектива и матрица делают все снимки с ИСО 400 и выше нереально шумными. Уж по-моему лучше Canon S5 IS как одноклассник с сонькой, ну или Панасоник FZ18.

ну это я просто первый попавшийся пример просившему -->

Приведите плиз пример качественной мыльницы и цены)

а то вдруг, человек думает что мыльница - это обязательно нечто прямоугольное и миниатюрное , типа этого


Сообщение отредактировал Duke Nukem - Понедельник, 17 декабря 2007, 06:37

Canon G7 и говорю это С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Сообщение отредактировал roquai - Понедельник, 17 декабря 2007, 11:36

Canon G7 и говорю это С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Гляжу с ответственностью у тебя не все в порядке. Сначала G5 написал, потом G7

Гляжу с ответственностью у тебя не все в порядке. Сначала G5 написал, потом G7

C просони перепутал

Ребята я думаю с никона перейти на SIGMA SD14. Кто, что может хорошего сказать о этой камере?

ну кстати я не совсем соглашусь по поводу мыльниц..
дорогие мыльницы конечно снимают не хуже по многим параметрам, по некоторым и превосходят качеством зеркалки с любительскими объективами, но эти дорогие мыльницы не сильно меньше размером и не сильно легче, чем зеркалки)
не бывает всего и сразу
лично мне кажется, что если хочется с собой всегда носить фотоаппарат и делать приличные снимки различного характера, иногда попечатывать их даже, то и правда лучше средненьку мыльницу купить
но зеркалка в любом случае превзойдёт мыльницу по некоторым параметрам немаловажным
например у зеркалок куда более чуткий автофокус. он тоже иногда мажет, но! во всяком случае если он мажет из-за недостатка освещения ты всегда можешь навестись вручную через видоискатель, в котором собственно точку автофокуса твою прекрасно видно (что правда не совсем относится к дешевым любительским камерам типа canon400D/nikonD50 — тут надо орлиное зрение иметь)
внешние вспышки на зеркалках позволяют добиваться куда более интересных результатов (внешние вспышки ставятся и на мыльницы, но только на гигантские дорогие мыльницы о которых я и говорить не хочу)
а необходимость иметь кучу объективов страшна лишь на первый взгляд. со временем ты можешь поменять кучу своих шлак-объективов на пару-тройку хороших. а устаревшую тушку поменять на более новую или просто на _другую_ (пленочную скажем, как сделал я, впоследствие отказавшись от цифрового фото вообще)
в общем если с фото интересно _возиться_, то зеркалка — это здорово.

серьёзный минус цифровых фотоаппаратов вообще в том, что начинающие фотографы думать совершенно не хотят. они щёлкают 5-10 тысяч кадров, а потом выбирают из них десяток. а нужно прежде всего научиться думать. потом уже будет и неважно чем ты снимаешь.
это то же самое, что разговоры о профессиональной и непрофессиональной технике. профессиональная техника — это несколькокиллограммовые монстры, полностью защищённые от влаги и пыли, способные работать в практически любых условиях (как тушки, так и объективы), максимально быстро и предоставляя фотографу максимум возможных настроек. эти камеры и линзы вам и не снились, так что такие слова думаю употреблять смысла вообще не имеет..

короче если фото интересно, то бери любую зеркалку начального уровня из никон-кэнон-сигма-олимпус что там тебе понравится и не парься. если камера не будет лежать на полке, то рано или поздно сам всё поймёшь =)

сегодня привезли фотик с плеер.ру!400д!крутой магазин всем рекомендую!купонов надавали)фотик классный)я когда из коробки достал,офигел)думал что он на много тяжелей)а он такой легкий!

поздравляю)
вот купи к нему вот такого малыша

это canon 50/1.8. он стоит что-то около 3000р.
и будет тебе счастье)