Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Страна игр

Журнал "Страна игр" давно использую по назначению. Однако сегодня, можно сказать - только что, на оторванном и подготовленном листе, мое внимание привлек ужасного вида скриншот. Скриншот этот как будто из журнала пяти/семи летней давности.
Я заинтересовался и начал читать статью под скриншотом.
Приведу отдельные выдержки:

"Penumbra:black plague....
...с невероятным количеством огрехов...появились не видимые стены...оставляет не приятное впечатление...большинству задачек попросту подрезали крылья...перетаскиваемые предметы ужасно ведут себя...В итоге ни вытащить, ни обойти засевшую в полу и потолке одновременно балясину нельзя...не впечатляет...Да, эксперимент не удался...Да, пугаться совершенно не хочется, ибо образ действий героя не логичен...здесь вас напугают качественным, давящим страхом..."

А теперь к чему я это веду. Читаю справа плашку вердикт:

7.0 баллов (ОГО! тут стоит посмотреть на скриншоты, в журнале). Далее:

"Плюсы: Умелая работа с человеческими страхами…" -ОПА! Так страшно или не страшно? С такой-то графикой?!

"Минусы: По-прежнему неадекватное поведение предметов "в руке", слабая связь игровых задач и физики, исчезновение возможности уничтожения противника."(!)

И "резюме: ПРОСТО ХОРОШАЯ ИГРА...." ???????????

Далее смотрю графу "Российский издатель - 1С" и все становится ясно.

ВЫВОД:

Подтираешься "Страной игр"? Подтирайся! Не разглядывай картинки!

PS: Марина, Вы уж на меня не серди.
PS2: N255 март 2008 г. стр.116

Сообщение отредактировал Nameless One - Среда, 02 апреля 2008, 22:53

ниасилил....

да я давно это заметил....такое треш рекламируют, а народ потом играет и мне многие заявляют что покупают "крутые игрушки"....тьфу....для меня хорошая игра ,это например Resident evil 4, или Devil my cry, а не тот треш что в большинстве своём (96% ИМХО) лежит на ветринах.

1с даёт в журнал рекламу
опустишь игру от 1с — не будет рекламы
так происходит _у всех_ наших журналов
вспомните историю с лада рейсинг клаб, которой СИ и другие журналы поставили высокие оценки
поэтому воспринимать игровую журналистику всерьёз по меньшей мере наивно

XDD

сверил.пипец.
её в обзоре ещё сравнивают с Portal.
ну это клиника по-моему,да.

Согласен, в топку.

1с даёт в журнал рекламу
опустишь игру от 1с — не будет рекламы
так происходит _у всех_ наших журналов
вспомните историю с лада рейсинг клаб, которой СИ и другие журналы поставили высокие оценки
поэтому воспринимать игровую журналистику всерьёз по меньшей мере наивно

зато пафоса у этих жУРНАЛИСТОВ - вагон...

Еще очень рекомендуется смотреть ролик про будни редакции. Там, где рабочее совещание во главе с апельсиноголовым. Жутко! Смешно!

Что интересно, никто из присутствующих в Пенумбру не играл, как я посмотрю.
А для загнивающего жанра квестов - это, по меньшей мере, глоток свежего воздуха.

ЗЫ хотя монстры там - уржешься.

слава богу я и не читаю вообще все эти говножурналы..

Что интересно, никто из присутствующих в Пенумбру не играл, как я посмотрю.
А для загнивающего жанра квестов - это, по меньшей мере, глоток свежего воздуха.

ЗЫ хотя монстры там - уржешься.

Дело в том, что мы обсуждаем не игру, а статью.
Так вот по этой статье понять что-нибуть об игре совершенно не возможно. На мой взгляд это даже не статья, а черти знает что. Ни о чем...

И таких примеров масса. Набор разных слов из "букаф".

Сообщение отредактировал Nameless One - Четверг, 03 апреля 2008, 10:05

не знаю. не знаю. Я вот читаю СИ с самого первого номера, пробовал другие журналы.. не прёт. Конечно, в ней нет души, как в Драконе, но всёж-таки, все остальные консольные журналы либо загибаются быстро, либо там читать вообще нечего. Пенумбра кстати хороший квест и оценку в 7 заслуживает вполне.
Более того, я работал в СИ около года, писал статьи, потом надоело. Там есть много несуразиц именно организаторского плана из-за которых я оттуда и свалил, но поверьте мне, к статьям там подходят вполне серьёзно. Для людей это работа и они пишут, чтобы охватить и хардкоров и казуалов и просто тех кто раз в неделю на работе поигрывает. Меня устраивает такой подход. Глядишь, через пару лет наша СИ станет аналогом Edge, но пока ей далековао до неё.

Сообщение отредактировал Aberrat - Четверг, 03 апреля 2008, 10:27

просто не нужно читать про гавно-игры, чтобы спать спокойно ночью, а в самом журнале слишком много мусора=(

если бы не было рекламы и они хоть както не протаскивали отечественные игры и т.д и тому подобное - то давно уже бы канули в лету,как все остальные консольные журналы
На безрыбье и рак рыба!

У Страны игр и на диске сейчас такая же хрень - достаточно посмотреть хотя-бы отчет с Tokyo Game Show '07 - из получасового хоум-видео невозможно понять ничего, кроме невнятного бормотания прыщавых мальчиков и девочек.

А вообще, Страна движется в сторону не лучших американских игровых журналов - скриншоты в полэкрана, а под ними малюсенький обзорчик, но
до российского PSM им еще слава богу далеко

Не знаю как вы, а я всегда ценил в игровых журналах именно статьи.
Мне очень нравилась Страна в 97-98 и 2002-05 годах, а сейчас чет не очень. К тому же покупать журнал такого качества 2 раза в месяц за 180 рублей/номер - жирно.

если бы не было рекламы и они хоть както не протаскивали отечественные игры и т.д и тому подобное - то давно уже бы канули в лету,как все остальные консольные журналы
На безрыбье и рак рыба!

'...миллионы мух не могут ошибаться" - из той же оперы.

Поэтому PC Gamer рулит

"...Коллосальные Мужики с Коллосальными Стволами..." - Gears of War
"...я позвонил в Epic с этой идеей, они сказали - неплохо придумано. Да ну?!"- Unreal Tournament III
"Главное, у этой игры есть яйцы!" - Suffering
"Играть в "Chaotic throne" - это все равно что медленно и со вкусом заколачивать самому себе в череп гвозди "двадцатки" - Lineage II Chaotic throne

Мне очень нравилась Страна в 97-98 и 2002-05 годах, а сейчас чет не очень.

На мой взгляд, лучшие периоды жизни "СИ" 2004-2005.

В ранние годы "СИ" никогда не любил - качество материалов было весьма сомнительным, да и душе как-то особо не чувствовалось. Сейчас же СИ - это какая-то мешанина всего и вся, да и энтузиазм спал на нет - крайне неприятно видеть, как Игорь Сонин (на мой взгляд, лучший автор журнала в период 2004-2006) бесповоротно свалился в разряд трэш-авторов, пишуших проходное г за бабки. СИ сейчас реально неинтересно читать - статьи стали грубыми и сухими. Даже складывается такое ощущение, будто это и не статьи вовсе, а вольный первод буржуйских материалов с того же Геймспота.

СИ, к слову, непрерывно читал в период середины 2005-начала 2007, но потом в связи с появлением нета бросил и даже по сей день не читаю. Только вот зимой сего года купил ради интереса один номер и только разочаровался от увиденоого

Сообщение отредактировал Axel089 - Четверг, 03 апреля 2008, 11:59

Читаю си. До этого читал учу и си. Учу умер. Си ниче так, ибо я шлаковые игры и игры в которые никогда не буду играть пролистываю. А главред норм парень, отвечает на мои шизофренические письма . Жаль нет у них в редакции дрочибельной девахи, типа как в учу Ариманова была.

zbk
Вспомнилась цитата с раннего башорга:
"<Crimson_D> сегодня в школе парниша обронил гениальную фразу
<Crimson_D> ''бл*, я вчера так за*бенно на солистку Токио Хотель подрочил...''"

По теме - вам мало было темы про обсуждение игрожура? Зачем для обсуждения каждого дерьмового журнала создавать ещё одну.

По теме - вам мало было темы про обсуждение игрожура? Зачем для обсуждения каждого дерьмового журнала создавать ещё одну.

+1