Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Mac

[Sniper]

..каждый хвалит свое поле, но в ситуации с Маками - если у человека нет Мака, он его ругает, когда он у него есть он его уже не меняет.

Хм. Ну не знаю. У меня вот например нет мака, и я наоборот его хочу а не ругаю.

[Ring]

Всё на сегодня хватит - инфы по этому вопросу море. Вот последняя ссылка, интересно, что написана статья владельцем мака.

[zulu_b_show]

Эээээ Карумбыч! Есть у меня мак древний... И ACDsee к нему есть Даваый в лс куда кидать.

[Meloman]

Да мне тоже мак жутко нравится! Но просто как представляю, что проги нужно подбирать, дрова к периферии, совместимость пугает (ну, типа хард к кому тащить) - так сразу становится так страшно, что лучше уж старая добрая глючная винда

[Flash]

Вообще-то на новых маках хард IDE и тулзы для чтения-записи маковской файловой системы тоже есть. И таскать системный хард - дело неблагодарное хоть на маке, хоть на PC. Для этого нужен отдельный хард-дискетка, а его можно и под FAT отформатить - и Мак увидит и тем более PC.
Так что не вопрос...

[Meloman]

Хард-дискетка на 80 Гб стоит 430$! Ну его нафик А иде'шный хард на 120 Гб - 90$!!! Есть разница

К тому же я когда с харда на хард переписывал файлов на 25 гигов, то в теаы это 10 минут, а в FAT - 3 ЧАСА!!!!!!!!

[Flash]

О развенчании стереотипов:
1. Однокнопочная мышь... Втыкаешь хоть пятикнопочную со всеми возможными колесиками и радуешься. Хотя, одна кнопка для руки удобнее - не устаёт кисть, ведь нажимаешь не пальцем, а всей ладонью.
2. Производительность... Не в мегагерцах она, а в архитектуре. И в системе. Легко доказывается практикой.
3. Полиграфия. У PC гамма сбита на 1.2, приходится всё по циферкам пипеткой вымерять и потом ещё по цветопробам подгонять.
4. Игрушки... В общем, всё, что надо для счастья, портируется на Мак довольно быстро. А если гоняться за всеми без исключения новинками, то и PC не спасёт: придётся всё время железо менять (хотя, если это стиль жизни...).

Мне на PowerbookG4 866 хватает VGS и эмуляторов Neo-Geo и CPS-2 по самое небалуйся =)
Правда Powerbook с его родным LCD полиграфистам противопоказан, но оно и как бы не для этого предназначено. Что до производительности - валяется еще один "титаник" - на 450МГц - пару лет назад подарили как трупик, когда руки дошли оказалось банальное КЗ на корпус Так на нём VGS не тормозит вообще, в отличие от писишного, который на 600-ом п3 на фреймбуфферных эффектах в Chrono Cross'е начинает немного заикаться.... И в тормознутом режиме на нём можно читать книги дня два, почти как на псионе, тогда как писишный ноутбук за два-три часа батарейку скушает

[Flash]

Хард-дискетка на 80 Гб стоит 430$! Ну его нафик А иде'шный хард на 120 Гб - 90$!!! Есть разница

Ты меня не понял - я под дискеткой имел в виду любой хард, только предназначенный для переноса информации, потому как таскать основной системный диск - риск накрыть систему в любой момент, и не из-за физической смерти харда, а из-за того, что неправильно понятый материнкой хард может легко потерять таблицу разделов, и сиди потом с тирамисой и дискедитом вытаскивый инфу по файликам...

К тому же я когда с харда на хард переписывал файлов на 25 гигов, то в теаы это 10 минут, а в FAT - 3 ЧАСА!!!!!!!!

Эээ.... мнэээ... не понял. В чём ? Что ? Какие три часа и причём тут FAT ? Это относится к DMA, но никак не к файловой системе, но даже в PIO4 20Гб от силы час копировались бы но никак не три.
Три часа это разве что если 100 ZIP дискет по 250Мб руками переставлять =)

[Meloman]

1. Ну если уж всё полетит (хотя года 3 таскаю всё время - и ничё), то можно его как slave подсоединить к другому компу и слить всё на другой хард.

2. Ну не знаю. Переписывали когда-то с харда на хард 25 гигов mp3. На обоих стояли миллениумы.

[MAN-biker]

Неужели дезигнеры так и не смогли освоить photoshop на pc?

Да не в этом дело.
Я работаю дизайнером на ОРТ (Первый канал телевидения) и у нас все компы РС с Windows2000.
Мы работаем в основном в Adobe AfterEffects и Photoshop.
Но размеры картинок у нас маленькие, потому как все у нас делается под стандартный PAL (720х576).
А вот почему используют именно МАКи в полиграфии я могу сказать - из за их ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ в первую очередь!
Я точно не помню врать и утверждать не стану что точно, но МАКи справляются во много раз быстрее с конкретными операциями (типа цветоделения вроде).

[Manwe/SandS]

Работа с большими файлами у Маков как-то иначе построена. Практически не замечаешь, что работаешь с файлом, в 3 раза превышающим размер оперативки А на PC просто крупный файл, даже на порядок меньший, чем размер ОЗУ, тормозит. Это то, что сразу бросается в глаза.

[Katoyama]

как дизанер со стажем, могу добавить - у мака цветовой профиль по умолчанию правильный, если еще монитор Radiius или вроде того, так вообще Pantone 1 в 1, c PC - тьма, калибровать всю жизнь придется..

2Ring - проводи тесты, не проводи - тот кто мака не держал, никогда не поймет в чем кайф. Это уж точно.

[Katoyama]

2Carumba: VBA не маковский конек, Boycott Advance - лучше, еще лучше версии до 2.8 - они 60 fps дают на G3!!! со всеми фильтрами при OpenGL включенном =)


-------------------------
тот кто яблок не ел,
вкус не сможет описать

[Mummerah]

Лучше Visual Boy Advance, Boy Scott мне не нравится по двум причинам:
1. Потому что это Boy Scott
2. Потому что у меня глючат любые версии Boy Scotta( о Rascale Boy Advance это вообще отдельная песня).
Вот так... Ну а решать какой эмуль подойдет к сожалению не мне.Может mastermind'у(не обижайся master)

[Manwe/SandS]

а Rascal есть под Macintosh??

[Mummerah]

а  Rascal есть под Macintosh??

Я сам бы хотел знать это....

[Manwe/SandS]

а чё воду тогда мутишь? Или просто заголовков тем не читаешь?

[Katoyama]

Насколько мне известно - всего два GBA эмулятора на МАК'е - BoyscoTT и VBA соответствено. Темы по маковским эмуляторам отслеживаю чуть ли не ежедневно, поэтому если будет, дам знать.

p.s. был еще один под 9'ку, но его прикрыли;(

[Katoyama]

да... судя по всему у тебя как минимум G5, если ты VBA, бойскотту предпочитаешь! Он же как черепаха ползает, а совместимось почти та же..

[Mummerah]

Кстати насчет воды....И заголовки тем я читаю! Я думаю что есть... Ну не тупые же разработчики.Хотя кто их знает.