Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Кино, Да, кино!

[karapooze]

кто нибудь,чё нибудь знает о фильме METROID,а то уж на экраны пора а никакой инфы нет???

[Zeight]

Инфы про него мало. Выйдет наверное в конце 2006...

[lemon]

Я вообще считаю, что это его лучшая роль.
--------------------------
Книга мне больше понравилась , в ней его мысли лучше описаны. А насчет того, что он псих - он не был психом, окружающая среда сделал его таким. Это как Брат: "не мы плохие, жизнь похая."
--------------------------
Не смотрел. А фильм какого его периода? 70-80е или после кризиса?
Теперь нажимай на пародии, скажем Голый Пистолет или Горячие головы...надо перерывчик сделать.

Может быть,может быть
-------------------------
Я с тобой не соглашусь. Вот как раз здесь он и есть злодей. Это точно.
У него все было:семья, личная жизнь,достаток. И заметь ни его принуждали грабить и убивать,а ОН!!! Поправь,если я не прав.
--------------------------
Скорее всего 80-е. или начало 90-х. Уверен тебе понравится.Поищи,это того стоит.

И насчет породий: Я их ненавижу. Они мусорят мозг. Так же как и большинство комедий на ТНТ. А вот если ты мне какую-нибудь веселую комедию посоветуешь....

[myxi]

на счет веселого, я думаю тебе понравится monty python.
мегавещь!
один из них не кто иной, как терри гиллиам.

[Nya]

Про "Заводной Апельсин" - Алекс не от жизни плохой такой. В книге, в фильме - о панках. Алексу и его дружкам необходимо было развлекалово, они получали кайф от своих проделок. Всё чем они были заняты - это напиться в баре и пойти пакостничать. Никаких "плохая жизнь", "он злодей" - всё они делали "просто так".

>>>>>> какую-нибудь веселую комедию
Непародийные комедии:
Ну например, Автостопом по Галактике (давно так не смеялась) или на инглише название звучит как Хичкайкерс Гайд то зе Гэлэкси. (люблю тонкий стёб, а там его - горы).
Ещё Большой Лебовски, ну а это просто надо посмотреть.
Монти Пайтон - это конечно же да.

А трэш любишь? Если да, то есть неимоверно пошлая и трэшовая комедия (даже язык не поворачивается назвать это комедией) - Беспредельный террор (Ллойда Кауфмана), каждая секунда у меня вызывала истерику. Да, даже если трэш не любишь, всё-равно надо видеть.

И конечно же, чтобы оценить эти фильмы нужно посмотреть их с хорошим (нет, отличным) переводом...

А ещё про Деппа: Страх и Ненависть в Лас Вегасе?

Сообщение отредактировал Nya - Пятница, 02 июня 2006, 19:23

[lemon]

трэш любишь? Если да, то есть неимоверно пошлая и трэшовая комедия (даже язык не поворачивается назвать это комедией) - Беспредельный террор (Ллойда Кауфмана), каждая секунда у меня вызывала истерику. Да, даже если трэш не любишь, всё-равно надо видеть.

И конечно же, чтобы оценить эти фильмы нужно посмотреть их с хорошим (нет, отличным) переводом...

А ещё про Деппа: Страх и Ненависть в Лас Вегасе?

Люблю треш конечно и обязательно поищу. А по поводу Лас-вегаса. ДА. Блин ты меня лучше меня самого знаешь. Ужас какой то.
А по поводу Алекса из "Заводного Апельсина",думаю да,он это ради развлекухи делал,но потом все же стал немного злыднем,согласись?

[FrankDrebin]

2 Lemon, Nya
Я считаю, что почвой для их, скажем так, безделия является именно общество. По крайней мере, в фильме. Помните бомжа, которого они избили, его ведь не было в книге. И вспомните то, что он сказал Алексу про него и общество. Не спорю, Алекс отморозок, но он стал им.

Теперь о пародиях: мне они очень нравятся, потому что они показывают все в комедийном ключе. Очень жаль, что не все так к ним относятся. А треши - это что-то особенное...Сколько в них вложено))))

P.S: Сегодня посмотрел Х3. Помните эпизод, когда Магнетто освобождает Мистик? Такое ощущение, что джойстиком от Wii пользовался, когда машины раскидывал))))) *похоже это точно диагноз* )))

Сообщение отредактировал FrankDrebin - Суббота, 03 июня 2006, 00:41

[lemon]

2 Lemon, Nya
Теперь о пародиях: мне они очень нравятся, потому что они показывают все в комедийном ключе.  Очень жаль, что не все так к ним относятся. А треши - это что-то особенное...Сколько в них вложено))))
-----------------------------
P.S: Сегодня посмотрел Х3. Помните эпизод, когда Магнетто освобождает Мистик? Такое ощущение, что джойстиком от Wii пользовался, когда машины раскидывал))))) *похоже это точно диагноз* )))

Смотря какие пародии.....

----------------
Ну да, диагноз,диагноз написан у тебя под аватаром.

[FrankDrebin]

Смотря какие пародии.....

Обожаю троицу Цукер-Абрахамс-Цукер (Голый пистолет, Совершенно секретно, Горячие головы, Аэроплан, Очень страшное кино 3, 4)

Ну да, диагноз,диагноз написан у тебя под аватаром.  

А т-т-точно. =)

P.S:

Не спорю, Алекс отморозок, но он стал им.

Глупость сказал ... общество сделало его таким. Вот, теперь все тип-топ.

[lemon]

Обожаю троицу Цукер-Абрахамс-Цукер (Голый пистолет, Совершенно секретно, Горячие головы, Аэроплан, Очень страшное кино 3, 4)

Голый пистолет бы посмотрел. И 2-е кино страшное тоже пересмотрю.

[FrankDrebin]

Нет, первая и вторая части страшного кино - это другая троица, братья Уайнсы. Первые два мне совсем не понравились. О вот когда в кресло сел Цукер - это совсем другое дело)))

[ultiman]

А мне наоборот больше нравятся первое и второе. Третье - не очень, а от четвертого тошнит.

[Nya]

Ещё немного про Заводной Апельсин.
Если так рассуждать то общество вообще во всём виновато, ибо все мы растём в социуме. Вряд ли Алекс стал бы таким в джунглях. Книга и соответственно фильм - о панках, людях (в основном подростках) нигилистах, плюющих на моральные и иные устои общества и на само общество. Многие подростки проходят через это (через панкование), здесь не общество виновато, и даже не сами подростки - это эмоционально-психологическая неустойчивость и неадэкватное восприятие окружающего мира (и социума), ну, ещё юношеский максимальзм.
В конце книги Алекс задумался о будущем, о своём возможном сыне, и о том, что его ребёнок может тоже пойти по такому пути и его от этого практически невозможно будет уберечь.
Думаю мораль такова: Виновато не общество, виноват сам человек (ну, и где-то семья).

>>>>>Помните бомжа, которого они избили, его ведь не было в книге.
Был. Вообще от режиссёра по-моему почти ничего не добавлено.

Сообщение отредактировал Nya - Воскресенье, 04 июня 2006, 16:00

[lemon]

Нет, первая и вторая части страшного кино - это другая троица, братья Уайнсы. Первые два мне совсем не понравились. О вот когда в кресло сел Цукер - это совсем другое дело)))

Мне наоборот.

Если так рассуждать то общество вообще во всём виновато, ибо все мы растём в социуме. Вряд ли Алекс стал бы таким в джунглях. Книга и соответственно фильм - о панках, людях (в основном подростках) нигилистах, плюющих на моральные и иные устои общества и на само общество. Многие подростки проходят через это (через панкование), здесь не общество виновато, и даже не сами подростки - это эмоционально-психологическая неустойчивость и неадэкватное восприятие окружающего мира (и социума), ну, ещё юношеский максимальзм.
В конце книги Алекс задумался о будущем, о своём возможном сыне, и о том, что его ребёнок может тоже пойти по такому пути и его от этого практически невозможно будет уберечь.
Думаю мораль такова: Виновато не общество, виноват сам человек (ну, и где-то семья).

>>>>>Помните бомжа, которого они избили, его ведь не было в книге.
Был. Вообще от режиссёра по-моему почти ничего не добавлено.

По-моему режиссер в таком случае неправильно создал образ Алекса. Мне он воспринимается отмороженным и упрямым преступником.Который хочет быть преступником. А последняя сцена (с кормлением) говорит о том, что Алекс обрел наконец спокойствие и защиту. Но он не отрекся от преступлений. Он хотел нарушать. Это же по глазам видно.

[FrankDrebin]

Ещё немного про Заводной Апельсин...

Хм...да, я был не прав. Надо будет еще раз книгу перечитать.

Был. Вообще от режиссёра по-моему почти ничего не добавлено.

А, ну тем более надо перечитать.

Сообщение отредактировал FrankDrebin - Воскресенье, 04 июня 2006, 16:11

[oasis]

В книге был не бомж, а какой-то типон, то ли препод что ли...а Алекс вообще красавчик, он вытворял только то, что позволяла ему система, не больше...мне больше понравился сексуальный "фон" фильма...

Сообщение отредактировал oasis - Воскресенье, 04 июня 2006, 17:41

[lemon]

В книге был не бомж, а какой-то типон, то ли препод что ли...а Алекс вообще красавчик, он вытворял только то, что позволяла ему система, не больше...мне больше понравился сексуальный "фон" фильма...

Блин,вот что я забыл. Об этом и хотел поговорить. Зачем так много?! Это дело Кубрика или так было в книге?! (я книгу не читал)

[FrankDrebin]

В книге был не бомж, а какой-то типон, то ли препод что ли...

Завсягдатай библиотеки с книгой по кристаллам. Они его потом там же в библиотеке и отмутузили.

Блин,вот что я забыл. Об этом и хотел поговорить. Зачем так много?!

Чтобы показать все минусы "системы", наверное.

[lemon]

Чтобы показать все минусы "системы", наверное.

ТАк это изобретение Кубрика?

[oasis]

OFFTOP:Салам братуха...где надыл аватар?