Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Фотокружок, Обсуждаем различные фотоаппараты

Kurt Rash
просто супер!! улыбнуло

» Нажмите, для открытия спойлера «

Сообщение отредактировал Salty Dogg - Четверг, 30 июля 2009, 22:06

eXell. Хех, такие что ли?

Kurt Rash
просто супер!! улыбнуло

» Нажмите, для открытия спойлера «

Это вообще своим мобильником фоткал.

Сообщение отредактировал Kurt Rash - Четверг, 30 июля 2009, 22:08

Заработал я на него или нет ты не знаешь, но насчет объектива ты как минимум не ответил.
И почему же первый 5д не мылит у 90% стоковых фотографов?

Ну я не стоковый фотограф, вообще я с трудом представляю 5D у стокового фотографа))) Что касается объектива то фоткал портретником. Он не то чтобы мылит,а как-то матовость создает-это не от объектива зависит а от процессора. Просто Канон и Никон отличные фотокамеры, но вот цветопередача и контрастность у них разная.

Kurt Rash

Вторую фото вычеркнуть, там зениты-зеркалки :-P

Ну я не стоковый фотограф, вообще я с трудом представляю 5D у стокового фотографа))) Что касается объектива то фоткал портретником. Он не то чтобы мылит,а как-то матовость создает-это не от объектива зависит а от процессора. Просто Канон и Никон отличные фотокамеры, но вот цветопередача и контрастность у них разная.

Если портретник, то скорее всего полтинник. А у него задний фон всегда смазан

А процессор к смазыванию вообще никаким боком тут. Если только не бракованная камера.

Кэнон и Никон по большому счету одно и тоже

У мну уже как год Sony w150, всем устраивает, все минусы можно подправить в фотошопе.
Хочу зеркалку просто чтобы побаловаться, мб и понравится в итоге.

Чем профессиональней камера, тем меньше нужен фотошоп))

RE:Vdovodel Да, объектив, 50ка, камера вроде не бракованая.

Чем профессиональней камера, тем меньше нужен фотошоп))

RE:Vdovodel Да, объектив, 50ка, камера вроде не бракованая.

Дада, ты профессионал, и камера у тебя профессионально мылит, ага.
Чей это троль блин =\

Чем профессиональней камера, тем меньше нужен фотошоп))

RE:Vdovodel Да, объектив, 50ка, камера вроде не бракованая.

странная связь. т.е у фотографов с тушками за 100к+ и объективами тоже за 100к+ удален фотошоп уже как много лет?

Kurt Rash

Вторую фото вычеркнуть, там зениты-зеркалки :-P

Кликни по любой фотке и выбери себе какую другую понравившуюся. ^_~

странная связь. т.е у фотографов с тушками за 100к+ и объективами тоже за 100к+ удален фотошоп уже как много лет?

Нет не удалет, но он используется в более меньших колличествах))) Фотошоп вообще штука великая, особенно когда он в глаза не бросается)))

4 года был canon a95, вот недавно стал дурить. Поменял на sony t90

Купил в прошлом году зеркальный Cannon EOS 450D. На вопрос "ну и как?" ответить не могу, брал для обычных фотографий, не профессионал и не шарю, нормально получается или нет. Таскать совсем не тяжело, сумку обычную купил, на плече повесил и пошел. Единственное, что меня сразу порадовало - мануал фокус, когда из объектов, стоящих в ряд можно выделить один любой, остальные замылить. Оптика стандартная.

преобрел пару месяцев назад Nikon d 60, доволен очень, за 20к лучше не найти

Да конечно не найти, особенно если д40 есть, у которого д60 всасывает.

Сообщение отредактировал MarsDark - Пятница, 31 июля 2009, 09:35

Да конечно не найти, особенно если д40 есть, у которого д60 всасывает.

1) d40 снят с производства, и его уже практически нет в продаже, не считая всяких ноу нейм сайтов
2)всасывает? чем? обоснуй?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...514-EXC=1-PG=10

Сообщение отредактировал stitch - Пятница, 31 июля 2009, 10:09

2)всасывает? чем? обоснуй?

Обзоры читай уважаемых людей, там все расписано, основное это лучшая цветопередача, рабочие исо 1600, на голову меньше шумов.

Обзоры читай уважаемых людей, там все расписано, основное это лучшая цветопередача, рабочие исо 1600, на голову меньше шумов.

если не сложно, можно ссылку на обзор какого-нибудь уважаемого человека?

если не сложно, можно ссылку на обзор какого-нибудь уважаемого человека?

Кен Роквелл, сайт его тупит сейчас, поэтому кэш - http://74.125.77.132/search?q=cache:7rT259...lient=firefox-a

The Nikon D60 is a "sucker" camera sold mostly to people who are not professional photographers, but who are impressed by meaningless megapixels. Megapixels have nothing to do with picture quality. The less expensive D40 is the same thing as the D60, but better. The D40 is the professional's vacation camera. It's what I take when I'm on vacation or with family, too.  The D60 exists to allow Nikon to sell a camera in the $750 price range to less experienced people who feel better spending $750 on a camera than spending $470 on the superior D40. If you're smart enough to be researching cameras from people like me who are here to help you instead of trying to sell you an expensive camera, just get the D40.  If you want to spend $750, get a D40 and more lenses or flash. For instance, for sports, get a D40 and the excellent 70-300mm VR, or get the less expensive, and also excellent, 55-200mm VR for general telephoto use.  I wouldn't buy a D60 or a D40x. I would buy, and actually did buy, the superior and least expensive D40, which today sells for only about $470 complete with an absolutely excellent non-VR lens. The least expensive D40 has twice the sensitivity to light (ISO 200 base vs. ISO 100 base) and over twice the flash sync speed (1/500 vs. 1/200). The other features, like pixels and dust reduction, are just fluff. I've never had a dirt problem with my D40, and I change lenses a lot and have made 25,000 shots on my D40.

Я это не к тому, что камера у тебя плохая или еще что, а к тому, что до 20 тысяч полно предложений даже от того же кэнона, его 400 и 450д, 1000d весьма и весьма удачные модели, даже несмотря на то, что картинку с зеркалок кэнона я не перевариваю.

Сообщение отредактировал MarsDark - Пятница, 31 июля 2009, 10:25

Кен Роквелл, сайт его тупит сейчас, поэтому  кэш - http://74.125.77.132/search?q=cache:7rT259...lient=firefox-a

ну этот товарищь частенько многое говном полевает, MarsDark а скажи ты пользовал обе камеры, чтоб откровенного говорит что d40, я тестил обе, разницы особой нет, но d60 поудобней чтоль, ну и по характеристикам мощнее, и опять же когда d 60 месяц назад покупал, сначало хотел d40 ибо в средствах был ограничен,а он подешевле, точек 10 облазил d 40 небыло

по поводу кэнона, если сравнивать кит, а для начала все равно кит себе береш,китовый объектив у никона лучше, а это немаловажный факт

Сообщение отредактировал stitch - Пятница, 31 июля 2009, 10:31

читал и читаю много обзоров сейчас, пока выбор пал на Nikon D5000

ваши мнения об аппарате?