Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Фотокружок, Обсуждаем различные фотоаппараты

[Kurt Rash]

Зашёл сегодня в салон связи кинуть денег на мобильник и оплатить и-нет и увидел мужчину с девушкой, разглядывающих и обсуждающих лежащие в витрине фотоаппараты. Глядя на них назрел некоторый вопрос. А какими принципами надо руководствоваться при выборе фотика? Каких фирм и на какие цифры надо смотреть? Лично я уже понял, что мегапиксели не являются достаточным показателем. Помимо них есть веть и другие параметры. Одни фотики шумят (высокая зернистость на фотографиях), другие всё смазывают если даже чуть-чуть дёрнешь рукой, у третьих беда со светочувствительностью (чуть только затемнение и уже на фотке как ночь прям), четвёртые жрут аккумуляторы на раз. Ну так как выбрать более-менее приемлемые мыльницы, любительские фотики среднего класса и что же берут профессионалы? Что является идеалом, а что хорошо в соотношении цена/качество?

[MarsDark]

ну этот товарищь частенько многое говном полевает, MarsDark а скажи ты пользовал обе камеры, чтоб откровенного говорит что d40, я тестил обе, разницы особой нет, но d60 поудобней чтоль, ну и по характеристикам мощнее, и опять же когда d 60 месяц назад покупал, сначало хотел d40 ибо в средствах был ограничен,а он подешевле, точек 10 облазил d 40 небыло

по поводу кэнона, если сравнивать кит, а для начала все равно кит себе береш,китовый объектив у никона лучше, а это немаловажный факт

По характеристикам мощнее - на этом как бы думаю наш диалог следует закончить. У д60 абсолютно другая картинка, чем у д60, я пользовал 40/50/60. У 50 тоже картинка не але.
Уже давно стекло у кэнонов нормальное, там только вторую серию брать надо, а не первую, что к 350д шла.

Сообщение отредактировал MarsDark - Пятница, 31 июля 2009, 10:39

[kookoorookoo]

Ну я не стоковый фотограф, вообще я с трудом представляю 5D у стокового фотографа))) Что касается объектива то фоткал портретником. Он не то чтобы мылит,а как-то матовость создает-это не от объектива зависит а от процессора. Просто Канон и Никон отличные фотокамеры, но вот цветопередача и контрастность у них разная.

у цифровых камер цветопередача и контрастность не важен. так как он меняется в том направлении как хочется обладателю этого чуда. мыло в кадре может быть только из за объектива а не из за камеры. я не представляю как матрица может мылить картинку. щас на фото ру висит тема сравнений 5д марк 2 и позитивной пленки. резкость у цифры больше. но суть не в этом . 5д и марки это полнокадровые камеры высшего класса созданные для репортерской съемки. никон или кэнон это вопрос религии. никоновская оптика а не матрицы славилась большей резкостью. цифровые фотографии полюбому придется обрабатывать и делать как минимум цвето коррекцию

Нет не удалет, но он используется в более меньших колличествах))) Фотошоп вообще штука великая, особенно когда он в глаза не бросается)))

фотошопа у профи больше. только он делается аккуратней.

у кэнона очень хорошие полтинники. 1.2 чуть ли вообще не лучший вы либо не попадаете в глубину резкости либо я даж незнаю. максимальная резкость у объектива достигается на третьем стопе. либо если не попадаете то закройте ее на 5.6-8 и радуйтесь

[kookoorookoo]

Обзоры читай уважаемых людей, там все расписано, основное это лучшая цветопередача, рабочие исо 1600, на голову меньше шумов.

не ) такие камеры на исо 1600 это фантастика. а вообще это лабуда все снимать чем угодно можно

[MarsDark]

не ) такие камеры на исо 1600 это фантастика.

Это реальность)), я знаю, о чем я говорю. Шумы при 1600 есть минимальные, убираются прогой элементарно. Другие камеры уже на 800 задыхаются, тут же на 800 кристальная чистота.

[p0nt]

читал и читаю много обзоров сейчас, пока  выбор пал на Nikon D5000

ваши мнения об аппарате?

Оптика дорогая.

[Vdovodel]

Чем профессиональней камера, тем меньше нужен фотошоп))

Ересь, ей богу...

[Гусяка]

Если камера дешёвая то фотошопом пользуются для убирания цилюлита...
А людям у которых они дорогие чтобы его подрисовывать))

[kookoorookoo]

Зашёл сегодня в салон связи кинуть денег на мобильник и оплатить и-нет и увидел мужчину с девушкой, разглядывающих и обсуждающих лежащие в витрине фотоаппараты. Глядя на них назрел некоторый вопрос. А какими принципами надо руководствоваться при выборе фотика? Каких фирм и на какие цифры надо смотреть? Лично я уже понял, что мегапиксели не являются достаточным показателем. Помимо них есть веть и другие параметры. Одни фотики шумят (высокая зернистость на фотографиях), другие всё смазывают если даже чуть-чуть дёрнешь рукой, у третьих беда со светочувствительностью (чуть только затемнение и уже на фотке как ночь прям), четвёртые жрут аккумуляторы на раз. Ну так как выбрать более-менее приемлемые мыльницы, любительские фотики среднего класса и что же берут профессионалы? Что является идеалом, а что хорошо в соотношении цена/качество?

если имеются ввиду зеркалки то очень важен динамический диапазон матрицы из него вроде все и вытекает. насчет шумов тут либо матрица фигня и у фотика реально рабочим может быть чуствительность до 200 исо либо пересвет на снимке ( на цифре тут лезет шум) есть также полнокадровые и кроп варианты зеркалок.

вообще я тут особо не разбираюсь с выбором пленочного проще)

[mushroomhead]

Есть у кого-нибудь здесь Panasonic Lumix DMC-FZ 8 ?

[KuKzz]

Есть FZ28, был FZ5.
Если есть вопросы - спрашивай.

[Aleksey Osipenkov]

Тут есть про большенство камер, сравненя, тесты и т.д.
http://www.dpreview.com/

Вообще тема эта оч. широкая)
Если грубо - чем дороже, тем лучше.

Я бы сказал необходимый минимум - чтоб РАВ снимала.
Из жпега цвет не покрутишь нормально (если есть такая задача).
Вообще всё от задач зависит =)

А так - зеркало онли, если хочешь получать качественные снимки, сам много фотов перепробывал за последние 1.5 года =)

2 mushroomhead - FZ8 был, продал давно.
Основное достоинство - РАВ снимает.

Сообщение отредактировал Aleksey Osipenkov - Воскресенье, 09 августа 2009, 18:04

[KuKzz]

РАВ на мелких сенсорах мыльниц нафиг не нужен

[galahad]

а существует ли в природе недорогая (до 6к),не слишком толстая и в меру хорошо фотографирующая цифровая мыльница с питанием от АА аккумуляторов?

[Aleksey Osipenkov]

РАВ на мелких сенсорах мыльниц нафиг не нужен

Я с тобой на эту тему спорить не собираюсь)))
ББ например подправить, хоть с каких матриц)))

[quasist]

а существует ли в природе недорогая (до 6к),не слишком толстая и в меру хорошо фотографирующая цифровая мыльница с питанием от АА аккумуляторов?

...и со спрятаным в корпусе выдвижным штативом метра на полтора

[Aleksey Osipenkov]

а существует ли в природе недорогая (до 6к),не слишком толстая и в меру хорошо фотографирующая цифровая мыльница с питанием от АА аккумуляторов?

Купил за 5000 руб новый Canon A640 (из остатков).
С помошью CHDK (http://chdk.clan.su/) снимает РАВ.
Таскаю с собой на всякий, когда нет зеркалки.

Вот снимки с него:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1373375...hoto_id=1364132

http://club.foto.ru/gallery/photos/1363409...hoto_id=1362419

А эти с Canon A650 (тож с CHDK) - продал его чтоб зеркалку купить:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1317187...hoto_id=1317437

http://club.foto.ru/gallery/photos/1333760...hoto_id=1328431

http://club.foto.ru/gallery/photos/1362419...hoto_id=1363409

http://club.foto.ru/gallery/photos/1341976...hoto_id=1339470

Кстати Кэноновски мыльницы в совокупности с CHDK очень даже не плохое решение, есть и дешевле 5000 руб.

Сообщение отредактировал Aleksey Osipenkov - Воскресенье, 09 августа 2009, 21:22

[chibis]

Мне интересно...а кто-то пользуется из вас 35мм-пленкой фотоаппаратами? Или нет? Я имею ввиду не мыльницы из 90х, а именно серьезная техника типо Leica. Мечтал себе купить фотоаппарат этой марки, но они стоят пипец.

Хм, а тут недавно оказалось что Лейка выпустила впервые цифровую камеру! M8 модель.

[eXell]

chibis

кукуруку снимает на пленку, у него олимпиус с объективом зуико.

Я скоро доснимаю пленку, у меня фэд-5в + Юпитер 8

[Aleksey Osipenkov]

Хм, а тут недавно оказалось что Лейка выпустила впервые цифровую камеру! M8 модель.

2006 год, это недавно) M8 именно тогда и была выпущена =)
А если быть точнее, то первую цифровую камеру лейка выпустила в 1998 году =)

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leic...ica_digilux.asp

Я снимал на плёнку, больше не снимаю, возни много потом =)

[chibis]

Да уж...а я только узнал Бывает.

Так а посоветуйте классный пленочный фотик, именно что бы
Но и в разумной цене. За 3000 косаря еврачей не надо. До штуки.

Возни много, зато фото само пожоще будет. Да и какой-то шарм есть...