Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный wikipedia

[Chintoi]

Manwe, поздравляю, у тебя настоящий талант находить такие темы, на которые наплевать абсолютно всем вменяемым людям.

В википедии есть галерея фотографий мужских половых членов. Задумайся не там ли ты ищешь политику, где ее ни разу не было.

[shitter]

Manwe, поздравляю, у тебя настоящий талант находить такие темы, на которые наплевать абсолютно всем вменяемым людям.

В википедии есть галерея фотографий мужских половых членов. Задумайся не там ли ты ищешь политику, где ее ни разу не было.

то что тебе наплевать на такие темы еще не говорит о твоей вменяемости

to Manwe
амеры очень хитрожопы и у них длинные руки)
может быть ты уже в разработке у ЦРУ ?

Сообщение отредактировал shitter - Среда, 27 января 2010, 07:25

[stitch]

Manwe, поздравляю, у тебя настоящий талант находить такие темы, на которые наплевать абсолютно всем вменяемым людям.

В википедии есть галерея фотографий мужских половых членов. Задумайся не там ли ты ищешь политику, где ее ни разу не было.

мне интересна эта тема, Manwe спасибо , периодически читаю такие вещи, комитет 300 итд.,Chintoi я тебя уверяю "многим вменяемым людям" на это не наплевать, открою тебе тайну в этом мире есть вещи и поважнее неработающей флешки на геймбое

[AtH]

В википедии есть галерея фотографий мужских половых членов. Задумайся не там ли ты ищешь политику, где ее ни разу не было.

Ну этого-то добра там всегда будет навалом. Никто ещё не жаловался на отсутствие гениталий в Интернете.

А про политику, так кто мешает самому проверить и убрать "в России"?

Википедия это американский либеральный проект. У них, к сожалению, аксиомой идёт то, что СССР это страшный тоталитаризм, а основополагающие принципы США — высшее благо. Другие точки зрения считаются не нейтральными.

[Lord Vladek]

В плане всех этих редактирований, быстрых изменений, нахождения правды советую прочест книгу "1984" Дж.Оруэлла.

[Manwe]

10 Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим.
20 Кто контролирует настоящее, то управляет прошлым.
30 goto 10

На самом деле всяких интересных тем для исследования много - наивно думать, что умные дяди всё уже придумали. Например, меня интересует происхождение глаголицы и кириллицы, поскольку в официальном объяснении огромное количество дыр (например, до сих пор никто не смог найти объяснение названия буквы "Ферт", поскольку такого слова нет ни в одном языке даже близко).

[Buchracer]

10 Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим.
20 Кто контролирует настоящее, то управляет прошлым.
30 goto 10

На самом деле всяких интересных тем для исследования много - наивно думать, что умные дяди всё уже придумали. Например, меня интересует происхождение глаголицы и кириллицы, поскольку в официальном объяснении огромное количество дыр (например, до сих пор никто не смог найти объяснение названия буквы "Ферт", поскольку такого слова нет ни в одном языке даже близко).

может быть я что-то не понял, но у Даля есть объяснение этого слова.

[enter]

Пиши тут, думаю не исправят.
http://lurkmore.ru

[ars8080]

http://lurkmore.ru Большое спасибо за ссылку!

[Manwe]

может быть я что-то не понял, но у Даля есть объяснение этого слова.

Это не объяснение, это наблюдение.
С XVIII века слово слилось с немецким fertig, но в исходном произношении "ферт" оно использовалось у нас как минимум ещё в XIV веке (например, "претвориша гласъ, преложивше фертъ на покой"). Никто не знает, что означает этот "ферт", все знают только что так буква названа.
Но у меня вот есть гипотеза Вообще, я глубоко изучаю эти вопросы и добавляю иногда результаты исследований в wikipedia. До сих пор ничего из моей писанины там не стирали и не банили

[Buchracer]

Это не объяснение, это наблюдение.
С XVIII века слово слилось с немецким fertig, но в исходном произношении "ферт" оно использовалось у нас как минимум ещё в XIV веке (например, "претвориша гласъ, преложивше фертъ на покой"). Никто не знает, что означает этот "ферт", все знают только что так буква названа.
Но у меня вот есть гипотеза Вообще, я глубоко изучаю эти вопросы и добавляю иногда результаты исследований в wikipedia. До сих пор ничего из моей писанины там не стирали и не банили

здорово! я тоже иногда смотрю происхождение слов, у Даля вообще словарь классный, там такие слова были... которые сейчас не используются, но и объяснить их просто не удастся.

[Manwe]

я тоже иногда смотрю происхождение слов, у Даля вообще словарь классный, там такие слова были... которые сейчас не используются, но и объяснить их просто не удастся.

Согласен, это очень увлекательно.
Вообще, Далю низкий поклон за то, что он всё это собрал и почти полностью удержался от собственных толкований, теорий и измышлений. Оставил простор для размышления потомкам

[Manwe]

Продолжение истории.
Решили провести чистый эксперимент: добавили в статью про Иерусалим информацию о том (исторический факт), что в XVIII веке на его месте находилось село Эль-Кудс.
Изменения откатил этот пользователь.
Вот так переписывается история. Никакого заговора, nothing personal, just business.
Теперь определённо ясно, что в "русскоязычной" wikipedia вообще нечего ловить...

Сообщение отредактировал Manwe - Пятница, 29 января 2010, 18:37

[Ilyich]

в XVIII веке на его месте находилось село Эль-Кудс.

Пруфлинк хоть дай для порядку

[Manwe]

Пруфлинк хоть дай для порядку

Да в той же статье на wikipedia приводится цитата из «История рыцарей - тамплиеров, церкви Темпла и Темпла», написанная Ч. Дж. Аддисоном, эксквайром из Внутреннего Темпла: "Отсюда Иерусалим получил своё арабское название Эль-Кудс".
Однако же к приходу Наполеона в эту местность никаких современных достопримечательностей там не было (иначе бы он их собрал и вывез в Париж, как поступал со всеми древностями в других странах ), было только арабское село. Например, к приходу Наполеона в Египте жили арабы, которые пасли верблюдов и совершенно не интересовались памятниками древней цивилизации. Ими заинтересовался только Наполеон, и велел вывозить колонны, арки, скульптуры, выламывать из стен барельефы и т.д. В Палестине тоже арабы, верблюды и Наполеон, но вывозить было нечего.
Собственно, статья этого не скрывает - лишь прячет информацию в самый конец. А товарищ решил вынести её в начало. Убрали.
Ну, в общем, понятно - их дело.

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 31 января 2010, 12:47

[500mhz]

Manwe +1
это заговор

[Manwe]

Manwe +1 это заговор

Не, ну зачем же сразу так

Manwe, поздравляю, у тебя настоящий талант находить такие темы, на которые наплевать абсолютно всем вменяемым людям.

Это ещё что. Я тут собираю коллекцию "открытий" учёных (нет, не британских учёных™, а типа "наших" российских) на тему русских народных сказок и былин.
Вот это реальная тема. Le Taon с грибами отдыхает. Например:

"Имя Усыня также должно быть расценено, как результат народно-этимологического переосмысления. Поскольку слово «усы» является метонимическим переносом названия плеча (ус из индо-евр. *oms-), Усыня сопоставим с образом дракона или змея своими «плечами» запруживающего реку. Змеиная натура Усыни непосредственно проявляется и в сказке, где Усыня — «птица Усыня змей о 12 головах» («сам с ноготь, борода с локоть, усы по земле тащатся, крылья на версту лежат» — ср. мотив ширины плеч). Иногда упоминается булава или дубина Усыни, при том, что этим оружием громовержец Перун поражает Змея. Таким образом, прототипами трех богатырей можно считать хтонических чудищ" - Мифологический словарь.

То есть из того, что Перун лупит дубиной змея, а Усыня тоже носит дубину, они делают вывод, что Усыня - и есть... змей! Сам себя лупит, наверное. А усы - это переосмысление плеча! Изумительно. Хтонические чудища, очевидно, засели в головах у этих "учёных".

"Прототип русского Святогора-силача не может считаться найденным, хотя предложено много гипотез. Параллели по мотиву о неверной жене Святогора, указываются в персидском сборнике Tuti-Nameh, в сказках 1001 ночи, в индийских буддийских сказках. Вероятно, это эпизод восточного происхождения".

Это просто ахтунг. Раз присутствует сюжет измены жены, то... русские стырили былину у буддистов! Дали задание "учёным" найти "прототип" - нашли!

"Эпизод о женитьбе Святогора, известный в одной только побывальщине, восходит к народным сказкам, опирающимся на средневековые повести о том, что "суда Божия не минути" (сравни повесть в "Римских Деяниях", переведена в XVII веке на русский язык)".

Офигительно: былина (побывальщина) опирается на старую русскую сказку, а старая русская сказка опирается на... итальянскую повесть 17-го века! Хотя временем формирования былин (в их современном виде) называют 12-14 века, а былины о "старых богатырях" (к которым относится Светогор) вообще относят ко времени "общеславянской общности". Получается, эта общность была в 17-ом веке. Новая хронология Фоменко и Носовского отдыхает.

"В свою очередь, исходя из своей восточной гипотезы, Вс. Ф. Миллер сближает Соловья-разбойника с иранской птицей Симургом, с богатырями Ауладом, Кергсаром, белым дивом.
Проф. Халанский, сближая соответственную былину об Илье Муромце с германскими сказаниями о Тетлейфе, видит в Соловье-разбойнике отражение образа Зигурда.
Академик Ягич пытался объяснить происхождение Соловья-разбойника из легенд о Соломоне".

Илья Симургович Зигурда в исполнении профессора Герхарда Миллеровича Халанского.
И так далее... А Вы говорите wikipedia, заговор Может быть это просто грибы и хтонические чудища в мозгах?

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 31 января 2010, 13:10

[shitter]

я плакалььь...

[Bargent]

а это в обсуждение никак не вынести на википедии?

[Manwe]

а это в обсуждение никак не вынести на википедии?

Проще новую статью завести с похожей темой, и там творить что угодно. А то, похоже, некоторые считают свои статьи в wikipedia личной собственностью и объектом своего авторского права.