Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Подскажите,стоит ли брать в наши дни.., ..кинескопный телевизор

[BoBeR]

Именно по его отзывам я и выбрал свой телевизор - Филлипс.Причем,как считаю я,в большинстве случаев ЖК-телеки сейчас не оправданны.Большинство используют их как монитор для просмотра ХД-Видео.А простое телевидение смотрят в отвратном качестве.Спросите почему?Потому что большинство покупает простецкие,дешевые ЖК-шки.А про "нужность" ЖК в нашем обществе - мода делает своё дело,тут я снимаю шляпу.

Сообщение отредактировал BoBeR - Четверг, 25 февраля 2010, 12:55

[UNdrey]

В игры до разрешения 320
на 240 включительно играть надо на элт, 720p и выше жк, плазма с хдми и компонентом. 640 на 480 спорное разрешение, тут всё зависит от текстур, чёткие, но убогие текстуры на жк это ещё тот отстой. Главное чтобы телек или монитор держали как минимум 75Гц, а то 60 не круть для глазок, лучше 100Гц.

[Oreanor]

Так как ремастеринг картинки нафиг не нужен для например крёстного отца - фильм снимался в 70х и должен выглядеть так как он выглядел тогда, Коппола когда его снимал и не представлял себе супер чёткую картинку будущего тв, так что это буквально ломает авторский замысел.

так любой из этих фильмов шел в кинотеатрах. где можно было рассмотреть все в деталях. какое примерно разрешение сопоставимо с зерном пленки?

[bahek]

del

Сообщение отредактировал bahek - Четверг, 25 февраля 2010, 14:04

[Dark Sol]

Щас бы я конечно ЭЛТ никогда не взял.
Для олдгена лучше взять плазму и не париться. Картинка такая же приятная на ЭЛТ и диагональ в разы больше и вообще..

[DENDEN]

как гордый и довольный обладатель плазмы, скажу: да-а!... картинка хороша. жк отдыхает.
но, вот, хорошо ли, что ма-а-аленький соник бегает по громадному экрану? ... не знаю.

[Sbun]

Блин,ввели вы меня в заблуждение,одни за ЖК,другие за плазму,3е за ЖЛТ,что делать??
Назрел вопрос,тут кто то писал что ЭЛТ сейчас уже не то,всё китайскоё говно.Это правда? Стоит ли брать JVC или Samusng какой?
И 2й вопрос,как будет смотреться телевидение на ЖК\плазме? (ТВ обычное,не спутниковые)

[DENDEN]

1. да, ща под закрытие производств уже шлак доделывают да остатки сливают. внимательно надо искать и выбирать. лучше 5-ти летней давности.
2. простое эфирное тв смотрится погано и там и там. но на плазме всеж получше. но, тоже не идеал. они же цифровые девайсы, вот цифру и требуют...

[Sbun]

DENDEN спасибо.
У меня следующая просьба,можете сделать по паре фото, как ведут себя старые консоли PS1,PS2,Xbox(на боксе если есть у кого эмуляторы сеги,снеса,Н64 -тоже хотелось бы глянуть) на ЖК и плазме.Просто хочу воочию увидеть .

Сообщение отредактировал Sbun - Четверг, 25 февраля 2010, 16:07

[Anton69]

так любой из этих фильмов шел в кинотеатрах. где можно было рассмотреть все в деталях. какое примерно разрешение сопоставимо с зерном пленки?

Тут немного в другом дело, не в разрешении. Понятное дело что по сравнению с самой плёнкой и блю-рей отдыхает. Просто там картинка совсем другая. Тот индиана джонс первыц, что показывали в кинотетрах в своё время больше похож на первые двд издания, чем на очищенный и ремастеренный блю-рей, который выглядит теперь совсем по-другому.

Блю рей тем и хорош для аватаров, что такие фильмы сразу снимаются на цифровые HD камеры, а то что снималось на простую плёнку, да ещё и давно в блю-рее совсем не так выглядит.

[DENDEN]

вот есть такие фотки
http://foto.rambler.ru/users/denden/8/
это типа такая восьмибитка давалась впридачу к телеку в машину. можно приблизительно хоть составить мнение.
а вот резик кубовский по компонету


вот зельда Окарина с Н64, запущена с куба по компоненту


вот зельда Сумеречная , куб версия с вийки по компоненту

[bahek]

Тут немного в другом дело, не в разрешении. Понятное дело что по сравнению с самой плёнкой и блю-рей отдыхает. Просто там картинка совсем другая. Тот индиана джонс первыц, что показывали в кинотетрах в своё время больше похож на первые двд издания, чем на очищенный и ремастеренный блю-рей, который выглядит теперь совсем по-другому.

Блю рей тем и хорош для аватаров, что такие фильмы сразу снимаются на цифровые HD камеры, а то что снималось на простую плёнку, да ещё и давно в блю-рее совсем не так выглядит.

ну так не вопрос. сиди смотри эти фильмы на vhs, лови олдскульные впечатления. а кому нравится, будут смотреть в хд.
ЗЫ: DENDEN хорошие доказательства привел. но не все игры поддерживают прогрессив и высокое разрешение. вот там картинка как-раз унылая.

Сообщение отредактировал bahek - Четверг, 25 февраля 2010, 16:43

[Dark Sol]

ЭЛТ

-:
тяжёлый
большой
жирный
50гц как правило
640х480
колокольцы и как правило, всё

+:
старый шлак смотрится лучше за счёт низкого разрешения и развёртки
приятный аналоговый эфир

плазма:

-:
греются сильно (но можно сушить носки)
низкие достаточно разрешения при диагонали не менее 32 (а как правило 42')
новые игры не используют возможности HD полностью вследствие ограничений матрицы
большие
тяжёлые
50гц
возможно отсутствие hdmi

+:
большая диагональ за небольшие деньги (около 25к за 42-46 дюймов)
приятная картинка в старом шлаке вследствие крупного зерна и развёртки
приятный аналоговый эфир

ЖК/LED:

-:
старый шлак смотрится очень пиксельно, но очень чётко и резко
быстрые сцены могут шлейфить из-за медленного отклика и низкой частоты
поганый аналоговый эфир

+:
разнообразие моделей и хорошая цена\качество
наличие современных подключений
возможность использовать всю силу hd и fullhd
адекватное энергопотребление сравнимое с лампочкой
возможность использовать вместо монитора без вытекания глаз

[Sbun]

DENDEN в принципе не так плохо как я думал,но хотелось бы видеть ещё PS1 и PS2 игры без прогрессива,а так же SMD,NES,SNES(или х их эмуляцию ).
Dark Sol спасибо,неплохо расписал.Но блин я опять в ступоре,что у одного лучше,у другого хуже и наоборот,даже не знаю что делать,кстати цена тоже один из факторов для меня.

[Dark Sol]

Если у тебя есть куда поставить плазму то я бы её взял. Картинка там отличная, диагональ большая. Можно найти какую-нить плазму не особо новую тыщ за 18-20.

[eXell]

Есть панасониковская плазма на 42 дюйма Full HD
Попадается в мвидео по 23-27тыров.
Есть все разъемы (HDMI VGA S-Video, SCART, SCART(RGB))

Сообщение отредактировал eXell - Четверг, 25 февраля 2010, 17:32

[DENDEN]

DENDEN в принципе не так плохо как я думал,но хотелось бы видеть ещё PS1 и PS2 игры без прогрессива,а так же SMD,NES,SNES(или х их эмуляцию ).

пс2 с прогрессивом - ммм...*закатывает глаза* красота! я запускал ... как его... зверь такой рыжый ... оочень красиво. на плазме.
ИКО - ж0сска! квадраты прямо прыгали с экрана в глаза
снес и smd - нормально так. там же цвета без полутонов, четкие. "вырвиглаз!" а пиксели не очень напрягали, кстати... дочка юзала Марио Пейнт - красота!

[Renar]

не вводи человека в заблуждение - хоть обосритесь со своими улучшайзерами, никогда картинка не будет такой, как на трубке 

Renar

не обманывай человека. пастген выглядит намного лучше на кинескопном телике, чем на жк.

Ребята, ну не гоните. Я понимаю, раньше трава была зеленее, и т.д., но это из серии, что винил лучше CD - религия, а не реальность.
Хочется верить, что на ЭЛТ картинка лучше - верьте, но размытость не означает улучшение. На ЖК картинка выглядит так, как она есть на самом деле.
Другое дело, что на экране диагональю в полтора метра играть в PSOne несколько неэстетично, но есть и маленькие ЖК.

[freeman]

Поиграл сейча в PS1/2 через обычный видео кабель на 32"ЖК. Это просто ужас,пиксели,рябит

Сообщение отредактировал freeman - Четверг, 25 февраля 2010, 23:04

[Astropath]

Для пастгена однозначно ЭЛТ. Брать б.у. мало юзаную, таких много в учреждениях, японского или корейского производства начала 2000-х годов.
Пастген на ЖК - нафиг-нафиг, невозможно играть.
Что касается плазмы - лучше за эти деньги возьми ЖК и ЭЛТ. На ЖК будешь играть в HD, на ЭЛТ будешь играть пастген.