Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Art, Рисунки

И почему ты всегда себе девченок на аватарки ставишь???

И почему ты всегда себе девченок на аватарки ставишь???

Весна. Хроническая.

И почему ты всегда себе девченок на аватарки ставишь???

потому что они красивые.

20 минут просто так:

» Нажмите, для открытия спойлера «

Сообщение отредактировал MadArtist - Пятница, 25 марта 2011, 15:09

Ну сколько можно фон и передний план одинаково контрастно!? Всю композицию ломает ведь. Марш читать по воздушную перспективу!

Ну сколько можно фон и передний план одинаково контрастно!? Всю композицию ломает ведь. Марш читать по воздушную перспективу!

ты наверное уже за метр горизонт и дымку видишь? я вот тоже думаю чего это стена которая находится прямо за человеком не расплывается в тумане?)))

Какая разница что это неправильно с точки зрения физики, если это работает?


Сообщение отредактировал Chintoi - Пятница, 25 марта 2011, 20:35

Какая разница, что это не правильно с точки зрения физики, если это работает?

а какая необходимость так делать? на второй картинке ты выравниванием фона все пятно света убил

эдвард хоппер например

http://pics.livejournal.com/aptsvet/pic/0000aws5

Какое пятно? Драные клочки. Смысл в том, что отдельные предметы должны логически быть разделены. Не важно как, у этого Хоппера простая геометрия, четкие цветовые пятна, градиент на стене. Это более сложные приемы.

Короче смысл в том, чтобы сильно прищурив глаза, картинка превращалась в набор выделенных примитивных форм (круги, квадраты, линни); иначе объективно получается неэстетичная каша.

Ну сколько можно фон и передний план одинаково контрастно!? Всю композицию ломает ведь. Марш читать по воздушную перспективу!

нифига не ломает, и первый план тож есть
потому что дядька на первом плане более прорисованный!
а вообще, MadArtist браво!! мазками набрасать так живо за 20 мин. - у меня бы наврятли такое получилось!..

» Нажмите, для открытия спойлера «

пока.. но я обязательно научусь

А вот и да! Текстура детализирует объём, а не создаёт. Смотрите, я заслонил процентов 5 рисунка и уже разрушил замысел автора: теперь мужик нарисован на стене.

Какое пятно? Драные клочки. Смысл в том, что отдельные предметы должны логически быть разделены. Не важно как, у этого Хоппера простая геометрия, четкие цветовые пятна, градиент на стене. Это более сложные приемы.

ну что за ерунда?) Хоппер один из самых мощных американских художников. он наоборот уходил от наработанных как под копирку типичных представлениях о живописи а ты простая геометрия) смысл любой перспективы в передаче пространства так почему же это у него работает без всякой там дымки?)

Короче смысл в том, чтобы сильно прищурив глаза, картинка превращалась в набор выделенных примитивных форм (круги, квадраты, линни); иначе объективно получается неэстетичная каша.

любая вещь имеет какую то форму и если компоновка не интересна то ты хоть сколько на треугольники щурься будешь получать неэстетичную кашу

А вот и да! Текстура детализирует объём, а не создаёт. Смотрите, я заслонил процентов 5 рисунка и уже разрушил замысел автора: теперь мужик нарисован на стене.

совсем ерунда какая то. ты перекрыл освещенный участок каким то пятном не имеющим объема. давай еще фокусы)

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Пятница, 25 марта 2011, 21:29

А вот и да! Текстура детализирует объём, а не создаёт. Смотрите, я заслонил процентов 5 рисунка и уже разрушил замысел автора: теперь мужик нарисован на стене.

останусь при своём мнении..

» Нажмите, для открытия спойлера «

а я всё равно его вижу оттельно от стены.. хотя бы из-за рефлекса и тени
я говорила как раз про детали и говорила, что они прорисованы лучше, поэтому фигура дядечки вытягивется на первый план.
я бы вообще не рекомендовала так горячо вести дискуссии по поводу 20 минутного скетча

я всё равно фиговее рисую

» Нажмите, для открытия спойлера «

у меня тут и обратная перспектива, и между камней нет ничего.. на чем стены вообще держатся?

Сообщение отредактировал kosto4ka ^^ - Пятница, 25 марта 2011, 21:32

Зато у тебя очень харизматичные персонажи и все нереально гармонично и целостно.
(это не горячество, я зануда)
(дилдо справа сверху обращает на сeбя больше внимания, чем особенности стен)

Зато у тебя очень харизматичные персонажи и все нереально гармонично и целостно.
(это не горячество, я зануда)
(дилдо справа сверху обращает на сeбя больше внимания, чем особенности стен)

у меня внимание больше на монстра падает

» Нажмите, для открытия спойлера «

он сначала без тряпочки на бедрах был

по поводу гармоничности пока ничего говорить не стала бы, потому как работа еще не готовая..

а вообще- спасибо,когда хвалят всегда приятно

Все заметили, что MadArtist в последнее время очень неискрометно рисует, или я прост туплю?

del

Сообщение отредактировал MadArtist - Суббота, 26 марта 2011, 18:04

Все заметили, что MadArtist в последнее время очень неискрометно рисует, или я прост туплю?

вроде наоборот

Нашёл свой старый комикс, который рисовал пять лет назад. Кто хочет посмеяться, вот: http://madartist.mangart.by.ru/Exodus/index.htm