Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] RPG, как жанр

[Chosen1]

Тут на одном форуме встретил ужасную фразу- типа все где есть характеристики- РПГ- но, господа, это же совершеннейшая чушь! Как можно, допустам называть собакой существо с 4 лапами!
РПГ- это больше чем рост характеристик РПГ расшифровывается как Roling Play Game! Roling!!
отсюда делаем вывод что основным элементом еще с настольных ролевок было отыгрывание РОЛИ!
И до сих пор хорошие дм"ы за простое манчкинство банят игроков! А на компе(что и на консоле но в меньшей мере) в рпг главное заставить игрока поступать сообразно избранной ИМ САМИМ роли, однако иногда талант дизайнеров и сценаристов хорош настолько, что даже идя по узкой калее сюжета можно жить в РОЛИ героя! Тот кто когда нибудь поиграл скажем в Planescape Torment никогда не назовет Diablo- рпг. А рост характеристик- это вторичный половой признак на который теперь, по безграмотности смотрят как на определяющий. Убери из Planescape рост статсов- игра нисколько не потеряет! А убери характеристики из Diablo и что останется. Из игр более-менее походящих на РПГ можно назвать KOTOR. BG Про KOTOR могу сказать что такой свободы действия и выбора в узких рамках местного сюжета я и предположить не мог! Чтобы на базе ситхов вести себя как ситх! даже если ты светишся в лучах светлой кармы- это круто свернуть шею при альтернативном варианте дать денег!
А вспомните FallOut- Модель поведения определялась игроком на 110% жаль что технологии того времени не позволяли реализовать больше. Хочешь- разбей башку, а хочешь отпусти с миром или заколеби вопросами!
И еще в грамотной РПГ второстепенные персонажи не могут отыгрывать статистов! Смотри примеры из вышеперечисленных игр! То что мы называем РПГ в большинстве своем так-манчкинство!

[Jensen]

За всех не говори. Не надо.

[evilHedgehog]

to Chosen1: Role Playing Game правильнее

В Фаллоут и Планскейп не играл (к огромному сожалению )
Конечно в принципе я с тобой согласен( и КотОR обожаю)
Но Дьябла и некоторые похожие игры (Сакред например) это все таки не РПГ в чистом виде а ЭКШН-Рпг и (за Дьяблу иклонов не скажу, авот за Сакред) там тоже присутствует некоторая свобода действий и впринципе там тоже можно отыграть роль...

Ладно конечно фигни наболтал но уж очень меня Сакред радует!

[Wish]

Че-то не понял смысла помещения данных велеречивых измышлений в рубрику "Game Boy - игры".

[Mawile]

этот хвостик роста статистик, котоый сейчас где только не встретишь называется *** с элементами RPG поэтому если хочешь нормальную целостную RPG, то на эти "с элементами" даже смотреть не стоит.
Вообще сейчас нормальные RPG делать вообще практически перестали. Если взять первые 2 Fallout'а это действительно шедевр, а вот последний Fallout brotherhood of steel меня как-то не впечатлил (играл на PS2, но не очень много, может не дошёл до того места, где всё начинается) ролевая система куда-то исчезла. Осталось только голое "убей всех скорпионов в локации". Как же можно было так испортить игру.

P.S. а вообще действительно тема для форума не подходит

[Chosen1]

to Chosen1: Role Playing Game правильнее

В Фаллоут и Планскейп не играл (к огромному сожалению   )
Конечно в принципе я с тобой согласен( и КотОR обожаю)
Но Дьябла и некоторые похожие игры (Сакред например) это все таки не РПГ в чистом виде а ЭКШН-Рпг и (за Дьяблу иклонов не скажу, авот за Сакред) там тоже присутствует некоторая свобода действий и впринципе там тоже можно отыграть роль...

Ладно конечно фигни наболтал но уж очень меня Сакред радует!

Role Playing Game окнечно Sorry за лингву! А нвсчет секреда- свобода- это по твоему 10 и 1 одинаковый них с тупыми квестами? Да в секркде и намека на свободу роли нет, но игра тем не менее cool

[Chosen1]

За всех не говори. Не надо.

Не буду

[Tiamat]

to Chosen
Фраза плохая, не спорю.
Но ты конкретно ошибся по поводу назначения РПГ (хотя, может, это твоё мнение). Расшифровка тебе не даст ответа, т.к. это всего лишь способ воспроизведения идеи жанра. РПГ нужны не для отыгрывания ролей, а для получения удовольствия от процесса игры (AD&D, любое руководство, вступление).

Отыгрывание роли часто становится бездумным "косплеем", мол, я играл в игру - я всё могу. Сталкивался с этим, когда занимался полевыми РПГ, это главный бич новичков. А хорошие ДМы не банят игроков, а учат их быть игроками.....

Что касается компьютерных игр, то их роль не в протаскивании игрока через шкуру героя (хоть убейся - не получится). Мне кажется, что игрок должен осознать события, происходщие в игре, судьбы героев и найти их место в своей жизни и внутреннем мире. Не тупо передирать первое, что увидел, а сделать себя лучше.
Этот же метод позволяет отличить хорошую РПГ от остального, но без учёта намерений разработчика. Ясный пень, что дябля не скажет того, во что погружают Planescape и Fallout. Может некоторые разработчики разминаются на слабых РПГ, как в своё время делали на платформерах.
Хотя если речь зайдёт о простенькой на первй взгляд Кастлвании, то надо вглядеться - атмосфера неповторима, только благодаря ей она и живёт сегодня.

[Tiamat]

Вот так я умею ставить точки в темах.

[Chosen1]

согласен почти со всем кроме того, что по моему мнению задачей любой хорошей игры является переживания игрока Истории, а сделать это без возможности чувствовать себя героем нельзя, опять - это лично мое мнение

[Haohmaru]

так это почти во всех играх так,можно и в экшнах переживать и паззлах

[Tiamat]

Про переживания я был неправильно понят. Это личное дело каждого. Я говорил о соотнесении событий в своей жизни, то бишь глубокий подход. Вспомните себя, когда посмотрели Евангелион - почти то же с отличными РПГ.
Ну и с пребыванием в шкуре героев это тоже дело каждого. Смотря, что хочешь от игры.