Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный арт-группа Война, современное искусство

[Astropath]

Ощущение такое что мы не на молодёжном форуме видео-игр, а на каком-то форуме кройки и шитья для тех кому за 70.

Антон, а почему вдруг форум видео-игр должен быть "молодежным"?
Большинству уважаемых мемберов тут глубоко за тридцатник, амиго. Ты еще не видел результатов статистических оценок? Среднестатистическому геймеру - 35, проснись, радной
А в этом возрасте многие уже начинают понимать что к чему в жизни.

[ars8080]

А что тут обсуждать? Кому г..но, кому манна небесная.
Прополоскали и выжали, каждый остался при своем.
Я так считаю - если это искусство, тогда программа "Голые и смешные"- апофеоз эпохи Возрождения. Не надо вешать ярлыки на то, что в сто крат мельче этих ярлыков - отклеяться.

Сообщение отредактировал ars8080 - Понедельник, 05 июля 2010, 11:11

[Anton69]

Ну и Бог с вами - продолжайте считать что ИСКУССТВО это какойто великий ярлык и то, на что он вешается должно быть значительным.. но это не так)

Астро, боюсь что когда ты начнёшь понимать что к чему в жизни, уже и мне будет глубоко за 35.

[ars8080]

У нас страна с большими культурными традициями, и попытка повесить табличку "искусство тут" на унитаз воспринимается плохо.

[Astropath]

Астро, боюсь что когда ты начнёшь понимать что к чему в жизни, уже и мне будет глубоко за 35.

Детям вообще свойственно считать, что взрослые в жизни ничего не понимают, зато они!
Такова жызнь.

И таки тему имхо можно закрывать. Актуальные художники посрамлены и зализывают раны в застенках клуба Pacha, чего же боле?

[Ilyich]

И таки тему имхо можно закрывать. Актуальные художники посрамлены и зализывают раны в застенках клуба Pacha, чего же боле?

Кстати наверно, да. Все остались при своих, и что самое поразительное, тема умудрилась более или менее остаться в рамках цивилизованной дискуссии. Так что надо её законсервировать, пока не поздно, чтобы потом доказывать - вот же мол, можем по нормальному общаться, когда захотим .

Сообщение отредактировал Ilyich - Понедельник, 05 июля 2010, 14:46

[enter]

О, ничего себе какие личности "повылазили" )))

Цель, поставленная мной в этой теме достигнута, но закрывать думаю пока рановато.

пс. Ильич как всегда опередил меня в посте о истинном объекте искуства.

[Yter]

Только я вот хочу слегка уяснить некоторые вещи у наших знатоков)

Правильно ли я понимаю, что искусством сейчас считают (не все и в основном, как мне кажется, искусствоведы, без обид) практически что угодно? Если да, то зачем "достаточно забавное говно" туда записывать? И нет ли какого-нибудь отдельного слова для обозначения, например, творчества художников эпохи ренессанса, скульпторов античности (тоже например), мэтров кино и прочих с целью отличия произведений последних от произведений арт-группы "Война"? Просто вещи разного уровня, совсем разного.

[Astropath]

Сказано же - произведения арт-группы "Война" суть актуальное искусство. Сталбыть остальное - неактуальное искусство.

[Ilyich]

Сказано же - произведения арт-группы "Война" суть актуальное искусство. Сталбыть остальное - неактуальное искусство.

Ну вот это уж точно максимализм.

[kookoorookoo]

Ну вот это уж точно максимализм.

да какая разница? каждый ведь согласится что это трудно воспринимать. профессия и жизнь большинства здесь все равно с искусством а тем более с таким его проявлением не соприкасается.

[Whiskasfan]

ребята, сритесь сколько угодно, всё равно никто никому ничего не докажет.
мне лично параллельны большинство их выходок и то чем они себя мнят.
но вот х*й на разводном мосту в питере это гениально, от такого охренел бы даже тайлер дерден.

[kookoorookoo]

ребята, сритесь сколько угодно, всё равно никто никому ничего не докажет.
мне лично параллельны большинство их выходок и то чем они себя мнят.
но вот х*й на разводном мосту в питере это гениально, от такого охренел бы даже тайлер дерден.

срач кончился вчера вроде)

[ReDman]

Хотелось бы услышать мнения не быдла?)))) Содержание топика убило!
Автор малолетний *****? Откуда такая исключительность?))) По Вашему мнение данные персонажи вносят ценный вклад в развитие общества и культуру? Рисуя члены на мостах и бегая по машинам с ведрами? По мне это мракобесия и позерство. Очередная попытка выделится, таким вот бесшабашным и аморальным способом. Мое мнение данная Арт-группа куча мелких хулиганов.

Сообщение отредактировал ReDman - Понедельник, 05 июля 2010, 23:51

[Whiskasfan]

kookoorookoo
как видишь, нет)

[Ilyich]

Автор малолетний *****?

Мое мнение данная Арт-группа куча мелких хулиганов.

Автор как минимум гораздо старше Вас, господин ReDman.
Вообще спасибо за невероятно ценное мнение, учитывая, правда, что подобными мнениями данная тема уже забита выше крыши, ценность очередного устремляется к нулю

[enter]

Хотелось бы услышать мнения не быдла?)))) Содержание топика убило!
Автор малолетний *****? Откуда такая исключительность?))) По Вашему мнение данные персонажи вносят ценный вклад в развитие общества и культуру? Рисуя члены на мостах и бегая по машинам с ведрами? По мне это мракобесия и позерство. Очередная попытка выделится, таким вот бесшабашным и аморальным способом. Мое мнение данная Арт-группа куча мелких хулиганов.

А вот и сгибающийся под грузом лет, жизнь знающий не по наслышке, Тайлер Дёрден пожаловал

Я очень доволен моральным уровнем и сознательностью большинства.

[ReDman]

Автор как минимум гораздо старше Вас, господин ReDman.
Вообще спасибо за невероятно ценное мнение, учитывая, правда, что подобными мнениями данная тема уже забита выше крыши, ценность очередного устремляется к нулюsmile.gif

Извините глубоко уважаемый, что не смог добавить ничего этакого интеллигентного и насущного. Хотя что добавлять если как ни крути говно будет оставаться говном. Вот такое мое мнение быдла ничего не поделаешь...

Сообщение отредактировал ReDman - Вторник, 06 июля 2010, 00:55

[Anton69]

Правильно ли я  понимаю, что искусством сейчас считают (не все и в основном, как мне кажется, искусствоведы, без обид) практически что угодно? Если да, то зачем "достаточно забавное говно" туда записывать? И нет ли какого-нибудь отдельного слова для обозначения, например, творчества  художников эпохи ренессанса, скульпторов античности (тоже например), мэтров кино и прочих с целью отличия произведений последних от произведений арт-группы "Война"? Просто вещи разного уровня, совсем разного.

И лада и роллсройс автомобили. И твин пикс и каменская - телесериалы. И Чехов и Донцова - литература. Почему же тогда для градиции уровня искусства нужно отдельные разные слова придумывать?

Я на самом деле только сейчас, благодоря всем этим постам осознал в чём ошибка восприятия искусства почти всех людей, которые профессионально не занимаются искусством. Людям свойственно ассоциировать само понятие "искусство" с тем великим, что мы видим в музеях - поэтому я в этой теме постоянно слышу сравнения с гениальными творениями ренессанса. И в этом нет ничего удивительного или неожиданного даже. Наше общество, отборочная культура музеев, культура потребления, которая требует только сенсаций и многие другие факторы, в том числе и такие рациональные как здравый смысл просто не позволили дойти до нас хреновому искусству. Но в эпоху возрождения художников было больше чем сейчас, то есть на европу их было как минимум десятки тысяч. Здесь ктонибудь может назвать хотя бы больше 30 художников 14-16 веков?

Почему? Ответ прост - до нас дошёл только (в лучшем случае) 1% - то есть самое гениальное, что устояло в проверке временем. Но и в ту великую пору была тонна художников которые создавали говно. И они совсем не секретные - их картины даже запросто можно купить на аукционах искусства, а чаще даже антикварных салонах - так как такой ширпотреб продают именно там. Из-за своего года создания они стоят конечно не дёшево, но по сравнению с работами великих - эти цены ничтожны. Ни в одном музее их нет, жизни их не Бог весть как оригинальны, поэтому о них книг не пишут. Так что у людей по отношению к искусству и складывается ореол ВЕЛИКОСТИ, а современное им кажется этого ореола недостойно и следовательно называтся священным словом искусство не может.

Но это нмение по сути своей неверное. Ренессанс тоже был когда-то современным искусством и там тоже создавали много говна, которое просто не дошло до наших дней. Но это были картины, и даже в рамах. Так что не надо говорить что сейчас всё подряд называют искусством. Искусством называют только искусство. А то что у многие критики и искусствоведы не видят ничего сверх-значительного в понятии искусства - ну это как бы как у гинекологов - уже не возбуждает. Это рутина. И искусство - такая же работа для большинства художников была как и любая другая. А тех художников что мы все с вами знаем - их меньше 1%. Это всего-то 50-100 фамилий за всю историю. Это гении. И их искусство гениально. Оно великое. Но это не значит что 99% остальных художников не искусством занимаются. Просто их искусство невеликое. Проходит 50 лет и их никто не вспомнит.

Сообщение отредактировал Anton69 - Вторник, 06 июля 2010, 01:24

[Lock_Dock122]

Anton69,

после твоих слов мне показалось, что мы снова вернулись к наскальным живописям.То есть мы деградируем. Кругалями обошли прекрасное и высокое, и вернулись к невысокому. А это тоже движение. Давайте радоваться хоть этому. Тут ведь много оптимистов, как не посмотрю.

Жаль конечно, что многие поэты, авторы величайших работ зря надрывались в свои годы. Не нужно ничего доказывать. Самовыражение. И теперь член на асфальте - это искусство. Все нормально. Рядом со сплошной деградацией нет места чему то великому. Будем давольствоваться членом и асфальтом. Кто знает, быть может я, спустя много лет, свожу детей в музей, посмотреть на доблестные старания подобным арт-группы Война, а не поведу их в Третьякова.

Я не хочу такого будущего. Наступи уже скорее... 2012 год...