Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Super ChickenFall (Demo) GP2X, или "я самостоятельно сделал игру - 2"

[CtelC]

http://dl.openhandhelds.org/cgi-bin/gp2x.cgi?0,0,0,0,27,2850

Очень хочется хоть сколько-нибудь положительных комментариев, господа создатели старались все же.
Сегодня не делаю превью на 3/4 страницы, отупел. Но все-таки надеюсь на оценку и интерес. Спасибо

PS. Сразу насчет выпадающих цыплят сквозь сачок: издержки физики. Когда господ цыплят и других предметов набивается туда излишне много, они просто выскакивают сквозь сетку. Реалистичности только плюс

UPD.

По поводу прошлой игры говорили, будто бы она играется и на визе. Прошу попробовать, ежели сюда зайдет какой визовод

Сообщение отредактировал CtelC - Среда, 28 июля 2010, 22:53

[EugeneP]

Визопорт надо сделать.

[Hahahoj]

Epic fall

[CtelC]

Что это значит? Всем не понравилась, все плохо?

Или ты про Виз?

Сообщение отредактировал CtelC - Суббота, 31 июля 2010, 03:34

[Hahahoj]

Посмотри сюда:
http://dl.openhandhelds.org/cgi-bin/wiz.cgi?0,0,0,0,37,109
Это оптимальное направление движения для подобных игрушек.

[CtelC]

А, так тебе не нравится сам факт публикации "подобной игрушки".

[Hahahoj]

Ты спросил - я ответил. "Нравится"-"Не нравится" - гадать не надоело? И при чем тут факт публикации?
Хочешь - публикуешь, это чисто твоё дело, но вышестоящий мой пост - маленький и незаметный намек на то направление куда тебе, имхо, стоит двигаться.

[CtelC]

Ты ответил не на тот вопрос, по-видимому. Интересовало-то меня сообщение "epic fall", о чем и спросил.
А гадания "нравится - не нравится" - вполне обычное явление, когда хочешь выяснить, действительно ли ты ночами создавал "эпик фолл", или это связано не напрямую с игрой.

Сообщение отредактировал CtelC - Суббота, 31 июля 2010, 23:00

[Hahahoj]

Ты на название своей игры вообще смотрел?
Вторая игра жанра "мини-гейм"- это уже эпик. Который лучше бы смотрелся одним проектом, а не кучей маленьких игрушек, которые сотрут через пять-десять минут после старта.
Интересоваться мнением толпы по поводу мини-игр уровня первых проектов бесполезно. Они делаются не для того, чтобы "нравится", а для того чтобы наработать опыт и начать делать игры, которые по настоящему нравятся людям.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Суббота, 31 июля 2010, 23:20

[CtelC]

Хорошо, спасибо, понятно теперь. Все, кроме названия, конечно.

Сообщение отредактировал CtelC - Суббота, 31 июля 2010, 23:23

[radzh]

Они делаются не для того, чтобы "нравится", а для того чтобы наработать опыт и начать делать игры, которые по настоящему нравятся людям.

Не соглашусь категорически. Многим нравятся маленькие побрякушки; нередко такие игры-малявки по красоте и увлекательности уделывают любой крупный проект.

[Hahahoj]

Не соглашайся сколько влезет, но если цитируешь что-то цитируй всё что было сказано, а не вырванное из контекста предложение.
И давай-ка приведи примеры.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Воскресенье, 01 августа 2010, 12:45

[quasist]

Не соглашусь категорически. Многим нравятся маленькие побрякушки; нередко такие игры-малявки по красоте и увлекательности уделывают любой крупный проект.

Это показывает культурный уровень развития 95% игроков. А если и разработчики в этом направлении двигаются - то развитой цивилизации будет трындец.

http://bewoso.blogspot.com/

PS. I apologize for my poor english. That's because I'm stupid and uneducated Russian

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит."

[radzh]

если цитируешь что-то цитируй всё

ВСЁ?! С сотворения мира?

Я не исказил смысла.

И давай-ка приведи примеры.

Пожалуйста. Тетрис успешнее SMG, Zork интереснее Mass Effect, Сапёр популярнее MTG.

_Лично_ я, например, люблю головоломки. И хоть ты на уши встань - в шахматы мне всегда будет играть интереснее, чем в God of War.

Это показывает культурный уровень развития

Это ничего не показывает. Просто кому попадья, а кому попова дочка.

PS. I apologize for my poor english. That's because I'm stupid and uneducated Russian

А вот это - да, показывает. Это тупизм и уродство.

[CtelC]

"Это ничего не показывает"

С этим я согласен. Господа, вы же не занимаетесь всерьез наукой культурология (или смежными). Давайте избегать опасных тем.

"я, например, люблю головоломки. И хоть ты на уши встань - в шахматы мне всегда будет играть интереснее, чем в God of War."

Но дело, наверное, в том, что автор не дает нам ни того, ни другого. Акадная мини-игра все-таки ближе к God of War, нежели к благородным логическим играм.

"А вот это - да, показывает. Это тупизм и уродство. "
Поймите меня правильно, мне интересно, почему. Для себя я это объяснил спецификой интернет-коммуникации и стер, и будет приятно, если мы все потрем это и забудем.


Сообщение отредактировал CtelC - Понедельник, 02 августа 2010, 04:40

[Hahahoj]

ВСЁ?! С сотворения мира?

Я не исказил смысла.

Интересоваться мнением толпы по поводу мини-игр уровня первых проектов бесполезно. Они делаются не для того, чтобы "нравится", а для того чтобы наработать опыт и начать делать игры, которые по настоящему нравятся людям.

Так что то что написал я и что мусолишь ты - совершенно разные вещи.

Пожалуйста. Тетрис успешнее SMG, Zork интереснее Mass Effect, Сапёр популярнее MTG.

Оставим споры ретро геймеров, коих единицы и 95% остальных, которые от приведенных примеров просто нагло рассмеются в лицо radzh-у.
Тетрис и подобные проекты - это не игры уровня мини-проектов. Геймплей в Тетрисе довольно разнообразен за счет того что мы должны всё время принимать решения на основе текущей ситуации, которая постоянно изменяется и задействовать свой мозг. Это пазлы, это игры жанра логика.
"Минер" тоже частично пазл, но он не так популярен как тебе хотелось бы. Просто он есть везде по умолчанию, его, как и "Косынку" не надо ставить отдельно и за ним можно провести несколько минут в ожидании нужного события. Он не популярен. Он просто известен и всегда под рукой даже на тех компах, где никогда не ставили игр.
Зорк - в России не популярен по вполне понятным причинам. Игры подобного плана берут сюжетом и обоянием "ретро". Не нас. И если уж говорить о массовости - уже давно не их.

Вывод? Хорошая игра не на 5 минут предполагает под собой наличие фишек в игре, неоднотипный геймплей, должна элементарно вызывать интерес играющего. И еще раз повторюсь - это не миниигры, поскольку предполагают по большей части весьма объемный по времени и интересный геймплей.
Точно так же можно назвать мини-игрой к примеру первую Финалку. Или что-нибудь подобное.

Что мы видим тут? Проекты Стелса - простенькие аркадки без фишек. Примерно того же уровня как и первые проекты Квеста. И чтобы им закрепится на флешке - нужно чтобы человеку было предоставлено хотя бы какое-то разнообразие гейм-процесса. Лучшим вариантом было бы создание такого сборника, ссылка на который приведена. Поскольку каждая игра имеет свой пусть и простенький геймпроцесс, но вместе они позволяют провести время довольно разнообразно, переключившись когда ты устанешь с одной игры на другую.
А тем временем оттачивая своё мастерство Стелс научится находить фишки в геймплее, делать свои игры разнообразнее и последующие игры будут интереснее сами по себе. Либо научится делать настоящие "казуалки", коей по сути и являются его игры, в которых основной упор делается на "зрелищность", коей в приведенных примерах тоже нет.

[radzh]

Так что то что написал я и что мусолишь ты - совершенно разные вещи.

"Мусолить" - это долго и нудно обсуждать какую-нибудь ерунду. А я свои мысли выражаю в разы короче и яснее тебя. Избегай негативных коннотаций.

Оставим споры ретро геймеров, коих единицы и 95% остальных, которые от приведенных примеров просто нагло рассмеются в лицо radzh-у.

Наверное, я сильно тебя задел, раз ты пытаешься компенсироваться воображаемым наглым смехом в лицо radzh'у.

"Минер" [...] не так популярен как тебе хотелось бы. Просто он есть везде

Зорк - в России не популярен по вполне понятным причинам.

Исходное высказывание: Zork интереснее Mass Effect.

Проекты Стелса - простенькие аркадки без фишек.

Иначе говоря, ты не против казуалок как таковых, тебе на нравятся именно плохие казуалки?

[quasist]

"я, например, люблю головоломки. И хоть ты на уши встань - в шахматы мне всегда будет играть интереснее, чем в God of War."

Но дело, наверное, в том, что автор не дает  нам ни того, ни другого. Акадная мини-игра все-таки ближе к God of War, нежели к благородным логическим играм.

Archon Ultra драл все ваши шахматы и кратосов.
http://www.youtube.com/watch?v=kCtYvldL-Y4

Zork интереснее Mass Effect

а New Super Mario Bros интересней Zork

А САПЁР ВООБЩЕ ЭПИЧЕН!

Epic fall

Super Chicken Epic Fail

Подождём пока автор "Падших цыплят" покроет карамелью свою конфетку.

[Hahahoj]

"Мусолить" - это долго и нудно обсуждать какую-нибудь ерунду. А я свои мысли выражаю в разы короче и яснее тебя. Избегай негативных коннотаций.

Научись понимать людей. Избегай монологов. И высасывания из пальца тем для споров. Это не флейм.
Написано же всё коротко и ясно - если ты чего то не понял с первого раза - проблема в твоей невнимательности.

Наверное, я сильно тебя задел, раз ты пытаешься компенсироваться воображаемым наглым смехом в лицо radzh'у.

Нет. Меня вообще сложно задеть. Мы на форуме в том числе и ретрогеймеров и я согласен с тобой по факту интересности Зорка. (хотя скорее поменяю игры местами).
Но тебе стоит прогуляться в массы. Про их смех и было написано.

Исходное высказывание: Zork интереснее Mass Effect.

О вкусах не спорят. Но если ты прочитаешь то, что я посоветовал Стелсу, ты не найдешь там претензий к нему по поводу "фломастеров", только рецепт как сделать их чуть-чуть разными.
Если ты прочитаешь себя - ты не найдешь ни слова по теме и по сабжу. Лишь то какие фломастеры ты любишь.

Иначе говоря, ты не против казуалок как таковых, тебе на нравятся именно плохие казуалки?

А с чего я должен быть против казуалок? Если они сделаны на уровне?
У Стеллса не плохие казуалки. У него скучные казуалки, которые имеют практически нулевую реиграбельность. Записал на флешку, поиграл и забыл. И лучше пока не получится - всему надо учится и это приходит с опытом.
Поэтому брать в руки фломастеры и рисовать, рисовать. Но в одном альбоме, чтобы охватить больше цветов и каждый мог выбрать цвет под настроение и уставши начать рисовать другим.
И это реальный способ сделать его игры немного лучше за счет исправления их главного недостатка.

[radzh]

Научись понимать людей.

Научись понимать людей.

Избегай монологов.

Избегай монологов.

Написано же всё коротко и ясно - если ты чего то не понял с первого раза - проблема в твоей невнимательности.

Было бы коротко и ясно - я бы понял.

Но тебе стоит прогуляться в массы.

Зачем? Почему мнение гипотетической "массы" для меня должно быть важнее моего собственного?

Но если ты прочитаешь то, что я посоветовал Стелсу, ты не найдешь там претензий к нему по поводу "фломастеров", только рецепт как сделать их чуть-чуть разными.
Если ты прочитаешь себя - ты не найдешь ни слова по теме и по сабжу. Лишь то какие фломастеры ты любишь.

Исходное сообщение:

надеюсь на оценку и интерес.

Твой ответ:

Интересоваться мнением толпы по поводу мини-игр уровня первых проектов бесполезно. Они делаются не для того, чтобы "нравится", а для того чтобы наработать опыт и начать делать игры, которые по настоящему нравятся людям.

Довольно странные у тебя "рецепты".

А с чего я должен быть против казуалок? Если они сделаны на уровне? [...]

Видишь, сколько сил мне пришлось приложить, чтобы выжать из тебя хоть что-то по теме.