Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный жизнь после смерти

[Shoogo]

Такие вопросы можно продолжать до бесконечности, но ответ вам на него никто не даст.

Неполенюсь и напишу в 3 раз "Последнее обращение к человечеству" в этой книги описано абсолютно все и по научному. От образования вселенной, живой материи, до понятий души (сущности), смерти, реинкорнаций, кармы и тд.

[Yter]

Yter, как я уже рекомендовал почитай книжку "Последнее обращение к человечеству". Смысл жизни в гармонии, балансе, эволюции (развитии) души (сущности). Цель нашего пребывания на земле кровосмешение для объединения лучших качеств. А наука сама себя уже заводит в тупик со своими постулатами и открытиями противоречащим законам природы а все от незнания, что вселенная неоднородная и является слиянием 7 форм материи (в нашей вселенной)

Я ну очень скептически отношусь к книжкам, в которых расписан смысл жизни. Особенно учитывая их количество. Никогда не угадаешь, в которой из них правду написали, тем более, что никаких не то, чтобы доказательств, а хотя бы обоснований в них зачастую нет, а для меня это важно. (А иногда ещё авторы этих книжек создают свои церкви и просят продать квартиру во имя смысла жизни)

Кстати, идеальная гармония и баланс - это когда человека нет вообще. Но это к слову, я не против гармонии, баланса и всего остального, тут как бы тоже не сильно поспоришь, крайности всегда ... ммм.. хуже золотой середины)

И наука, опять кстати, не противоречит ни одному закону природы, так как занимается исключительно их изучением. И вообще, не надо на учёных, хоть они и могут быть консервативны во многом, но благодаря им мы сейчас сидим у себя дома у компа, играем в приставки, носим одежду и вкусно кушаем три раза в день.

[Shoogo]

1. Николай Левашов не кто то с большой дороги а академик и член ООН, подробнее http://levashov.info/about.html А религия является лишь формой контроля и естественной ступенью развития разумной жизни.
2. Человек является частью природы и баланс человека с природой и есть гармония, но сегодня мы с ней боремся, что никак нас не красит.
3. Может неточно выразился, противоречит сама себе. Для некоторых наука является почти религией.

[Yter]

Рядом с МГТУ, который раньше очень долго был МВТУ и носил статус всего-то технического училища, целых два Университета и одна Академия. Видимо, производящая академиков. Это я к тому, что все те бумажки и ордены, выданные Великим Атаманом (или как там его), всякие дипломы ВСЕМИРНЫХ что-то там, МЕЖДУНАРОДНЫХ бла-бла-бла и прочее не стоят и гроша. В нашей чудесной стране, полной высоко интеллектуальых людей, закончить университет и стать хоть верховным магистром какого-нибудь говна как нефиг делать, а уникальных целителей, магов, народных лекарей и просто людей, которым открылся смысл жизни, полным-полно. И все они прикрываются красивыми титулами и орденами. А маги ещё и родословной, тянущейся аж от какой-нибудь ведьмы из блэр.

Наука не противоречит сама себе, стоит хотя бы минимально ознакомиться с какой-нибудь наукой, чтобы это понять. И религией её никто не считает. Позиция многих учёных в виде "это всё х*ня" на вопросы типа "что вы думаете о реинкарнации?" и т.п. такие не потому, что они все упёртые дураки и книжные черви, а потому, что эти люди в отличие от тех, кто такие вопросы задает, заняты делом, самолёты строят, машины, электростанции. Им некогда об этом думать, эти вопросы и даже ответы на них не принесут им пользы.

Кстати, рекорд по количеству написанных книг принадлежит, если не ошибаюсь, Л. Рону Хаббарду. Это я к тому, что книжек с полезным содержанием в мире крайне мало.

[Agent005]

Я вообще не привык верить всему, что я увидел в каком-нибудь кино или прочитал в какой-нибудь книжке. Это всё не то, книжка как и фильм, на 90% состоит из мыслей автора, а мысли эти могут быть весьма и весьма разнообразны и далеки от реальности. Даже документальным фильмам про НЛО или концы света я не верю, пусть хоть о чем там говорят/рассказывают/показывают. Да и тем более, если верить предсказаниям, опять же, не пойми кого, то все мы в конце 2012 познаем, что такое смерть, но я в это с трудом верю после всяких разных многочисленных версий конца света (и метеориты, и вспышки на солнце, и парад планет и тому подобная чушь).

[galahad]

очень весело канеш переродиться и опять прожигать стопицот лет в школах\универах и т.д

В теориях с перерождениями вполне допускается наличие множества миров, так что может повезти и переродиться в каком-нибудь нормальном месте.

В это верить наивно - слишком щедрая награда за каких то 100 лет (у большинства меньше конечно) жизни. Равно как и вечные муки - слишком тяжкое наказание за неправедную жизнь. В этом плане у меня христианство вызывает наибольшее недоумение.

НУ в какой-то степени они правы - за отдельные поступки наказание или поощрение в виде долговременного хорошего существования\мук выглядит вполне достойным.
Но про вечность это правда перебор, логичнее выглядит множество циклов и переход в разные формы существования по результатам.

[Agent005]

В теориях с перерождениями вполне допускается наличие множества миров, так что может повезти и переродиться в каком-нибудь нормальном месте.

У меня тоже были мысли по поводу параллельных вселенных и измерениях. Я человек не верующий, но как-то кто-то предполагал, что "божества" могут находиться в этих самых параллельных измерениях. Но вот на счет перерождения я всё же сомневаюсь, ибо научно не доказано, что существует душа (или доказано?) и она может переселяться в иные формы жизни.

[galahad]

Ну научно много чего не доказано, но это не значит, что этого нет.
Тем более, похожие и постоянные верования во всем мире вполне наводят на мысль, что доля правды в этом есть.

[Shoogo]

доказанный факт

» Нажмите, для открытия спойлера «

Несир Унлютаскирян родился в 1951 году в Адане, Турция. Ещё до его рож-дения, его матери приснился сон, в котором появился незнакомый человек с кровоточащими ранами. Сначала, она не могла объяснить себе этот сон, но после рождения сына, сон приобрёл некоторый смысл. Несир родился с семью родимыми пятнами. Некоторые из них были более ярко выражены, чем другие, несколько почти полностью исчезли, когда я впервые обследовал Несира в возрасте тринадцати лет. Несир поздно начал говорить и позже, по сравнению с другими случаями, стал говорить о своей предыдущей жизни. Когда ему исполнилось шесть лет он стал говорить своей матери о том, что он имеет детей и просил отвести его к ним. Он утверждал, что он жил в городе Мерсин (приблизительно, восемьдесят километров от Адана). Он также утверждал, что его звали Несир, и что он был зарезан. Несир в деталях описал, как он был убит и указал, где ему были нанесены удары ножом.
Вначале его родители не придавали значения его заявлениям, которые они находили любопытными. Ситуация изменилась, когда Несиру исполнилось двенадцать лет. Его мать повезла его познакомить со своим отцом, который был тогда живой и жил со своей второй женой в деревне неподалёку от города Мерсин. Несир никогда не видел вторую жену своего дедушки, но немедленно узнал её и утверждал, что знал её в своей прошлой жизни, когда он жил в городе Мерсин. Она подтвердила, что знала в Мерсине человека по имени Несир Будак и подтвердила точность всех его слов. После этого Несир ещё больше захотел поехать в город Мерсин, и его дедушка отвёз его туда. Там он узнал нескольких родственников Несира Будак. И они все подтвердили точность фактов из жизни Несира Будак в рассказах Несира.
Несир Будак был вспыльчивым человеком, особенно когда бывал пьяным. Однажды он спровоцировал драку с человеком, который, будучи тоже пьяным, ударил его несколько раз ножом. Несир Будак потерял сознание на улице и был доставлен в больницу, в которой ему оказали помощь и описали его раны. Но, тем не менее, на следующий день он умер. Самым удивительным было заявление Несира о том, что однажды он ударил «свою» (Несир Будак) жену в ногу, после чего у неё образовался шрам. Вдова Несира Будак всё это подтвердила и, пригласив в соседнию комнату несколько женщин, показала им шрам на бедре. При всём этом, Несир испытывал много чувств к детям Несира Будак и обнаружил сильную привязанность к его вдове. Удивительно и то, что он ревновал её ко второму мужу и пытался уничтожить его фотографии. Все шесть родимых пятен у Несира точно соответствуют расположению ран на теле Несира Будак и подтверждаются медицинскими документами, как и во всех остальных случаях, которые я иследовал».
Таким образом, воплощение сущности в новое физическое тело не только предположение, а доказанный факт. И что самое интересное, таких фактов — тысячи. Игнорирование этих фактов со стороны «науки» не делает последней честь. Можно закрыть глаза и не захотеть ничего увидеть, но это будет обманом, точнее самообманом, который только отдалит момент истины, но не изменит её и не уничтожит.

Ian Sevenson, M.D., «Where Reincarnation and Biology Intersect», p. 48-49.

Сообщение отредактировал Shoogo - Воскресенье, 27 ноября 2011, 15:05

[Agent005]

Shoogo, история, конечно, хорошая, но, если честно, вериться с трудом. Они имеют в виду, что родимые пятна это то, куда человек/существо/т.п. был ранен до смерти? %)

[mccs]

Я верю в супермена, читал о нём в каких-то комиксах (хотя где только про всемогущих крутых парней не пишут, например в библии), парень умеет летать, побеждает в самых безнадёжных ситуациях. В общем, думаю, спасёт он наши души.

Сообщение отредактировал mccs - Четверг, 23 июня 2011, 13:07

[kitt]

про левашова

Сообщение отредактировал kitt - Четверг, 23 июня 2011, 10:05

[Shoogo]

Agent005, сомневаюсь =) И это же не единичные случаи.

[GromeSn]

Shoogo!
Рекомендованная тобою книга Левашова была мною прочитана Избыточный математический аппарат, нагромождающий и без того псевдонаучный текст, проанализировать не удалось... Слишком уж было мало времени на это занятие (не разогнал еще мозг до уровня автора книги ).
Несколько предметных заметок и соображений (постараюсь быть максимально конструктивным)...
1. Некоторые положения книги весьма занятны и познавательны; к сожалению, таких фрагментов, на мой взгляд, 9-10% от общего объема труда.
2. Многие идеи работы заимствованы из других источников, а автор, в свою очередь, даже не удосужился упомянуть первоисточники. Весьма сомнительная заслуга, весьма не глобально получается.
В частности, без ссылок на работы были использованы, в той или иной форме, материалы следующих авторов:
Даниила Андреева, Елены Блаватской, Ошо, Мантека Чиа и других.
А также отдельные элементы Индийских и Китайских эзотерических и философских течений.
Издание Левашова вышло в свет в 2000 году, что позволяет мне с полным правом назвать его плагиатором (пусть и не самым злостным). Вышеописанные концепции появились за долго до рождения самого автора.
3. К сожалению, противоречия, которыми пестрит содержание данного "произведения" заставляют меня задуматься о состоятельности корифея, как человека, несущего новые знания людскому племени Ответственности маловато.
4. В целом книга, на человека неподготовленного, произведет скорее благоприятное впечатление. Ведь она пропитана идеями отказа от алкоголя, наркотиков, идеями поиска духовного развития и процветания.
5.Не совсем относящееся к теме массаги, отступление. Shoogo, действительно, когда нарываешься на подобные монографии, прорывает, но это не значит, что в ней отражена истина в последней инстанции. Истина вообще, категория капризная. Постоянно меняется, не любит стоять на месте. Поэтому приблизиться к ней можно постоянно находясь в динамике. И конечно же не лениться, без предвзятости, читать и не забывать сопоставлять...Сопоставлять пласты знаний, почерпнутые из источников, различной направленности...Тогда мозаика картины заиграет всеми цветами радуги.

Сообщение отредактировал GromeSn - Четверг, 23 июня 2011, 22:45

[Yter]

Почитал я всё-таки эту книгу, а точнее полистал и повглядывался в формулы, выводы и прочую псевдонаучность, там написанную. Во-первых, ни одна из них не имеет смысла. Поясню: он много пишет о каких-то законах поведения чего-то, о концентрациях чего-то и прочее, но он не указывает, какой конкретно вид имеют эти формулы, ничего не пишет о их свойствах но тем не менее их интегрирует. Нигде и никогда не указывается размерность, большинство числовых характеристик даются "как факт" без объяснения и прочего. Очень часто путает тождества и равенства, вольно переходит от одного у к другому и обратно.

Иногда с этими потрясающими функциями, которые зачастую имеют сложную индексацию, но о которой ничего не говорится, происходят замечательные вещи. Переменные интегрирования становятся индексами, зачастую используются неопределённые тройные и двойные интегралы, часто о функциях вообще ничего не говорится. Часто идёт путаница с тождествами и равенствами. Об использовании умных слов умолчу.

Короче, все формулы играют роль некоторого "научного" наполнения, чтобы читатель, ничего о них не знающий, увидив сложную запись почувствовал некую серьёзность написанного.

[Shoogo]

Я в расчетах мало чего понимаю, по этому мало обращал на них внимания. А развитие мозга (и как следствие души) путем всестороннего познания качественной инфы. и благодеяний не лишены смысла. 5 пункт цитата =) ?

[Jenson]

,Кстати: раньше говорили что Мозг юзается на 1%, лет десять назад что на 10%, теперь на 20% - ппц - а еще говорят,Ю что ученые умные. Т.е. если на 100% юзать Мозг, то реально будут сверхспособности, как у Джедаев или Ситов* Я серьезно
ну и про Смерть - я говорил
ну и есть Вселенская Сущность - а не тот Бог, что в Библии - это главный, что и так ясно. они создали людей из обезьян скрестив их гены со своими, и ангелы лишь помощники ГлавПришельца. А Дьявол лишь еше один пришелец ид другой враждующей расы Инопланетян или т.п. А то ведь и скелеты скрывают 4Метроавые или скрывают все найжденые артефакты в Египтте. Реально, что ли думаете, что тупоавтые арабы это все сам построили и у них были сверла? И то что якобы это строили Фараоны тоже нагло подогнано
Ну и ои потом дали эти заповеди. И рождались у них дети от земных людей - разве у Бога, ангелов - посути бестелесных созданий может быть это самое? Неужто это сразу не было ясно?


Сообщение отредактировал Jenson - Понедельник, 27 июня 2011, 16:38

[Shoogo]

Активность мозга колеблется в районе 7%, в зависимости от полученных качественных знаний в детстве. А по поводу сил, так джедаям такие способности и не снились (Если верить теории Левашова.)

[Jenson]

Активность мозга колеблется в районе 7%, в зависимости от полученных качественных знаний в детстве. А по поводу сил, так джедаям такие способности и не снились (Если верить теории Левашова.)

Я не читал, вкратце что там за теория и какие возможности при 100%?

А откуда ученые это, вообще, взяли - они говорят что Мозг сложный, но как определили что он юзается на столько то процентов?

и качество знаний это же просто знания - просто как хард на компе - это по сути не Интеллект и не юзание Мохга именно в потенциале, а просто считывание с харда инфы и юзание ею Я говорю про сверхспособности

Сообщение отредактировал Jenson - Понедельник, 27 июня 2011, 17:02

[Shoogo]

Jenson, 100% достигли лишь такие люди как Кришна, Будда и Иисус.

Скачай книгу "Последнее обращение к человечеству" глава 6 или подробней в Сущность и Разум - том 2, глава 7

GromeSn, кстати книга была написана в 1994г в США а уже в РФ 1997, 2000г это 2ое переиздание.

Yter,

» Нажмите, для открытия спойлера «

...В один момент весь фундамент современной физики был разрушен открытиями последних лет в физике и астрофизике. Современная космология основана на теории относительности Эйнштейна, которая имеет два основных постулата:



1. Предположение о том, что вселенная являет­ся изотропной, то есть, однородной (гомогенной) во всех направлениях.

2. Что скорость света в вакууме постоянна и не может превышать максимума 186.000 миль в секунду.



Падение двух краеугольных камней этой теории зародило серьёзное сомнение относительно обоснованности Теории Относительности. Наибо­лее поразительный вызов был выражен в недавних работах двух знаменитых физиков, докторов Борга Нодланда и Джона Ралстона, чьи выводы предпола­гают то, к чему Левашов пришёл и обосновал де­сять лет назад, – вселенная при возникновении бы­ла асимметричной и осталась таковой по сей день, и из этого напрашивается простой вывод о существо­вании других вселенных. Последние открытия современной науки полностью подтверждают точку зре­ния Левашова о неоднородности вселенной, что подразумевает существование бесчисленных миров и антимиров далеко вне области известного мироздания. Благодаря его единой теории и более широким взглядам на действительность, Левашову удалось сформулировать свои выводы раньше и независимо от вышеупомянутых открытий...


Барбара Купман,
доктор медицины, доктор философии
http://pandoraopen.ru/2011-04-29/teoriya-n-v-levashova/

Сообщение отредактировал Shoogo - Понедельник, 27 июня 2011, 20:30