Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Tom Clancy’s Rainbow Six: Vanguard для iOS, Альтернативный обзор.

[daxter.]

Обзор Tom Clancy’s Rainbow Six: Shadow Vanguard

Многие любители PC игр наверняка помнят серию тактических шутеров Rainbow Six, где от предварительного планирования и тактических ходов зависел исход каждой миссии. Не могу себя причислить к любителям этой серии, но в свое время она была достаточно популярна, имела огромное количество поклонников. Во второй половине двухтысячных о ней забыли.

Права на марку Rainbow SIX находятся у UbiSоft, которая издавала прошлые части. Совершенно неожиданно, в 2010 году, была анонсирована новая часть, причем на портативную платформу IOS, которая насчитывает не одно устройство. Разработка была поручена, печально известной своим низким качеством, группе разработчиков Gameloft. Получилось ли у них совершить перезапуск серии или создать просто хороший шутер? Могу сразу сказать, что чуда не случилось.

Итак, игра нас встречает довольно попсовым меню, где мы можем лицезреть всю нашу команду, а именно 3 человека в черной форме. Пройдя примитивный туториал, становится понятно, что тактике здесь нет места - перед нами чистокровный шутер с регенерацией здоровья и укрытиями.
Никакого тактического планирования, никакого подбора экипировки здесь нет. Есть кое-какие тактические элементы, вроде отдачи приказа членам команды - можно приказать ''прилипнуть'' к заграждению или другому укрытию или открыть дверь с последующим броском гранаты в помещение.

Не знаю зачем Gameloft добавили в игру такие элементы, так как смотрятся в веселых пострелушках они странно, вряд ли кто-нибудь ими будет пользоваться.

В игре 11 миссий, которые происходят в различных частях мира, довольно короткие, на каждую потребуется от силы десять-пятнадцать минут. О дизайне самих уровней сложно сказать что-то хорошее: сделанные под копирку повторяющиеся коридоры, деревушки из десятка одинаковых домов и прочие виллы наркоторговцев с нефтяными платформами. Путь к цели миссии всегда только один, для самых казуальных игроков предусмотрена стрелочка и огромные светящиеся синие подсказки, куда идти и что делать.

Графически игра, по меркам платформы, находится на среднем уровне.
Тот же Modern Combat 2 выглядит приятнее. Не знаю с чем это связано, возможно дело в большем количестве противников на экране и большими уровнями. Персонажи пришли из эпохи N64 или раннего дримкаста, поражают своей кубичностью. Лицевой анимации нет. Традиционные для платформы качественные текстуры, здесь отсутствуют. Растительность ужасна и представляет из себя зеленое месиво. И это при том, что для игры требуются устройства но новом железе, обладатели Iphone 3G или Ipod Touch 2g ее запустить не смогут.

Подводя итог, хочется сказать, что игра получилась предельно слабая, даже для Gameloft. Если у Вас есть лишние 7$, то лучше потратить их на что-нибудь более приличное.

Сообщение отредактировал Lock_Dock122 - Четверг, 18 января 2024, 03:01

[Сахар]

Коротко и информативно, в этом плюс обзора

Но: нет оценки, вместо вывода - ИМХО автора, через весь обзор сквозит предвзятость, кое-где без обоснования, ни слова про мультиплеер и наличие двух Вегасов в сериале. В целом, очень похоже на развернутое ИМХО, где автор описывает то, что ему нравится ненавидеть, а про остальное молчит (звук, мультиплеер, развитие сериала на новом железе в 2000-х, что несмотря на простоту тактики просто бегать и стрелять на сложности от нормальной нельзя и т.д.).

[Сахар]

Коротко и информативно, в этом плюс обзора

Но: нет оценки, вместо вывода - ИМХО автора, через весь обзор сквозит предвзятость, кое-где без обоснования, ни слова про мультиплеер и наличие двух Вегасов в сериале. В целом, очень похоже на развернутое ИМХО, где автор описывает то, что ему нравится ненавидеть, а про остальное молчит (звук, мультиплеер, развитие сериала на новом железе в 2000-х, что несмотря на простоту тактики просто бегать и стрелять на сложности от нормальной нельзя и т.д.).

[daxter.]

Коротко и информативно, в этом плюс обзора

Спасибо.

Но: нет оценки, вместо вывода - ИМХО автора

Я не ставлю оценки, как можно оценить игру шкалой в десять баллов?
Универсального измерения качества не бывает. Только субьективные впечатления и оценка в соответствии сличным опытом. Более того, считаю, что один автор обьективного обзора написать не может, а вот несколько авторов да, могут попробовать изложить различные точки зрения в развернутых, больших статьях.

через весь обзор сквозит предвзятость, кое-где без обоснования,

А как по другому можно относиться к трешу от трешеделов?
Нет серьезно, обозревал бы я Perfect Dark или Timesplitters, то было бы другое дело, а так на подобные пострелушки и игрушки от этой конторы я пишу пару обзацов в теме про IOS, большего они не заслуживают.

[daxter.]

ни слова про мультиплеер и наличие двух Вегасов в сериале.

Вегасы-та еще порнография, но я в них не играл и не могу о них судить.

а про остальное молчит (звук, мультиплеер,

Мультиплеер не смог оценить, про все остальное можно сказать, что традиционно уровень качества ниже ватерлинии.

развитие сериала на новом железе в 2000-х, что несмотря на простоту тактики просто бегать и стрелять на сложности от нормальной нельзя и т.д.).

Реген, укрытия, перекаты, пышь-пышь - это не развитие, а деградация. Впрочем, давайте не будем об этом.

PS. А вообще своими комментариями видимо я задел Вас, Сахар, и Вы меня пытаетесь раскритиковать, мне нравится
такое внимание.

Сообщение отредактировал daxter. - Среда, 23 марта 2011, 01:06

[Сахар]

Ты меня не понимаешь (думаю, давно пора перейти на ты Обзор - из того что я читал на серьезных сайтах и в нашей СИ в лучшие годы - это не изложение твоего ИМХО. Это - изложение ФАКТОВ, и на их основе - твоего ИМХО. Причем как-то надо сделать так, чтоб факты были нескучные, а ИМХО - ненавязчивое, иначе это обижает читателя. Вот ты считаешь, что Геймлофтовские игры - это треш от трешаделов.А кто-то может так не считать. Во-вторых, некоторые игры покупают. И им интересно не только мнение какого-то, скажем, Сахара, а еще и факты по игре. Вот их я в обзоре не вижу.

[daxter.]

Ты меня не понимаешь (думаю, давно пора перейти на ты Обзор - из того что я читал на серьезных сайтах и в нашей СИ в лучшие годы - это не изложение твоего ИМХО. Это - изложение ФАКТОВ, и на их основе - твоего ИМХО.

Обзоры бывают разные, нет единого правила для такой деятельности.
Тот же Game.exe, если кто-то еще помнит этот замечательный журнал, публиковал рецензии, состоящие из мнений двух авторов. Иногда один из них описывал положительные стороны, другой отрицательные. Но обычно
автор рассказывал о игре, оценивал ее, на основе своего опыта и личных впечатлений. То есть обзоры были не сухим перечислением фактов, а чем-то большим, их было приятно читать. В любом случае, мнение автора - это не больше, чем мнение автора. Оно не обязательно должно совпадать с
точкой зрения читателя, всем не угодишь. ''Серьезные сайты'' в свои лучшие годы публиковали обзоры так же как и делал я. То есть: краткое описание игры, сопоставление с собственным опытом, личные впечатления и оценка. Сейчас они стали по другому оценивать: ''графика - 9, звук-9, чего-то там еще - 9, можно итоговую 9 ставить, несмотря на то, что игра допустим стотысячная штамповка или очередной клон. СИ я бы вообще не стал упоминать, даже в лучшие годы ничего хорошего он не представлял из себя.

Причем как-то надо сделать так, чтоб факты были нескучные, а ИМХО - ненавязчивое, иначе это обижает читателя.

У меня такое смутное ощущение, что это фраза одного из сотрудников СИ.
Они тоже пытаются делать не скучные обзоры, где-то приукрашивают, где-то утрируют, где-то чушь несут, где-то занижают/завышают оценки.
Незнаю как сейчас, но в 2004 году было так. Заходил недавно на их сайт, обзор Peace alker почитать, ужас просто, они похоже никак не изменились.

Вот ты считаешь, что Геймлофтовские игры - это треш от трешаделов.А кто-то может так не считать.

Это не только мое мнение - это факт, причем общепризнынный.
Хорошо, вот поток бреда в стиле СИ:

'' Игры от Gameloft - это через один шедевры, достойные стоять в одном ряду с лучшими представителями консольных. Ethernal Legacy обладает прекрасной атмосферой и сюжетом не уступающим любой номерной FF, геймплей чрезвычайно многогранен, при этом не сложен...бла-бла-бла и дальше бред по тексту.''

Не хватает еще оценки в 9 баллов в конце и обзор для тех ''кто не считает игры Gameloft трешем'' готов. Только вот реальное положение вещей немного другое. И трешь будет оставаться трешем не смотря ни на какие обзоры.

[Jojo]

Ну, скажем так - я не считал Геймлофт трешеделами до некоторых пор, ибо многие игрушки для первой N-Gage они делали очень даже.
Но глядя на эту игру мое мнение серьезно пошатнулось. Честно говоря, такой отвратительной графики, да еще и сглаженной (что может быть хуже?) я не видел давно...

Обзор нормальный. А вот по поводу оценок - не согласен - есть такая вещь, как среднее арифметическое - они и решает все проблемы с оценками.

[daxter.]

Ну, скажем так - я не считал Геймлофт трешеделами до некоторых пор, ибо многие игрушки для первой N-Gage они делали очень даже.

Да, во времена N-Gage их уровень качества был значительно выше.
Более того, даже на Java был приличный Prince of Persia SoT.

А вот по поводу оценок - не согласен - есть такая вещь, как среднее арифметическое - они и решает все проблемы с оценками.

То есть? Оценить несколько параметров (графика, звук, геймплей) и вывести среднюю оценку?

[Jojo]

Да, во времена N-Gage их уровень качества был значительно выше.
Более того, даже на Java был приличный Prince of Persia SoT.
Это точно. Я, например, в Ghost Recon и тот же Asphalt с удовольствием играю. Для портативок - отличные игры. И графика даже сегодня смотрится на уровне той же ДС.


То есть? Оценить несколько параметров (графика, звук, геймплей) и вывести среднюю оценку?
А почему нет. Довольно честный способ. Если, например, в игре страдает графика, звук или сюжет - то в среднем арифметическом получится некий итог, пусть и общий, но достаточно верный.

[svk]

Тот же Game.exe, если кто-то еще помнит этот замечательный журнал, публиковал рецензии, состоящие из мнений двух авторов. Иногда один из них описывал положительные стороны, другой отрицательные. Но обычно
автор рассказывал о игре, оценивал ее, на основе своего опыта и личных впечатлений. То есть обзоры были не сухим перечислением фактов, а чем-то большим, их было приятно читать. В любом случае, мнение автора - это не больше, чем мнение автора. Оно не обязательно должно совпадать с
точкой зрения читателя, всем не угодишь.

ах этот ранний exe..дааа,было такое..
после,обзоры становились всё глубже и шырше,отражая уже именно глубокое имхо автора..собсно об игре,там могла быть просто пара строк,всё остальное же,целиком и полностью могло составлять описание жанрово-вкусовых предпочтений автора..
Но какже интересно и приятно было читать эти тексты..мммм...как какойнить хороший рассказ напремер..
Увы,мурзилки победили((

извините-вырвалос.
По сабжу: хороший обзор,спасибо.
А геймлофт таки скатилась в треш окончательно..

[daxter.]

ах этот ранний exe..дааа,было такое..
после,обзоры становились всё глубже и шырше,отражая уже именно глубокое имхо автора..собсно об игре,там могла быть просто пара строк,всё остальное же,целиком и полностью могло составлять описание жанрово-вкусовых предпочтений автора..
Но какже интересно и приятно было читать эти тексты..мммм...как какойнить хороший рассказ напремер..
Увы,мурзилки победили((

Да, почему-то все приличные журналы рано или поздно перестают выходить. ''Консоль'' говорят тоже не плохой был, с интересными статьями, но как то он быстро закрылся, даже не успел ни одного номера купить.

Обзор нормальный.

По сабжу: хороший обзор,спасибо.

Рад, что понравилось.

[retxed]

До сих пор дома валяется диск с антологией этой игры. Сама игра вполне себе стоящая, но вот управление на сенсорном экране никуда не годится.