Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Помощь в выборе монитора для PS3

[HalyaziuM]

Имею скромный бюджет в 12000 рублей. Хочется купить монитор для PS3, я обсалютно ни*уя в них не понимаю, посему нужен совет. На вскидку отметил ASUS PA238Q. Есть ли что-то лучше за те же деньги?

[quasist]

Может стоит за эти же деньги взять 32'' телек? Ещё и на диск лиц. останется )

[bahek]

да лучше телек купи, я и вместо монитора телек использую щас вот думаю, оставить этот только как моник, и купить на 40" для игр и кино.

[Ashen]

У меня работает Asus 24T1E, помимо 2х HDMI входов есть ещё композит, компонент, два скарта (один с RGB, второй с S-video), VGA плюс сдвоенный тюнер (аналог и цифра).

[drugold]

А есть ли за те же деньги ТВ с IPS матрицами?

Ashen
Хмм, TN...

Сообщение отредактировал drugold - Среда, 14 сентября 2011, 16:10

[Ashen]

Зато можно использовать практически со всеми консолями.
А если уж так эстетствовать и придираться, то добавляй денег и покупай полноценный телек

[drugold]

Или полноценный монитор.

[Wowik]

Может стоит за эти же деньги взять 32'' телек? Ещё и на диск лиц. останется )

За 12к купить ХОРОШИЙ 32" телек, ещё и чтобы на лицензионный диск? Да ладно, это где такие цены?

[GRINGO]

За 12к купить ХОРОШИЙ 32" телек, ещё и чтобы на лицензионный диск? Да ладно, это где такие цены?

http://www.avgold.ru/LG_32lk530.htm

[anons111]

Про телики забудь в такую цену.
Будет нереальный GHOST эффект, шлейфы и т.д.

К тому же PS3 - это 3D приставка, то есть желательно купить монитор с пассивными 3D очками, думаю в 12-14 можно уложиться

Вот например с активными 3д очками. Он дешевле
но лучше конеччно с пассивными, чтоб без проводов
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_viewsoni..._2D_111785.html

Пассивные очки
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_acer/23_..._2D_119793.html

вот самый ШИК
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_samsung/..._2D_119913.html

Смотреть надо на

1. LED подсветка (светодиодная, она равномернее чем обычная люминисцентная)
2. тип матрицы. (TN - хуже, IPS-лучше)
3. поддержка 3d
4. какое 3d поддерживается и поддерживается ли по HDMI (Это для PS3)
5. Какие 3d очки (пассивные/активные)

Сообщение отредактировал anons111 - Среда, 14 сентября 2011, 18:32

[HalyaziuM]

3D меня мало интересует (не доверяю я ему, всё это реклама), так же не надо встроенной акустики. Главное - хорошее качество изображения.

[drugold]

1. LED подсветка (светодиодная, она равномернее чем обычная люминисцентная)

Это верно только для дорогих моделей.

Сообщение отредактировал drugold - Среда, 14 сентября 2011, 19:00

[Ashen]

Это верно только для дорогих моделей.

Точно. В обычных модельках LED подсветка даёт лишь уменьшенное энергопотребление, снижение мерцания самой подсветки и фактически всё. Ну если производитель ответственно подошёл к подбору светодиодов, то дрейф цветовой температуры будет значительно меньшим, нежели при применении люминесцентных ламп, особенно по прошествии времени.

2 anons111 А в чём собственно преимущество 3D телека перед традиционным? Лично я вижу только один плюс - у SONY, например, ЖК панелька стоит более качественная, в сравнении с обычной моделью. Но это качество именно в 2D заметно. А само 3D по большому счёту чисто маркетинговое фуфло, для выколачиванья бабла из гламурастов и псевдообразованных гиков.

[anons111]

раньше 3д было фуфло.

Но с нормальными матрицами и пассивными очками..
Это совсем другое, поляризационные очки практически не темнят картинку, нет цветовых искажений. С этими технологиями 3д смотрится как обычное изображение, только 3д.
Кто был в кинотеатрах 3D IMAX и обычных 3d кинотеатрах (на 3д фильме в очках) тот поймет.

Это смотрится как обычное изображение только с эффектом глубины, нет ощущения противности, взрыва мозга или цветового глюка. Просто появляется новое измерение.

К тому же довольно часто выходят 3d bluray диски.

на мой взгляд технология устаканилась настолько что ее можно брать для дома.
Особенно факт что 3d изображение передается по HDMI 1.4 с высоким разрешением и всеми присущими плюсами HDMI

Кто играл на VGA+ очки ASUS понимают о чем я )

Маркетинговый ход - это технология преобразования 2D в 3D
Вот это реальное говно для гламура, программное дополнение глубины на основе спец. алгоритма, в основном работает криво.

Необходимо использовать чисто 3d источники (3д блюрэй, пс3)
А все остальное смотреть в 2д.

По цене сейчас разница ну тысячи в 2 рублей


Насчет равномерности люминисцентной подсветки - сильно зависит от цены, точно до 12к будут засветки, там где лампа стоит.
Ведь где лампа стоит, там она и сильнее светит, равномерно распределить - это вводить дополнительные слои дорогой пленки

Автор темы из МОСКВЫ.
Проблем НЕТ!!
Лучше своими глазами выбрать, у вас все в наличии

Сообщение отредактировал anons111 - Среда, 14 сентября 2011, 21:46

[HalyaziuM]

В медиамаркте много раз становился перед кучей откровенно дорогих теликов и не разу мне оно не понравилось.

[Haohmaru]

ну да, а запущено там что было? говняная реклама магазина в хреновом качестве? по-моему ходить так смотреть в магазы телек вообще бесполезно, разве что ради габаритов и комфорта от диагонали.
кстати не один раз видел упомянания что 3д телеки лучше показывают обычное изображание чем просто телеки, не помню как мотивировалось, но мол мощнее они или что-то такое.
и правильно, если и брать-таки 3д телек, то только с поляризационным 3д

Сообщение отредактировал Haohmaru - Четверг, 15 сентября 2011, 13:27

[Jenson]

В медиамаркте много раз становился перед кучей откровенно дорогих теликов и не разу мне оно не понравилось.

Вот согласен, все шлак ведь и все все равно считают, что они якобы лучше и четче

Хао смысл им крутить видео в отст кач-ве - они ж не дурики совсем чтобы всех отпугивать? Да и не всегда рекламу, а концерты и клипы разные еще

[HalyaziuM]

ну да, а запущено там что было?

Блюрей 3д (кажется это был шрек)

[Haohmaru]

я просто про то что обычно стоит стопицот телеков и на всех крутиться местная реклама, или двд старое, а гденить в углу стоят два телека с монстры вс пришельцы или прочие фрикадельки

[Ashen]

Но с нормальными матрицами и пассивными очками..
Это совсем другое, поляризационные очки практически не темнят картинку, нет цветовых искажений.
Особенно факт что 3d изображение передается по HDMI 1.4 с высоким разрешением и всеми присущими плюсами HDMI
Насчет равномерности люминисцентной подсветки - сильно зависит от цены, точно до 12к будут засветки, там где лампа стоит.

Пассивные очки, т.е. поляризационные, это очки, в которых два стёклышка, синее и красное. Активные же, это затворные, где две жк панельки с быстро-быстро запирающимися и открывающимися жидкими кристаллами. Отчего постоянное мерцание.
А вот обломитесь сударь, PS3 прекрасно выдаёт 3D через HDMI 1.3 при помощи такого же кабеля. И это, пожалуй, единственное устройство, в котором программно проапгрейдили HDMI выход, хоть и с некоторыми ограничениями (не работают чисто HDMI 1.4 фишки, типа обратного аудиоканала, хотя кому он нафиг нужен 0_0?). Люминисцентная засветка будет видна всегда, а для уменьшения неравномерности надо не плёнку пихать, а увеличивать количество самих ламп подсветки, не 2/4 по краям, а делать полноценную заднюю подсветку, чтобы ламп было от 6 и более.

но мол мощнее они или что-то такое.

Сама панелька быстрее. Плюс, за счёт того, что эти панельки изготавливаются позже старых, у них цветовая глубина не 8 бит, а 10 или даже выше.

Дженс, будешь флудить ни о чём и не вникая в тему разговора, отправлю в читатели.