Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Летописи

[Hahahoj]

Наткнулся на серию видео-фильмов по книгам Носовского и Фоменко в приличном качестве на канале данного товарища:
http://www.youtube.com/user/VeryHardMovie

ссылка для тех, кому интересно.

[Jenson]

Наткнулся на серию видео-фильмов по книгам Носовского и Фоменко в приличном качестве на канале данного товарища:
http://www.youtube.com/user/VeryHardMovie

ссылка для тех, кому интересно.

что то крайне мало просмотров

а можно просто в кратце: кем был Иван Грозный? и т.п. - а то в ломак все отсматривать, хоть и оч интересно
Геродот был в Египте? но он же вымысел

Сообщение отредактировал Jenson - Понедельник, 17 декабря 2012, 01:04

[Manwe]

Лучше посмотри "Три великие фальшивки". Если не ошибаюсь, там рассказано про то, как прохвост и дилетант Шлиман "открыл Трою".

[Jenson]

про Трою мне неинтересно

[Manwe]

Охохо: "Римляне преуспели в выращивании огромных плодов репы, иные экземпляры достигали пудового веса". Историки в своих фантазиях даже книгу рекордов Гиннесса переплюнули.

[Jenson]

Охохо: "Римляне преуспели в выращивании огромных плодов репы, иные экземпляры достигали пудового веса". Историки в своих фантазиях даже книгу рекордов Гиннесса переплюнули.

а, ну тут да -как они про это узнали то? снова записи фермеров уцелели или остатки плодов??

все же мне интересно: что там про Ивана Грозного то?

ну и вообще то: непонятно же откуда вообще все расы взялись и народы, а не только русские

[Manwe]

непонятно же откуда вообще все расы взялись и народы, а не только русские

Ну вот посмотри на археологические данные: ссылка.

[Manwe]

Цитаты из труда флорентийского архитектора XV века, советника по архитектуре папы римского:
«Я, однако, сомневаюсь, из какого материала делать статуи богов. Ты скажешь, что материал, из которого делаешь бога, разумеется, должен быть самый ценный, а за ценностью на втором месте следует редкость. Однако, я не из тех, которые хотели бы делать богов из соли, как обычно их делали сицилийцы, по словам Солина, или из стекла, как говорит Плиний. Также и не из чистого золота или серебра».
«По моему убеждению религия требует от статуй, которые мы вместо богов ставим для поклонения, возможно большего сходства с самими богами. Именно потому статуи должны быть, насколько это доступно для смертных, вечными и бессмертными».
«Наконец, чем меньше будет богов, тем больше, думается, их будут почитать. На жертвенник очень удобно ставить два изваяния и не более трех. Прочие будут распределены по наиболее подходящим местам в нишах. Необходимо, чтобы каждый из этих богов и героев осанкой и положением тела, насколько это в силах художника, выражал свою жизнь и свой нрав. Я не хочу, — это некоторые считают прекрасным, — чтобы он имел вид кулачного бойца и лицедея. Но лицом и всем телесным обликом он должен являть приходящим милость и величие, достойные бога, чтобы казалось, что наклоном головы и мановением руки он встречает благосклонно и сулит молящимся защиту. Такого рода статуи должны ставиться в храмах. Остальное же я оставляю для театра и прочих светских сооружений».
Источник

[Jenson]

и что? может это тоже "легенда"

[Manwe]

Скорее, другое.
Вот человек пишет про официально разоблачённые подделки: ссылка. У него там ещё много в блоге на тему подделок в истории - очень интересно. Искусствовед, все дела. Не какой-нибудь там сатирик Задорнов. Научный авторитет. Так вот, у него есть замечательное наблюдение:

Одним из важнейших элементов экспертизы произведений искусства является так называемый «провенанс», то есть задокументированная история данного объекта, главным образом, справки и информационные уточнения о местопребывании объекта с момента его возникновения до минуты проведения экспертизы. Временные лакуны сразу вызвают подозрения, потому что шедевр не может столетие напролёт пылиться в чулане: либо его ценят и тогда фиксируют его присутствие, заботливо снабжая ценником и выдержками из восторженных отзывов знатоков и ценителей, либо объект не ценят, тогда его сгрызают мыши, портят грязь и перепады температуры и влажности. Отслеживание провенанса – большое дело в истории искусства.

Напомню, что все "античные" произведения искусства вдруг резко появились из ниоткуда в позднем средневековье. Что как минимум дожно вызывать подозрения. Но читаем дальше:

Однако сразу после мировых войн поисходит сбой в налаженной системе. Многие респектабельные коллекционеры пытаются через подставных лиц сбыть часть коллекции, чтобы попросту не умереть с голода на куче шедевров, другая часть продавцов и посредников – мародёры и воры военного времени, захватившие то, что валялось после боёв у них под ногами, и мы ещё должны быть им благодарны за то, что они хотя бы по-бандитски захватили шедевры в своё владение, а не устроили весёлый костерок, чтобы поджарить яичницу.
Послевоенное время – время теневых гешефтов на рынке произведений искусства, так было после Второй Мировой, так было и после Первой Мировой, прозванной «Великой». После войны никого не удивляли предложения купить произведение искусства такого масштаба, для приобретения которого до войны потребовалось бы специальное разрешение правительства. Для жуликов атмосфера была самой благоприятной.

И дальше автор приводит примеры подделок, созданных в XX веке, состаренных и проданных музеям за бешеные деньги.
Ну так вот... Перед эпохой "Возрождения" как раз таки была "мировая война". Так называемые "Итальянские войны" захватили территории от Германии до Испании и Турции. После таких войн расцвет подделок, можно сказать, закономерен. А учитывая отсутствие в то время серьёзных научных подходов в искусствоведении и истории - практически, гарантирован шквал подделок. Вот тебе и "Ренессанс".

[Jenson]

100% все потделка что ли??
про Ивана Грозного так и нет ответа

меня всегда интересовало: как так за 150 лет произошел такой гиганский скачок в тех. прогрессе: технологиях и т.п.? компы и все такое

Сообщение отредактировал Jenson - Среда, 19 декабря 2012, 01:17

[Manwe]

Про Ивана Грозного возьми, да посмотри хотя бы в режиме пролистывания. Заодно потом и нам расскажешь:

http://www.youtube.com/user/VeryHardMovie

[Manwe]

А вот послушайте-ка ещё одного "дилетанта" - российский учёный, доктор культурологии, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (2011), действительный член РАО (2008), заведующий кафедрой философии и культурологи, профессор, доктор культурологических наук. Академик, член Президиума Российской академии образования. Член редколлегий журналов «Педагогика», «Литературная учеба», «Философия и культура», «Вопросы культурологии». Автор изобретений в области оборонной космической техники и свыше 1 750 научных и научно-популярных работ. Запесоцкий Александр Сергеевич.
Уже по одной только речи видно, что человек ясно мыслит и ясно излагает.
YouTube

[Jenson]

ну и что? там на ютубе говорят, что фигня вся эта фоменщина и т.п.
Гранд Татария еще какая то

[Manwe]

Нет, там ректор Санкт-Петербургского университета говорит, что усвоить истину можно либо зубрёжкой, либо подвергая сомнению, и зубрёжка - для людей неумных. Поэтому любые новые теории (в том числе и в истории) очень полезны и работают на общее благо, поднимают интерес у людей к науке, заставляют их сомневаться, искать и проверять, и всё это работает на благо науки и общества. Вот что он говорит. И добавляет, что пока не видит достаточного числа аргументов за Новую Хронологию.
Я, кстати, тоже не вижу. Но гораздо важней быть открытым и не шарахаться как чёрт от ладана при упоминании нестандартной версии.
Ещё забавно, что археолог признался: нередко находки по своим физическим данным (то есть по измерениям методами естественных наук типа физики и химии) не соответствуют ожидаемому возрасту... но далее путём определённых исторических методов (сравнение, аналогии и т.п.) удаётся это противоречие "устранить". Это очень смешно. Он сам не понял, что сказал, потому что он гуманитарий. А вот технарям сразу всё понятно.

[Jenson]

ну и зачем все "устраняют" то? щас то уже можно всю правду сказать. Что за фигня такая, что мол "все изменится" от правды??

ты жеж сам говорил, что не было Татар? А тут в видео говорят про Гранд Татария Московская Татария какая то

Сообщение отредактировал Jenson - Среда, 19 декабря 2012, 14:59

[Manwe]

Думаю, что не было Тартарии. Но это надо обсуждать, а не просто замалчивать. Каспаров правильно сказал археологу: "объясните мотивацию англичан, почему они рисовали на картах Тартарю". Ему ответили "ну, европейцы тогда очень мало знали о России" (что полная чушь, ибо Каспаров за 5 минут до этого говорил про подробнейшие карты России со всеми городами, изготовленные в Европе в то время и даже раньше). И всё равно совершенно не объяснена мотивация англичан в выборе названия.
А у меня объяснение есть: художественная литература, творчество, фэнтези. Мотивация та же, что у Толкиена (кстати, он тоже англичанин). Может быть это не самая лучшая гипотеза, но она хотя бы есть - её можно обсуждать. А большинство историков просто уклоняются от обсуждений и как попугаи долдонят то, что зазубрили в ВУЗе. После этого им отступать некуда: признавать свою неправоту, терять авторитет и звания. На их фоне ректор выглядит очень мудрым человеком.

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 19 декабря 2012, 16:58

[Jenson]

да ну не, выходить, что татары сами себя называли себя татарами?
не, точно все выдумка: откуда они про жизнь ханов все подробно взяли, если не велись летописи у татар?

[Manwe]

откуда они про жизнь ханов все подробно взяли, если не велись летописи у татар?

Из сочинений европейских "путешественников", которые так же "достоверно" описывали природу и географию, как "путешественник" Гуливер в своих "мемуарах". Историкам же любую бумажку подсунь, сказав, что она древняя - у них глаза загорятся и руки затрясутся: "найдено древнее СВИДЕТЕЛЬСТВО того-то и того-то". Как дети, всему верят (конечно, если оно совпадает с их любимой детской сказкой про Деда Мороза или про "татаро-монголов"). Пару сообщений назад писал, как всё "экспертное" сообщество обманывалось по-лоховски, а потом стыдилось признаваться. Таких историй не счесть.

[Jenson]

а зачем математики давали имена своим теоремам и т.п. имена греческих ученых - приписывали им зачем,если это реально все более современгое-а не тыщи лет назад?
про Ивана Грозного когда ответишь?

а что там за бред,что Пирамиды якобы в 19 веке построены?

Сообщение отредактировал Jenson - Четверг, 20 декабря 2012, 02:13