Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Летописи

[save_end]

о да ты все помнишь))) интересно найдется хоть один тут кто с тобой согласится))) ты сам из себя его сделал

[Jenson]

о да ты все помнишь))) интересно найдется хоть один тут кто с тобой согласится))) ты сам из себя его сделал

Я как и Манве не согласен с учеными - что не так? Я сказал же, что ни сами врут нагло, выдумывают наглые теории: какие то Параллельные Вселенные, сверхскорость света, многомерность (я даже представить этого не могу), Черная Материя и Энергия и т.п. а потом через годы сами же все опровергают или что весь Космос на деле 2Д - ну не бред. Уже не знают как деньши вымаивать и прославиться - я про оф. ученых

Сообщение отредактировал Jenson - Среда, 28 сентября 2011, 18:35

[save_end]

Дженсон, ты в своем уме? эти самые офф ученые и гвоорят , что это все бред! А придумывают это лжеученые....

[Jenson]

Дженсон, ты в своем уме? эти самые офф ученые и гвоорят , что это все бред! А придумывают это лжеученые....

замутную теорию струн значит тоже лже ученые выдумали, значит?

[save_end]

дженсон какая тебе теория струн??? ты с курса физики 11 класса начни....в данных материях без мощного мат аппарата делать нечего.. у тебя его нет .. так что не суйся.... или я не прав и слова тензор оператор и прочее.... не вызывают у тебя реакции" Что за хрень???" ты хотб раз воовбще с математической физикой сталкивался??

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:24

[Jenson]

дженсон какая тебе теория струн??? ты с курса физики 11 класса начни....в данных материях без мощного мат аппарата делать нечего.. у тебя его нет .. так что не суйся.... или я не прав и слова тензор оператор и прочее.... не вызывают у тебя реакции" Что за хрень???"

как какая? как рах она тоже приписывает, что есть многомерность или что все пропитано струнами - типа Черной материи т.п.

Сообщение отредактировал Jenson - Среда, 28 сентября 2011, 19:24

[save_end]

дженсон современная физики малек шире твоего ума... ты хоть понял что такое струна то??

[Manwe]

save_end, хватит чмырить Дженсона - про многомерность и тёмную материю он верно говорит. И про превышение скорости света - сейчас все новости этим заполнены. Действительно, теоретическая физика полна не только формул, но и эфемерных конструкций.

В этой теме меня больше всего удивляет, что никто не привёл ни одной цитаты из летописей. Тема-то про летописи... Выходят, летописями никто не интересуется, но все готовы судить об истории.

Кстати, про историков, с которыми я хотя бы в чём-то солидарен. 10 лет назад Калюжный и Волянский опубликовали гипотезу, согласно которой страна "Татары" из русских летописей - это Татры. А "татарове" - жители Татр и всего, что дальше за ними. Ведь сегодня мы называем "кавказцами" в том числе и закавказцев - например, армян. На Кавказе много народов, но для нас они все - кавказцы, так и с Татарами: там и румыны, и венгры, и даже русины. А дальше - вплоть до немцев. И всех у нас называли "татарове". Такая вот гипотеза. На мой взгляд - весьма сомнительная. Но хотя бы какая-то аргументация, имеющая параллель с реальностью (наблюдаемой сегодня) в ней есть.
Хотя, мне больше нравится версия "тартары" - по-гречески "адские". Эта версия проще.

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 28 сентября 2011, 19:38

[save_end]

манве. я пять лет учился на физтехе...не нужно мне объяснять что такое теорфизика и еже с ним.....я не чморю дженсона, я говорю о том, что прежде чем туда лезть нужно иметь ньрмальную подго овку по математике...или ты и тут специалист?? многое то самое эфимерное вообще кажется фантастикой, если не понимать как оно родилось и вывелось... но это правда многое там за уши притянуто.. с проверкой теории струн сейчас не мало так сказать проблем...или и сюда залезем с обывательскими знаниями??? лично я точно не полезу

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:40

[Jenson]

дженсон современная физики малек шире твоего ума... ты хоть понял что такое струна то??

да. мол струны такие невидимые фигни, как лески, что все связывают как паутина, но так же и опасны - могут разорвать на части
Многомерность тупо рисуют многоугольники, какие то - а как на деле это выглядит не говорят ведь
или с какого фига они решили, что все простарнство Космоса долждгл ьыть 100% заполнено? а если все правильно? Так нет утвержают как Истину уже и все верт и ведутся - якобы, "да понимаем их все верно"
и что они еще "подгоняют" свои формулы

Сообщение отредактировал Jenson - Среда, 28 сентября 2011, 19:42

[save_end]

дел

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:43

[save_end]

Какие к черту лески? Какие многоугольники.... все давака дженсон прикроем тут треп на эту тему, право нервы сдают, хочешь пиши в личку... Дженсон ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЗИК В ВУЗЕ ПРОФИЛЬНОМ ТЕБЕ СКАЖЕТ, пофиг на формулы важен ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ!!!! дженсон в послдений раз говорю Иди читай учебник физики там все написано!!!

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:44

[Manwe]

save_end, не умничай Я на ФЭТ в МИЭМе учился, и у нас тоже сильная физика была. Но чмырить дженсона про "мозги" и "матподготовку" - это реально уже физтеховский шовинизм какой-то. Всё из той же оперы поклонения авторитетам и званиям. Пусть человек разбирается с этими суперструнами по-своему, как хочет. Что за ревность?

Лучше археологические доказательства, опровергающие присутствие крестоносных орденов на Руси приведите. Или цитаты из летописей какие. А то отошли от темы.
Да, и про пирамиды тоже ничего нет в летописях. Так что пирамиды - не по теме.

[Jenson]

Какие к черту лески? Какие многоугольники.... все давака дженсон прикроем тут треп на эту тему, право нервы сдают, хочешь пиши в личку

вот ты себя сам и выдал. Я лично смотрел как у Гордона так по простому объяснили сами ученые про струны
многоугольники - ну в вики глянь

сейчас как и Манве мне будешь отнекиватся совсем другим, да?

[save_end]

да нету ревности ... но у тебя у самого улыбку не вызывает, то что он несет??? Дженсон это всеголишь образ, для того чтобы обыватель понял... Ты поди еще мне скажешь, что атом тебе показывали как электрончики по круговым орбитам и ядрышко в центре??? это все модели... грубые мат модели... чтобы хоть как то представить объект исследования
ну и это еслимы тут о терминах)) то многоугольники это на плоскоти)) а проекции н-мерного пространства это кропаль другое)) и вообще интересно а как они тебе покажут это самое. многомерное пространство))) кроме как не такими вот проекциями???

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:51

[Jenson]

да нету ревности ... но у тебя у самого улыбку не вызывает, то что он несет??? Дженсон это всеголишь образ, для того чтобы обыватель понял... Ты поди еще мне скажешь, что атом тебе показывали как электрончики по круговым орбитам и ядрышко в центре??? это все модели... грубые мат модели... чтобы хоть как то представить объект исследования

Т.е. все совсем по-другому? Сам то как объяснишь? Иои такие гены, что изначально у себя в голове прям все понимают - я и вижу сами толком не могут понять, что там понафомуливали и затеорили в кашу полную

[save_end]

Дженсон, у тебя нет нормального мат аппарата... для начала хоть разберись строго что за многомерность... еще раз говорю я в физику не полезу с ьобой спорить как и в математику... если представление на уровне корней и дробей, то простите какой разговор то??? все завязываем эту ахинею... давайте о истории
Манве, а какая у тебя точка зрения на ВОВ? давайуйдем от татаро- монгол пока не разругались))) один чт все при своем останутся)))

Сообщение отредактировал save_end - Среда, 28 сентября 2011, 19:54

[Manwe]

ВОВ? Ну, у меня оба деда воевали, и оба живы остались. Один немцев бил на Курской дуге, и там ранение в ногу получил, потом всё в ремя с палочкой ходил. Другой на защите Москвы в плен попал, потом бежал, а в итоге с горсткой товарищей целый немецкий город взял (небольшой, конечно). Причём не дал в него войти американцам. Бабушка одна врачом в московском госпитале для пленных немцев работала, выхаживала их. Другая бабушка говорила, что накануне войны (и довольно задолго) у всех в Москве было предчуствие, что война начнётся. Все ждали, что немцы нападут.
Так что ИМХО Великая Отечественная война была и мы в ней воевали таки с немцами (ну и ещё с некоторыми европейцами). Что ещё добавить?

P.S. кстати, вот чувак тоже скептически к образу богатырей относится: http://www.youtube.com/watch?v=3uV41PXeX1U

P.S. а вот офигительная запись былины, в современном звуке. Чисто из эстетических соображений всем рекомендую: http://download1.bazurov.com/bazurov/music...v-svyatogor.mp3

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 28 сентября 2011, 22:30

[Zoltan(p-w)]

http://www.youtube.com/watch?v=PlFzoMWMhk4

manwe, ты?

[Manwe]

А вот ещё весьма историчная былина: http://www.byliny.ru/content/text/idolishe-v-zargrade
Цитирую фрагментарно. В скобках - мои комментарии.

Как сильное могуче‑то Иванище,
Как он, Иванище, справляется,
Как он‑то тут, Иван, да снаряжается
Идти к городу еще Еросолиму,
Как Господу там Богу помолитися,
Во Ердань там реченьке купатися,
В кипарисном деревце сушитися,
Господнему да гробу приложитися.
(поломничество или поход в Иерусалим, практически обязательное так же и для крестоносцев)

Назад‑то он тут шел мимо Царь‑от‑град,
Как тут было еще в Цари‑граде,
Наехало погано тут Идолище,
Одолели как поганы вси татарева;
Как скоро тут святые образа были поколоты
Да в черны‑то грязи были потоптаны,
В Божьих‑то церквах он начал тут коней кормить.
(захват турками ЛИБО католиками-крестоносцами Константинополя. Католики, действительно, въезжали в православные церкви Константинополя на конях и топтали иконы).

Зачем же ты не выручил царя‑то
Костянтина Боголюбова?
(Константин XI - император времён турецкого захвата Константинополя ЛИБО Константин Святой - первый христианский император ЛИБО собирательное имя, как и Владимир-князь, обозначающее просто константинопольского царя).

Да ай же ты, поганое Идолище!
У нас‑то есть во Киеве Илья‑то ведь да Муромец
(идолопоклонниками называли у нас католиков. Турков так не называли, естественно - к ним применяли названия измаилитяне, магометяне и т.п.).

Прибил‑то он поганых всех в три часу,
А не оставил тут поганого на семена.
Как царь тут Костянтин‑он Боголюбович.
Благодарствует его, Илью Муромца:
«Благодарим тебя, ты старыи казак Илья Муромец!
Нонь ты нас еще да повыручил,
А нонь ты нас да еще повыключил
От тыи от смерти безнапрасныи.
(от турков Константинополь не освобождали, а вот от католиков - таки да).

Вывод: в былине понамешаны разные события, действующие лица, времена. Но след от противостояния с католиками остался, и именно они названы татаревами. Потому что мусульмане ну никак не могут быть соотнесены с идолами, и от мусульман Константинополь не освобождали.

http://www.youtube.com/watch?v=PlFzoMWMhk4manwe, ты?

Переход на личности = отсутствие аргументов.

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 28 сентября 2011, 23:07