Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Летописи

[Shoogo]

Онлайн версия семинара http://www.youtube.com/playlist?list=PLFAC050B39B7EAA11

[Jenson]

Онлайн версия семинара http://www.youtube.com/playlist?list=PLFAC050B39B7EAA11

т.е. намек на то что он бред говорит ? как его нещадно на лукморье загнобили. Но лукморцы сами дурни - се верно он говорит Вон ученые некторые честно говорят, что не знают кто строил Пирамиды и т.п. - по ВВС, например даже, а не в наши шивых передачках. А другие ученые нано им все приписывают-древним-вшивым людишкам

Сообщение отредактировал Jenson - Вторник, 08 мая 2012, 18:48

[Shoogo]

Никаких намеков. По обычной шкале твердости даже видно, что к примеру базальт нельзя медными инструментами добывать.

[Ashen]

Jenson с этого момента нас более не беспокоит, как минимум, 60 земных суток (ну может кому в личку нагадит, но тут уж сами). За эпичнейший высер с матами и оскорблениями. Но и остальные получат по деяниям их, как только разберусь с делами и почитаю досужие рассуждения достопочтеннейшей публики.

[Manwe]

За что сожгли протопопа Аввакума

Для обращения старообрядцев была изготовлена и использована подделка. В 1709 году нижегородский епископ Питирим привел раскольникам копию «Соборного деяния», которое «недавно отыскали в Киеве». Один его раздел был посвящен Киевскому собору 1157 г. и назывался «Соборное деяние Киевское на армянина еретика на мниха Мартина», который «велие содела в Руси смущение христианином паче же неискуснии писания». Собор будто бы еще тогда осудил обычаи, отмененные Никоном: ереси Мартина соответствовали взглядам старообрядцев.
Старообрядцы списку "деяний" не поверили и попросили посмотреть оригинал. В 1717 году оригинал был «найден» в одном из киевских монастырей. На поверку оригинал оказался неумелой подделкой, написанной современным почерком и языком.
Вторая подделка известна под названием «Требника митрополита Феогноста» (якобы принадлежавшего этому митрополиту 14 в., но опять-таки исполненного современных выражений). В нем ревнители благочестия не постеснялись сочинить послание иерусалимского патриарха Софрония, которым тот якобы еще в 1327 г. заклеймил учение, аналогичное старообрядческому. В 1718 году «Соборное деяние» было опубликовано. Старообрядцы подвергли оба подлога основательной критике. В 1722 году миссионер иеромонах Неофит вновь сослался старообрядцам на «Деяние» и «Требник Феогноста». Старообрядцы подали солидно аргументированные ответы, камня на камне не оставившие от подделок. Тогда Синод вынужден был отнять книги, запечатать и навсегда упрятать в синодальной библиотеке. По позднейшему признанию митрополита Филарета: «Святейший Синод, найдя сей документ подверженным сомнениям и спорам и зная, что раскольники, по их нерассудительности, оспаривание оного документа могут принять за оспаривание всей правоты церковной… рассудил устранить сей документ от продолжения споров…» Тем не менее, до конца 19 в. «Деяния» и «Требник» официально считались подлинными.

вот что значит неумелые подделки!

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 27 июня 2012, 18:08

[Ilyich]

За что сожгли протопопа Аввакума

В контексте вопроса всё это не слишком принципиально. Ясное дело, что в связи с дальнейшим сращением государственного и церковного аппаратов и подчинением церкви государству, начатого Петром I и продолженном позже, под религиозные проступки Аввакума желали подвести "политику". Пришить, то бишь . А сожгли в основном за религию, да.

[goku83]

По поводу пирамид.
Ведь еще сам Геродот писал(ссылаясь на египетских жрецов,которые ему об этом рассказывали)что египетские пирамиды строили боги(по-нашему высокоразвитая в техническом отношении цивилизация)задолго до первых фараонов Др.Египта.
P.S.имеются в виду самые большие пирамиды,которых кажется 7 или около того осталось,плюс Осирион в Абидосе.Остальной примитив это уже др.египтяне. строили.

Сообщение отредактировал goku83 - Четверг, 28 июня 2012, 17:39

[Oreanor]

и женсон про это писал, помнится!

все сходится

[Ilyich]

По поводу пирамид.
Ведь еще сам Геродот писал(ссылаясь на египетских жрецов,которые ему об этом рассказывали)что египетские пирамиды строили боги(по-нашему высокоразвитая в техническом отношении цивилизация)задолго до первых фараонов Др.Египта.
  P.S.имеются в виду самые большие пирамиды,которых кажется 7 или около того осталось,плюс Осирион в Абидосе.Остальной примитив это уже др.египтяне. строили.

Вне всякого сомнения, мнение Геродота и жрецов - серьёзный аргумент .

» Нажмите, для открытия спойлера «

А вообще, даже если на секунду принять за гипотезу, чего, интересно, мы добьёмся, заменив "богов" на "высокоразвитую цивилизацию"? Шило на мыло сменяем?

[goku83]

Вот например что пишет Геродот в своей "История" книга II-я Евтерпа -
145. У эллинов самыми младшими из богов считаются Геракл, Дионис и Пан. У египтян же, напротив, Пан – самый древний бог, один из сонма так называемых восьми[160]первых богов. А Геракл принадлежит к сонму двенадцати так называемых вторых богов, Дионис – к третьему сонму, который произошел от этих двенадцати богов. Сколько лет, по словам египтян, прошло от Геракла до царя Амасиса*, я уже упомянул выше(т.е.-17000! лет)[161]. От Пана, по их расчетам, прошло еще больше времени, от Диониса же гораздо меньше, хотя все‑таки до царя Амасиса – 15000 лет. И это, как утверждают египтяне, они знают точно, так как всегда вычисляют и записывают года [царей и верховных жрецов]. Напротив, от Диониса, которого считают сыном Семелы, дочери Кадма, до нашего времени протекло самое большее 1600 лет, от Геракла, сына Алкмены, – около 900 лет, а от Пана, сына Пенелопы (эллины ведь считают Пана сыном Гермеса и Пенелопы), прошло до сегодняшнего дня еще меньше лет, чем от Троянской войны, – только 800 лет.
*Амасис--годы правления 570-526 г.до н.э.Получается Геракл жил примерно 19 000 лет назад. в 43 разделе о Геракле,что он жил за 17 000 лет до правления Амасиса.
Дионис=Осирис

Сообщение отредактировал goku83 - Четверг, 28 июня 2012, 23:46

[Ilyich]

Ну чо, офигенное научное исследование богов, ничего не скажешь, полновесно.

[Oreanor]

  Дионис=Осирис

[AtH]

Да, здесь мы сталкиваемся с религиозным фактором: до Миролюбова литераторы продвигали версию древности христианства. Точно такими же методами, как Миролюбов.

Хорошо, Manwe. Ты занимался этим дольше и глубже, чем я. Как на твой взгляд обстоит дело с древностью христианства — в том числе в России, в том числе в качестве государственной религии, а не хобби отдельных фриков?

[Le Taon]

Мир создали Архонты - аналогия с заселением земли - 4 доверенных лица начали конструировать землю - каждый из 4 архонтов занимались своим делом - предварительное насыщение атмосферы, подготовка микроэлементов, бактерий, водного состава, последующее заселение зелёными водорослями, и тд.

позже землю заселили первые "кровавые ангелы" - сверхлюди, которые имели в несколько раз более высокий уровень развития чем обычные люди, ускоренный метаболизм и анаболизм - выведены они были исскуственно, с применением генов архонтов, отчего имели очень непостоянные возможности - от телепатии до телекинеза, и по сути были ликантропами, да и обладали скверным нравом. примерно в в конце протерозоя - начале палеозоя КА полностью заселили землю, развившись в суперрассу, отвергнувшую центральное правление. Данные события повлекли за собой войну, и на землю были посланы архонты, для уничтожения рассы КА или земли вцелом. Лидер Кровавых ангелов был помещён в вечный сон, ака заморожен, но его ярость продолжала жить в крови остальных сородичей. Землю было решено заселить новым видом, без генов архонтов - людьми. расса Кровавых ангелов была изъята с земли вместе со скелетами, однако малочисленные представители остались на планете и продолжили своё развитие не в техническом плане, а в моральном и умственном, физическом. после заселения земли человеком произошло слияние двух расс, отчего родилась расса "лучезарных сынов и солнечных сынов" - так называемые мыслители - те кто смогли избавится от агрессивного начала и выделили сверх способности - они же единственные, кто могли общаться с кровавыми ангелами без слов. кроме этого на землю были посланы смотрители, по аналогии - Лилит, они же прототип рассы, произошедшей от архонтов, с изъятым геном сверхсил, но обладающей сверхумом.Слияние наблюдателей и человека так же дало смешение нескольких расс, в том числе смешение с кровавыми ангелами, отчего появился особый вид, который мог поспорить с архонтами по способностям. все рассы кроме людей были изъяты с земли за исключением некоторых особей.

человеческая расса продолжила существовать на земле как заселенцы.

[goku83]

А если еще взять мифы древнего Китая,то там прямым текстом сказано что собственно "боги" это древние предки,жившие в очень древние времена.

[Ilyich]

А если еще взять мифы древнего Китая,то там прямым текстом сказано что собственно "боги" это древние предки,жившие в очень древние времена.

Представляешь, у славян практически также .

[Manwe]

Хорошо, Manwe. Ты занимался этим дольше и глубже, чем я.  Как на твой взгляд обстоит дело с древностью христианства — в том числе в России, в том числе в качестве государственной религии, а не хобби отдельных фриков?

ИМХО в России христианство взяли на вооружение как элемент государственной политики при первом царе - при Иване Васильевиче (он же "Великий", в честь которого колокольня в московском Кремле, он же "Грозный" - его первого так называли). Но дальше правящей верхушки это не пошло (что-то типа партии "Единая Россия" сегодня). Силой насаждать христианство народу начали ИМХО после никоновского Раскола, при царе Алексее Михайловиче. Продолжили при Фёдоре и Софье.
Вообще же христианство, видимо, складывалось постепенно лет за 50-60 до Ивана Васильевича. И возникло оно в Европе. Возможно, Библия (именно под таким названием) появилась ещё до распятия Христа, и содержала некоторые книги, которые сейчас входят в Ветхий Завет (ведь "библия" так и переводится - "книги" во множественном числе, а Ветхий Завет как раз состоит из произведений "Книга чисел", Книга Ездры" и т.п.). Скорее всего, тогда только появилось книгопечатание и Библия стала одной из первых высокотиражных книг. Чем, собственно, и объясняется её популярность в мире.
Вот интересное исследование: http://www.youtube.com/watch?v=zMRXX2Yckr4

[Ilyich]

Силой насаждать христианство народу начали ИМХО после никоновского Раскола, при царе Алексее Михайловиче. Продолжили при Фёдоре и Софье.

А кто с кем "раскалывался"-то тогда, ежели христианства в народе не было? Такой посылке противоречат ведь даже тобой же приведённые свидетельства парой постов выше (где про Аввакума).

Вообще же христианство, видимо, складывалось постепенно лет за 50-60 до Ивана Васильевича. И возникло оно в Европе. Возможно, Библия (именно под таким названием) появилась ещё до распятия Христа, и содержала некоторые книги, которые сейчас входят в Ветхий Завет (ведь "библия" так и переводится - "книги" во множественном числе, а Ветхий Завет как раз состоит из произведений "Книга чисел", Книга Ездры" и т.п.). Скорее всего, тогда только появилось книгопечатание и Библия стала одной из первых высокотиражных книг. Чем, собственно, и объясняется её популярность в мире.

Ветхий Завет, конечно, написан до распятия Христа, это несомненно. Однако, боюсь, книгопечатание тут припоздало почти эдак на полторы тыщи лет .

Сообщение отредактировал Ilyich - Суббота, 30 июня 2012, 06:54

[Ilyich]

del

Сообщение отредактировал Ilyich - Суббота, 30 июня 2012, 06:54

[AtH]

Manwe, спасибо. Это совпадает с моей реконструкцией, что русское язычество сменилось 3 веками ислама, потом 3 веками православия и 1 веком атеизма.

Но дальше правящей верхушки это не пошло (что-то типа партии "Единая Россия" сегодня). Силой насаждать христианство народу начали ИМХО после никоновского Раскола, при царе Алексее Михайловиче. Продолжили при Фёдоре и Софье.

Интересно. Раскол, как процесс внедрения христианства в массы — соответственно, с неизбежной адаптацией учения под эти нужды — это новая для меня идея.

Скорее всего, тогда только появилось книгопечатание и Библия стала одной из первых высокотиражных книг. Чем, собственно, и объясняется её популярность в мире.
Вот интересное исследование: http://www.youtube.com/watch?v=zMRXX2Yckr4

Так когда там появилось книгопечатание? Раньше я связывал появление Библии с протестантизмом — что это связанно с книгопечатанием, понятно. Но по твоей версии это произошло раньше.

А кто с кем "раскалывался"-то тогда, ежели христианства в народе не было?

Религия для элиты и религия для народа — всё-таки разные вещи. Понятно, что фанатики были несогласны. Они видят в религии что-то самосущее, а не банальный инструмент для управления мозгами людей.

К тому же уже свыклись с Виндой и на Линукс переходить-переучиваться ломает, проще сдохнуть.

Сообщение отредактировал AtH - Суббота, 30 июня 2012, 14:19