Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный А вы верите в теорию эволюции?, пишем сюда своё мнение...

[Tiomik_Doyle]

Del.

Сообщение отредактировал Tiomik_Doyle - Понедельник, 23 июня 2014, 16:24

[Haohmaru]

барахолка чуть ниже флейма, мышка глюкнула при клике?

[Tiomik_Doyle]

барахолка чуть ниже флейма, мышка глюкнула при клике?

Что такое? может быть у Вас глюк? я создал тему строго во "Флейме"...

[xxxPOPSxxx]

Верь в то что веришь!
Лично я за теорию эволюции, так как она более понятна.

[Tiomik_Doyle]

Верь в то что веришь!
Лично я за теорию эволюции, так как она более понятна.

Твоё мнение... я же не задался целью опровергнуть её... просто каждый пусть напишет своё мнение...

[Мариобой]

Вопрос удивительно глупый. Вся эта якобы война веры и науки высосана из пальца (объяснение — в пересказе момента «Южного парка» ниже). Тем не менее, ведется абсолютное большинство.
Недавно пересматривал эпизоды «Go God Go» сериала «Южный парк». Удивительно, как изменилось мое мнение о них. Раньше они мне не казались смешными, но теперь, когда с возрастом стал вопрос окончательно определиться в мировоззрении, а следовательно — почитать воинственных атеистов и упоротых верующих в своих поисках, многое становится понятнее.

Самый гениальный момент — это в первом эпизоде дилогии, когда Стен говорит: «Но Бог ведь может существовать. Ведь эволюция может быть ответом как, а не почему», Гаррисон сажает его на стул дурака.
Я совершенно убежден, что этот момент — краткий пересказ дискуссии, которая сейчас может завязаться.

Надеюсь, модераторы не будут против ссылок, которые я дам. Просто очень по теме:
http://www.sp-fan.ru/episode/1012/
http://www.sp-fan.ru/episode/1013/


А так… Эволюцую, конечно, глупо отрицать. Но, если не ошибаюсь (лень сейчас проверять, так что могу и ошибаться), теорию Дарвина в свое время серьезно доработали, так что специалисты далеко не его считают главным в этом вопросе.

Сообщение отредактировал Мариобой - Пятница, 18 ноября 2011, 22:15

[Tiomik_Doyle]

А так… Эволюцую, конечно, глупо отрицать. Но, если не ошибаюсь (лень копать информацию), теорию Дарвина в свое время серьезно доработали, так что теперь далеко не его считают главным в этом вопросе.

Хмм... тут нужно кое-что разъяснить, что я имел ввиду под эволюцией...
Сама по себе идея эволюции неплоха, но кто-то завёл её слишком далеко... Я считаю, что из лягушки царевна уж никак не может получиться, даже за 100 миллионов лет... а из, например скажем, вьюрка, могут получиться другие вьюрки с разными клювами, расцветкой, местом проживания...
Я создал тему, я буду следить, чтобы тут не начался флейм...

Сообщение отредактировал Tiomik_Doyle - Пятница, 18 ноября 2011, 22:17

[Мариобой]

Tiomik_Doyle
А, ты с научной точки… Если так, извини за комментарий выше.
Ну, как я уже говорил, теорию развили, дополнили. Наверняка появилось множество ее вариаций. Поищи, почитай.
Кто-то считает, что развитие идет резкими скачками. Кто-то — что на молекулярном уровне какие-то сдвиги идут постоянно. Очень много разных мнений. Очень много холиваров не только среди упертых верующих и ученых, но и внути ученого общества, которое само по себе очень разнородно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Эволюционная_биология

[Shoogo]

Одно другому не мешает.

[Tiomik_Doyle]

Tiomik_Doyle
А, ты с научной точки… Если так, извини за комментарий выше.
Ну, как я уже говорил, теорию развили, дополнили. Наверняка появилось множество ее вариаций. Поищи, почитай.
Кто-то считает, что развитие идет резкими скачками. Кто-то — что на молекулярном уровне какие-то сдвиги идут постоянно. Очень много разных мнений. Очень много холиваров не только среди упертых верующих и ученых, но и внути ученого общества, которое само по себе очень разнородно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Эволюционная_биология

На эту тему я много перечитал всякого... Конечно, постоянно происходят всякие сдвиги, или как это называют учёные эволюцией... Я тебя понял...

[MAXHAH]

Я голосую за второй вариант 

К тому же опровержений её находится больше, чем доказательств...

Странно как-то, во втором-то пункте вообще никаких доказательств, но ты её принял.

[elf90]

http://www.computerra.ru/own/shabanov/636857/
почитай. Как раз по поводу твоей веры в теории креационистов

[Tiomik_Doyle]

Странно как-то, во втором-то пункте вообще никаких доказательств, но ты её принял.

Никаких прямых доказательств, но также и никаких опровержений...
Давайте договоримся, никаких ссылок на научные и псевдонаучные статьи и труды... Если есть что-то смешное по теме - выкладывайте, вместе посмеёмся или если есть что-то по-настоящему интересное...
Кстати, с креационистами я тоже не полностью согласен, гнут они иногда *часто* пожёстче эволюционистов...

http://www.computerra.ru/own/shabanov/636857/
почитай. Как раз по поводу твоей веры в теории креационистов

В их теории я не верю, так как уже написал я, что гнут они сильно и часто... Они пытаются привести прямые примеры и доказательства сотворения, но таких не имеется, никто этого не видел, как и впрочем прямых доказательств эволюции (из лягушки в царевну)... Обе теории принимаются исключительно на веру...
____

Я не исключаю косвенных доказательств...

Сообщение отредактировал Tiomik_Doyle - Пятница, 18 ноября 2011, 23:28

[tyr43]

Ну собственно хотел узнать мнение форумчан, казалось бы далёких от этой темы...
Я голосую за второй вариант 
Можете отписаться...
Дело в том, что сейчас по биологии мы как раз её изучаем, и мой моссск напрочь отказывается её воспринимать... К тому же опровержений её находится больше, чем доказательств...

в 13 лет это нормально

[Tiomik_Doyle]

в 13 лет это нормально

Хмм...? Разве я неправильно указал в своём профиле возраст? Хм... да вроде правильно... 16 лет...

[mccs]

Чем шире кругозор и понимание, что тебя окружает и как взаимодействует, то первый вариант.
Если же кругозор не дальше своего носа, то конечно второй.
А вообще более адекватным людям давно известно, для чего была придумана массовая вера, по факту же являющейся менеджментом.
Сейчас человек верит в науку, а не в мифическое что то где то там... а религия была всегда тормозящим рост социального благополучия и прогресса в целом. ИМХО

[Izotov]

Ты забыл 3й пунктик. Теория про наследие вне Земной цивилизации

[Ilyich]

Ты забыл 3й пунктик. Теория про наследие вне Земной цивилизации

А "вне Земная" цивилизация, видимо, появилась тупо из ниоткуда?

Сейчас человек верит в науку, а не в мифическое что то где то там...

Ключевое слово здесь - "верит". Т.е. на самом деле для тебя наука мало чем отличается от "мифического чего-то там". Или ты достиг хотя бы кандидатского минимума во всех научных дисциплинах?

Сообщение отредактировал Ilyich - Суббота, 19 ноября 2011, 00:23

[Izotov]

Просто если человек завел тему о происхождении человека, то стоило включить в опрос все пункты о теории происхождения. Эта тема, первый урок предмета "Человек и Общество" в 11 классе))

[mccs]

Или ты достиг хотя бы кандидатского минимума во всех научных дисциплинах?

Тоесть если не достиг, то вот тебе, получай бога и будь добр верь в него?)
Нет, не достиг, но вполне хватает трезвости мышления на основе уже имеющихся знаний.
Если быть точным, то я верю иключительно в свои силы, в научный прогресс и особенно в силы природы и её законы.