Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Очередная тема по совету с фотоаппаратом, Но на этот раз не за 3000 :)

[Сахар]

Спасибо! Благодаря тебе и Гринго, смотрю преимущественно в его сторону, но пока полностью открыт к предложениям и штудирую недорогие зеркалки.

[tyr43]

В таком? можно пример?, ни одна современная мыльница  на такое не способна, да и старые даже на 1/1.6 не могли.

Да не, качество хорошее для маленькой камеры, правда снято объективом за 20.000р, мало какая современная мыльница на такое.. способна

[KuKzz]

На зеркалки смотреть особого смысла нет, они в понятие "компактная камера" явно не влезают и бюджет придется расширять до 20к. Плюс придется учиться снимать (хотя возможно это и полезно), плюс затраты на оптику...
Если нужно высокое качество фото - то я бы смотрел на sony nex/panasonic-olympus m4/3 системы. Либо как вариант - топовые мыльницы типа того же panasonic lx5 и его аналогов, они вполне компактны и удобны.
Если все же надумаешь брать зеркалку - то можно посмотреть на последние соньки SLT-серии, они наиболее компактные и только у сонек есть адекватный режим liveview, можно будет снимать как с мыльницы по экрану.

[tyr43]

Live view же уже есть у всех зеркалок вроде?

[goldeng]

Богданыч Не совсем понял, что ты хочеш сказать.
То, что он древний и фотки получаются "непрофессиональные"? Ну во-первых я не меряюсь с современными зеркалками, а во-вторых "профессионализм" это в основном умение, а не размер.
Насколько я понял в теме речь идет о выборе "мыльницы", а вот в таком контексте я о качестве могу поспорить.

[Богданыч]

goldeng
я перечитал твое первое сообщение ещё раз, только сейчас понял о чем написано. Пардон за наезд =)

[Сахар]

KuKKz, спасибо за конкретные названия моделей, изучаю.

Я правильно понимаю, что ЕСЛИ не зеркалка, то варинат Мустика и Гринго вполне подзодит? Olympus PL-1, то есть?

Спрашиваю, потому что зеркалки все-таки скорее не подойдут не столько по цене, сколько по размерам. Да и бюджет расширить в два раза хоть и можно, но с трудом.

Сообщение отредактировал Сахар - Понедельник, 09 января 2012, 16:32

[kookoorookoo]

можно посмотреть мыльницы со сменной оптикой типа олимпус пен. у никон , сони и фуджи есть такие же. зеркалки тоже клево. что то типа д90. я не очень в этом разбираюсь. я бы смотрел как каера снимает в с плохим освещением. если она выдает более менее нормальный цвет при исо 800 - 1600 и не делает каши из пикселей то все очень круто

[tyr43]

Да вроде достойно
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepm1/page19.asp

[kookoorookoo]

ну да все клево.

[Salomon]

Если нужно высокое качество фото - то я бы смотрел на sony nex/panasonic-olympus m4/3 системы. Либо как вариант - топовые мыльницы типа того же panasonic lx5 и его аналогов, они вполне компактны и удобны.

+1 за Panasonic LX5 (как вариант подешевле старенький LX3)

Модель не из самых новых и дешёвых, но остаётся одной из лучших по большинству параметров среди мыльниц. Раз девушка хочет перейти на следующую ступеньку (поработать с RAW?) эта моделька будет в самый раз (IMHO) + раз до это уже был Panasonic то и знаковство с новой моделькой той же фирмы должно пройти более без болезненно

[Сахар]

Спасибо, сейчас повнимательней гляну эти модельки

Получается, объектив у них несъемный? А разве не лучше за приблизительно такую же (даже меньшую) цену "Олимпус" со сменным?

Сообщение отредактировал Сахар - Вторник, 10 января 2012, 17:18

[Bzik]

У меня Panasonic LX3, так что плюсую к данному фотику, ну либо уже к LX5.

У панаса из-за того, что объектив не съемный и зум оптический - как раз и достигается качество картинки, плюс и матрица хорошая.

Ну и настройки все как у цифровика, ручной фокус, все дела.

[tyr43]

С одной стороны, посмотрев на цены объективов под микро 4:3 может получиться, что проще чем новый объектив будет купить новую камеру

С другой, если не собираешься снимать на теле (сильно удалённые объекты), то объектива Панаса (и стандартного у Олимпуса) хватит на пейзажики-цветочки-бытовуху.

[KuKzz]

Live view же уже есть у всех зеркалок вроде?

Есть, но только у сонек в нем сохраняется фазовая фокусировка. У других производителей фокусировка будет на порядок медленнее.

А разве не лучше за приблизительно такую же (даже меньшую) цену "Олимпус" со сменным?

Если ты уверен что тебе нужна сменная оптика - то олимпус будет вполне нормальным вариантом. Но как тут уже сказали объектив панасоника закрывает ближние и средние дистанции, сменная оптика даст тебе только теле и всякие извраты типа макро и фиксов, которые пока скорее всего не понадобятся.

[Сахар]

А-га, спасибо! То есть для меня разницы практически нет Ну кстати, цена объективов как-то не заоблачная. Прилично, конечно, но там подарить на День рожденья-8 марта -Новый год вполне можно.

KuKKz, спасибо, разжевал!

Сообщение отредактировал Сахар - Вторник, 10 января 2012, 18:03

[GRINGO]

Да чтож вы всё со своими LX, обыкновенная продвинутая мыльница по цене начальной зеркалки, Чуда не будет, там 1/1.6 и этим всё сказано.

[Сахар]

Ааа! Пожалейте мой моцк

[ZeLiBoBBer]

Взял за 9500 б.у. Canon 400d с китовым глазом, не жалею

[AtH]

Из зеркалок мне нравятся Кэнон. Начальная модель сейчас EOS 1100D стоит 15-18 тысяч (новая). Это с объективом, вполне пригодном для большинства любительских съёмок. Он даже со стабилизацией!

Там есть LiveView и встроенная вспышка (в дорогих профессиональных надо покупать отдельно), даже видео HD 720p. К плюсу то, что купленные к камере объективы потом легко пойдут на более дорогие тушки, если захочется чего-то посерьёзней — вплоть до совсем роскошных моделей, как EOS 7D. Вдруг действительно понравится фотографировать?

В качестве первого сменного объектива (на следующее 8 марта) советую докупить EF 50/1.8 II — он стоит всего 3-4 тысячи, а позволяет снимать без вспышки чуть ли не в темноте.

Сообщество канонистов хорошее, без поддержки на разных форумах не останетесь. Там и ремонт, и разные «Одуванчики» для подключения дешёвых советских объективов, в-общем будет долгая радость невесте на многие годы.

Минус — это не компактное решение. Но для простых снимков в произвольный момент времени ведь есть телефоны, так?