Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Очередная тема по совету с фотоаппаратом, Но на этот раз не за 3000 :)

[AtH]

У меня была тушка EOS 450D, если что. Когда я её покупал, ещё не было моделей 1000D/1100D — поэтому мне вход в сообщество любителей Кэнона обошёлся слегка дороже. В фотоаппарате не разочаровался. Подключал его к телескопу, снимал дни рожденья, разные политические митинги и съезды, прочитал по нему гигабайты страничек-форумов-книжек и т.д.

1100D лучше 450-й хотя бы возможностью снимать видео. Если бы сейчас был выбор между 450D и 1100D, я бы взял 1100, но уже посматриваю в сторону старших моделей.

На мой взгляд, если есть возможность взять что-то серьёзное (Кэнон, Никон) — лучше это сделать. Модели со сменной оптикой стимулируют покупать объективы (иначе зачем их брать?) и можно обнаружить себя с полкой, заставленной линейкой объективов «вторых» фирм — когда деньги уже вложены, а переходить на хороший Кэнон без распродаж будет невозможно.

[kookoorookoo]

  Модели со сменной оптикой стимулируют покупать объективы (иначе зачем их брать?) и можно обнаружить себя с полкой, заставленной линейкой объективов «вторых» фирм — когда деньги уже вложены, а переходить на хороший Кэнон без распродаж будет невозможно.

на самом деле один или два объектива это выше крыши. так можно и фотоаппараты скупать а потом на полке складировать

[tyr43]

на самом деле один или два объектива это выше крыши.

На самом деле это всё же наверное зависит от области интересов в фото?

[KuKzz]

Да чтож вы всё со своими LX, обыкновенная продвинутая мыльница по цене начальной зеркалки, Чуда не будет, там 1/1.6 и этим всё сказано.

Чудо будет по сравнению с другими мыльницами, это очень неплохая камера.
Ну а размер сенсора плата за небольшую камеру, законы физики пока победить не удалось. Если большой сенсор, то и оптика огромная, те же nex-ы выглядят очень специфично:


В целом зеркалки безусловно лучше, но вот таскать их с собой не всегда удобно. Имхо в подарок стоит взять продвинутую мыльницу, её вполне хватит для домашнего использования и всегда будет под рукой

[Сахар]

Спасибо еще раз всем! Теперь точно останавлиааемся на продвинутой мыльнице. Вопрос остался вот в чем: Олимпус со съемной оптикой, Lumix lx-5 без нее, или Sony Nex

[KuKzz]

У nex-ов лучшее качество фото, такое же как у зеркалок. Но размеры объективов огромные, и выбор оптики пока слабоват - собсно система новая и пока еще только развивается.
Олимпусы и панасоники с micro 4/3 более распространены и там выбор больше. Ну и сенсор поменьше = качество похуже, но и размеры гораздо компактнее.
Ну и lx5 система всё-в-одном, не надо будет страдать с выбором оптики и тратить на неё деньги Это просто продвинутая мыльница.

[terek]

я не первой странице приводил пример с NEX.. только обновленную модель (у KuKzz'а прошлая)

выбрал беззеркалку... ибо с объективом блинчиком она очень компактная и достойные фото делает.
Зеркалка сразу отпадала.. ну не нужна мне такая махина.. запросы были простые - фоткать ребенка в основном на автомате.. а она (ребенок) не сидит на месте... и не мечтает стать моделью, пока ее папа разберется с настройками..

хотите заморочиться .. ок есть много настраиваемых режимов.. + сменные объективы.

знаете 10 000 - 15 000 р - это тоже деньги ... и отдавать ее за более менее продвинутый цифро-компакт совесть не позволяет..

выбор беззеркалки был между sony, олимпусом и панасом...
отдал предпочтение sony из за матрицы..

в обзорах пугают чудовищно не удобным меню у сони... не знаю... мне все удобно.. может прошивка обновилась со времен обзоров..

UPDATE

да уже 7 оф объективов http://www.sony.ru/hub/nex
для любителя выше крыши...
я взял кит с блином 16мм + 18-55мм

Сообщение отредактировал terek - Вторник, 10 января 2012, 22:12

[kookoorookoo]

На самом деле это всё же наверное зависит от области интересов в фото?

мне просто совсем не нравится картинка с объективов больше 50мм. слишком широким снимать тоже трудно и лучше к чему то просто привыкнуть и ножками ходить)

[tyr43]

Почему зеркалка у всех ассоциируется с замороченными настройками? Большинство используют приоритет диафрагмы в 99% случаев и не страдают

kookoorookoo, ну вот «мне» думаю ключевое слово А мне нравится 250-300

Сообщение отредактировал tyr43 - Вторник, 10 января 2012, 22:39

[Mr.Firestarter]

Сахар, нет такого понятия как «между любителем и профессионалом». Профессионал — тот, кто деньги зарабатывает Так что маркетинговыми штучками я бы не забивал себе голову. Я не понимаю, что значит «зеркалки не наш уровень» — есть какое-то логическое объяснение? Потому что зеркалка — это как раз и есть следующий уровень после навороченной мульницы, если фото интересно. Думаю покупка незеркальной камеры даже со сменной оптикой будет сменой шила на мыло. Я бы рыл в сторону начальных зеркалок.

Ну, прям,с языка снял.
У самого ЕОS 500D - как раз такая вот начальная зеркалка с китовым обьективом:Плюсы стандартные (по сравнениню с мыльницей): Большая светосила,RAW,плюс у китового обьектива очень широкий "фокус" - после мыльниц очень доставляет.Причем,честно,фотографом себя ни разу не считаю и фотография для меня лишь способ запечатлеть момент и не больше.

[kookoorookoo]

Почему зеркалка у всех ассоциируется с замороченными настройками? Большинство используют приоритет диафрагмы в 99% случаев и не страдают

kookoorookoo, ну вот «мне» думаю ключевое слово А мне нравится 250-300

ну да все это имхо конечно. 250-300 конечно для бытовухой никак не пересекается. птичек и звезды конечно снимать удобно. мне просто не нравится то что картинка на портретниках и телефиках становится слишком ровной и задний план прилипает к тому что снимаешь. это все имхо конечно

в начальных зеркалках настроек не меньше чем в продвинутых мыльницах кстати. да и в обычных мыльницах не меньше наверное. просто смотря что понимать под настройками. если кучу режимов съемки то это не особо все и нужно. приоритет диафрагмы и стандартный режим съемки. остальное уже до кучи уже. если куча настроек это баланс белого и тд то наоборот удобно когда все это есть.

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Вторник, 10 января 2012, 23:27

[GRINGO]

Чудо будет по сравнению с другими мыльницами, это очень неплохая камера.

Вот и именно что чуда не будет, а мыльница она и есть мыльница хоть и распиаренная маркетологами, тем паче по цене паровоза и как ты правильно заметил законы физики им(маркетологам) обмануть не удастся

[terek]

а мыльница она и есть мыльница

называй как хочешь.. главное результат Вот здесь куча фоторабот

и толку.. что например я или другой "любитель" вооружиться SuperMegaProMark IV - и что у нас шедевры через кадр будут ???

избитая фраза мол... не камеры а люди делают фотографии..

[GRINGO]

terek, а эт ты к чему? дал ссыль на NEX с её 23.4 x 15.6 я вроде мыльницы непомерно дорогие гноблю. Может перепутал чего?

[terek]

terek, а эт ты к чему? дал ссыль на NEX с её 23.4 x 15.6 я вроде мыльницы непомерно дорогие гноблю. Может перепутал чего?

да.. спать мне пора .. понял что про люмикс ты говорил..
а пост кукза в защиту панаса и с фото nex - меня смутил.

[GRINGO]

[kookoorookoo]

а мыльница она и есть мыльница хоть и распиаренная маркетологами

ага)

http://www.ebay.com/ctg/Leica-M9-18-0-MP-D...id=p3286.c0.m14

а что так обламывает в кропе?

[Miha11]

никогда не понимал людей, которые покупают НЕмыльницы, занимаются настройками и тд и тп.
зачем это нужно, какая разница в каком качестве выставлять фотки в контакт? стандартное качество мыльницы - за глаза хватит друзьям посмотреть. ибо оно в наши дни очень даже хорошее.

а то вот некоторые считают, что покупать консоль для игры - это уже задротство, типа и так на пк можно поиграть иногда

[kookoorookoo]

никогда не понимал людей, которые покупают НЕмыльницы, занимаются настройками и тд и тп.
зачем это нужно, какая разница в каком качестве выставлять фотки в контакт? стандартное качество мыльницы - за глаза хватит друзьям посмотреть. ибо оно в наши дни очень даже хорошее.

а то вот некоторые считают, что покупать консоль для игры - это уже задротство, типа и так на пк можно поиграть иногда

ну не обязательно в контакт. можно и в свой альбом печатать

[GRINGO]

а что так обламывает в кропе?

В смысле ? Просто наглядный пример сравнения физического размера матрицы, например самая большая на мыльницах(1/1.6) примерно в 5 раз меньше чем 4/3, про твою на Sony NEX я вообще молчу.