Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Audio CD, на чем слушать?

[Axel089]

Знаю, немного глупый и банальный вопрос, но все-таки... на каком волшебном оборудовании нужно слушать лицензионные Audio CD, чтобы прочувствовать ту пресловутую разницу с mp3?

Дело в самом проигрывателе, или ведущую роль прежде всего играют колонки/наушники?

[billy]

На хорошей СТЕРЕО системе , не на домашнем к.т.
До наших дней продолжают выпускать именно сд проигрыватели в сегменте hi-fi,hi-end.

Нужны соответственно и стерео усилитель и акустика + кабеля хорошие.

Главное это УСИЛИТЕЛЬ

Есть с мягким звуком ,детальным,есть с быстрым и резким, тут кому что больше нравится.
Я сменил несколько комплектов,в итоге подобрал усилитель за счёт которого слышно то ,чего на других вообще не было.

Сообщение отредактировал billy - Суббота, 10 марта 2012, 09:48

[Oreanor]

но чтобы почувствовать пресловутую разницу, прежде всего нужно иметь хайфайные уши

[Axel089]

Вообще это немного странно конечно - для того, чтобы постичь прелесть того же Blu-ray, не обязательно ведь дорогущий телек покупать. А тут получается без дорогущей акустики разницы вообще видно не будет. Или это я туговат на ухо?

[billy]

Ну хорошая техника не обязательно дорогущая,выше среднего.
Но если потратится разок ,то удовольствия получишь море.)

К слову про цену ,вполне достаточно будет 5000 $
на хороший комплект ,на шнуры принято тратить 10-15% от общей суммы.

[Ashen]

» Очень много букв. «

Качество не равняется высокой цене. Высокая цена - ни разу не означает высокого качества. А понятие Хай-Энд это вообще чисто маркетинговая фишка для лохов.
Для того, чтобы услышать разницу между Audio-CD и оМеРЗе не нужна техника даже за штуку баксов. Достаточно, чтобы она была качественная (а в наше время качественные комплектующие стоят копейки!). Плюс нужен соответствующий материал. Имей ввиду, что подавляющее большинство современной музыки создаётся изначально ориентированным под последующее сжатие оМеРЗе алгоритмом, т.е. с учётом того, какие частоты будут безжалостно вырезаны, а какие - жутко урезаны в качестве. "Невооружённым" ухом разница слышна в первую очередь на классической музыке. Струнные и щипковые инструменты, цимбалы и им подобные сразу обрастают грязью. А иногда сжатый звук слышен словно он воспроизводится на кассетнике с пипец каким грязным прижимным роликом и огромным коэффициентом детонации. А в современном туц-туц-туц расслышать выковырянные детали становится сложнее за счёт преднамеренно выпяченных низких частот и некоторых высоких (почитай психоакустику на этот счёт ,если будет интересно).
Касательно качества самой системы - источник конечно имеет значение. Но если у тебя уже есть комп, ты можешь здорово сэкономить на источнике, выводя звук через цифровой выход на хороший ресивер. Надёргав WAV'ок или иных лосслесс форматов с трекеров ты получишь то же самое, что и на лицензионном Audiо-CD.
Встроенный звук всегда говно, так что использовать линейный выход это вариант для нищебродов. Хотя если кодек (сама микросхема аудиовывода) не низшей ценовой категории, то даже с ним ты услышишь разницу. Кроме конечно ситуации, если у тебя с ушами совсем беда. хорошая дискретная аудиокарта может так же помочь сэкономить на покупке неоправданно дорогого внешнего ЦАПа/аудиопроцессора. Но их как правило всегда приходится дорабатывать, зато результат при правильной доработке будет весьма и весьма крутым.
Усилитель. Здесь кроется самая подлая закавыка. Если ты собираешься слушать музыку в наушниках, то здесь проще, чем с акустикой. А в подавляющем большинстве случаем можно самому собрать за вечер-другой высококачественный усилок для ушей. Если же акустика, то тут ты попал Куча патентованных технологий, маркетинговые статьи в журналах (даже не вздумай читать эту гадость, "фу-фу-фу Иван Натаныч!"(Ц)), красочные наклейки и логотипчики на корпусе. Всё это херня. Если ты не разбираешься в схемотехнике и у тебя нет доступа к схеме устройства для тебя любой бренд и любая модель это кот в мешке помноженный на твою акустику, твои уши и музыку которую ты слушаешь. Идеальный вариант - это усилитель высокой верности. Т.е. он усиливает звук. Без каких-либо своих добавок и примочек. Синусоида на выходе идентична той, что на входе, только амплитуда увеличена. Как правило такие усилители проектируются и собираются самими любителями, которым качество звука действительно критично.
Акустика - перед тем, как пойти покупать, почитай специализированные статьи (не журнальные!) по выбору акустики и правилах размещения оной в различных комнатах. Каждая комната уникальна и акустика прекрасно отыгравшая в одной комнате обосрётся в другой. Даже если она стоит полляма баксов. Наушники - вариант гораздо более простой и доступный. Просто покупай качественные уши, а не чмошные вкладыши. Если же готов заплатить за бескомпромиссный вариант - твой выбор мониторные студийные наушники. Не модные, не гламурные со стразиками-херазиками, не эппловские, не плюньтузовские или что-то ещё. А именно проводные студийные уши. Заплатишь ты за них солидно. Но с ними не сравнится ни одна прочая херь.
И самое смачное - шнуры. На шнурах наваривают все производители, причём как лохи ведутся даже люди с высшим академическим образованием - настолько высоко желание у людей выпендриться. Шнур за штуку баксов не даст тебе прироста в качестве звука, если у тебя компоненты говно. Если у тебя качественные компоненты, то ты не услышишь разницу между шнуром за $50 и за $500000. К примеру сетевой шнур за сто-двести тысяч рублей от Нордост. В рекламе написано, что он супер-пупер и сделает звук таким, что обосраться от счастья можно будет. Только производитель тактично умалчивает о том, что провода в самом компоненте, идущие от сетевого разъёма самые обычные. А ещё он умалчивает о километрах окислившихся и ржавых скруток в щитках и на столбах, о соседях со старыми холодильниками и про дядю Васю с первого этажа, включающего сварочный аппарат. Т.е. работают чисто на психологическом моменте - иллюзии, что за большие деньги человек получит большое качество. При этом качественный серверный бесперебойник с двойным преобразованием AC>DC>AC порвёт этот кабель на грелки без малейших напрягов. То же самое и с межкомпонентными шнурами При этом обычный отечественный ВЧ кабель из тех, что используются в щупах для осциллографов при неизмеримо более низкой стоимости по качеству точно так же порвёт "брендовые" хвосты по $100-$100000.
Резюмируя - раз уж у тебя уже есть комп, ставь в него качественный блок питания (К примеру ThermalTake) с двойным запасом по мощности (качественное питания ещё ни одному компу не вредило). Покупай качественную звуковую карту, готовь паяльник и мозги для переделки и либо покупай усилок плюс акустику, либо собирай усилок для наушников и покупай студийные уши. Бюджет в варианте с наушниками будет намного меньше $5000, но при этом качество звука будет просто нецензурным. В хорошем смысле

Сообщение отредактировал Ashen - Суббота, 10 марта 2012, 11:13

[quasist]

Дело в самом проигрывателе, или ведущую роль прежде всего играют колонки/наушники?

Заводит факт того что что-то вращается в дисководе. Торсионное взаимодействие епт

[Wowik]

Аксель, разреши тут поинтересоваться у народа. Если купить колонки Radiotehnika S-400M и подключить через усилок Амфитон 101 к хорошему проигрывателю CD (типа Yamaha или Denon) - попрёт такой комплект для прослушивания AudioCD?

[deadhorn21]

Извините за оффтоп,но почему в интернете не выкладывают образы Audio CD? Везде либо МП3 (2-4 варианта одного и того же альбома с разным качеством),либо т.н "lossless" (FLAC и т.д).Неужели так сложно снять исошку с диска!?

[Wowik]

Извините за оффтоп,но почему в интернете не выкладывают образы Audio CD? Везде либо МП3 (2-4 варианта одного и того же альбома с разным качеством),либо т.н "lossless" (FLAC и т.д).Неужели так сложно снять исошку с диска!?

Потому что гладиолус?

[Hickname]

Извините за оффтоп,но почему в интернете не выкладывают образы Audio CD? Везде либо МП3 (2-4 варианта одного и того же альбома с разным качеством),либо т.н "lossless" (FLAC и т.д).Неужели так сложно снять исошку с диска!?

Потому что лосслесс - это та же "исошка".

[billy]

Wowik, конечно покатит, но лучше виниловый плеер в таким колонка,по идее,
сд тоже пойдет и хорошо.

[anons111]

Bowers & Wilkins Nautilus™

Естественно на каждый динамик - отдельный усилитель.

CD player можно использовать JADIS jd2 tube
http://www.audioplan.de/03_vertrieb/03_ver...pl/j_cd_pl.html


Раз уж JADIS ламповый, можно использовать ламповые усилки, скажем mastersoundsas
http://www.mastersoundsas.it/master%201_1_ing/integrati.htm



Все это дело очень серьезно проработано по схемотехнике. В сд плеере по любому не будет импульсных источников питания, будет отдельное питание на привод и аудио-часть.
Отдельные усилки позволяют без искажений усиливать нужный диапазон.

В принципе прелести этого звука можно почувствовать с недорогими самодельными усилителями. Их можно собрать самому или купить...
Главное соблюдать простые правила, никаких трансформаторов от телевизоров или китайских динамиков. CD плеер можно взять любой hiend 90х годов, все они неплохи

Сообщение отредактировал anons111 - Суббота, 10 марта 2012, 12:34

[billy]

Вот на такой штуке остановился
http://www.pult.ru/product/36778.htm
Очень красивая и удобная штуковина да и звучит замечательно.
mp 3 формат прогоняет через свою электронику и получается оч даже прилично с флешки
+ акустика B&W полочная


anons это твоя электроника??)

Сообщение отредактировал billy - Суббота, 10 марта 2012, 13:08

[F1ReB4LL]

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-yo...s-hearing-test/ -- тест вот этот пройди сначала, если верхние частоты не слышишь, то и смысла нет. Еще можешь http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-so...y-test-128-320/

[RC_Gremlin]

На хорошей СТЕРЕО системе , не на домашнем к.т. 
До наших дней продолжают выпускать именно сд проигрыватели в сегменте hi-fi,hi-end.

Нужны соответственно и стерео усилитель и акустика + кабеля хорошие.

Главное это УСИЛИТЕЛЬ

Есть с мягким звуком ,детальным,есть с быстрым и резким, тут кому что больше нравится.
Я сменил несколько комплектов,в итоге подобрал усилитель за счёт которого слышно то ,чего на других вообще не было.

Бред, любой кабель сойдёт, только длинные оптические покупать не надо китайские. А вот усилок это центр можно скзаать всё системы, правда колоночки стоят немерянно. Я в тачке слышу разницу audio cd и mp3, как бы даже на дешёвых колонках.

[daxter.]

Мнение не профессионала - купить хороший CD плеер и хорошие наушники. Как вам такое?

[Kito1984]

Многие тут отписываются о несколько дорогом оборудовании, но мне кажется, что услышать разницу между mp3 и audiocd несложно даже на связке asus xonar и sennheiser 598. Я на компьютере использую именно их, разницу слышу. Что я делаю не так? Конечно, на дорогом оборудовании её слышно гораздо лучше, но тут уже вопрос наличия денег и желания их потратить именно на звук. Тем более не все audiocd одинаково хороши, да и только их слушать не будешь, верно? С телевизором использую систему за 1000$, звук игр на пс1 иногда кажется неприятным

[Axel089]

Я, собственно, почему всю эту темку завел - проперло меня тут на коллекционирование Audio CD лицушных, но хочется, чтобы они не только на полочке простаивали, но и радовали меня в деле, пока я дома пребываю (все-таки сд-плеер громоздкий по улице таскать не але как-то совсем). Но от всех этих расценок на аудио-приблуды мне что-то как-то не по себе стало.

[RC_Gremlin]

Я, собственно, почему всю эту темку завел - проперло меня тут на коллекционирование Audio CD лицушных, но хочется, чтобы они не только на полочке простаивали, но и радовали меня в деле, пока я дома пребываю (все-таки сд-плеер громоздкий по улице таскать не але как-то совсем). Но от всех этих расценок на аудио-приблуды мне что-то как-то не по себе стало.

Ну да лаповая техника как бы не дешёвая, ну колонки сами собой никогда не меняются, усилки ещё нормально, приобрели только цифровые интерфейсы,А всё остальное капризы аудиофилов. Слышал столько бредней, кстати из аудио формата нравится как звучит ogg, только плеера нормального для анроида не видел, но как мне кажется результат аналогичен audio.

Не пользоваться импульсными блоками питания это конечно прикол года! разницы никакой, хороший cd плеер sony или panasoniс это выход, при том никаких сверхъестественных решений в нём не применено, даже есть некоторые всеядные плееры с нормальным звуком.

Тут спорить можно долго, но красота конструкции часто не влияет на качество звука, бывают исключения.

Сообщение отредактировал RC_Gremlin - Суббота, 10 марта 2012, 15:29