Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Официальные технические характеристики Wii U, Из первых рук!

[shitter]

Если кто тут и забыл,то напомню- в свою время супер нинтендо брала именно уровнем графики и звука, сега мега могла в слюнях и сполях захлебнуться, но даже близко похожее на донки конга выдать не могла по совокупности графики,музыки и количеству разнообразных уровней

это уже обсуждалось, вполне могла
просто разрабы этим не пользовались, за ненадобностью

по теме, мне больше всего непонятно, если новый контроллер это ФИШКА консоли, то ПОЧЕМУ его не сделать с нормальным экраном и мультитачем, с нормальной камерой и мощным аккумулятором

Сообщение отредактировал shitter - Четверг, 07 июня 2012, 20:03

[Flashback]

Не только SNES, у нинтендо вообще все консоли до Wii были по графике сильнее конкурентов. NES (за счёт мапперов и чипов в картриджах), SNES, N64, GC. А потом вдруг графончик перестал быть важен.  Ага, 20 лет жили во лжи, а потом одумались. 

Так в Wii U норм же графон.

[шукай]

мне сначала не понравилось ! а потом подумал о новых играх для WII U предназначенных для моута и нунчака

[KainxVIII]

Антиалиасинг всё-таки замечен, немного отлегло
http://www.ag.ru/screenshots/new_super_mar...s_u/430590#show

[Manwe]

Давайте вспомним, что дала играм WII (кроме дебильного управления)? Какой жанр получил революционное развитие?
Любой GTA или Gears of War дал индустрии больше

Wiimote - гениальная вещь. Один Wii Sports дал больше НОВЫХ ощущений, чем все серии GTA вместе взятые. Не зря прототип Wii назывался Revolution.
А вот у Wii U произвести такого же переворота, мне кажется, не получится. Ощущение, что они просто пытаются отбить рынок у iPad.

[Shoogo]

Ну ты сравнил, лол.
ПС а вся библиотека игр ипада умещяется на арморгеймсе. Кому оно надо?

Сообщение отредактировал Shoogo - Четверг, 07 июня 2012, 22:51

[MarsDark]

это уже обсуждалось, вполне могла
просто разрабы этим не пользовались, за ненадобностью

читал я тот топик, при всем уважении к сеге-не могла, пиратская версия по видео скомпонована из второй части,не дотягивает по цветам очень сильно+музыка. На сеге были отличные игры(комикс зона к примеру или всем известный алладин,который на снес слили), но технологичнее была снес. Сейчас от былой технологичности ничего не осталось((

[Megadon]

Во-первых цену пока не объявили, во-вторых откуда цифра в 100 баксов ? Сейчас даже Xbox 360 в минимальной комплектации стоит 200, так он еще и без планшетоконтроллера.

Естественно я утрирую, но зная, что из большой троицы нинтендо самая "щедрая" + ее любовь продавать консоли в плюс(т.е. цена выше цены себестоимости), цена на WiiU будет немалая.

Wiimote - гениальная вещь. Один Wii Sports дал больше НОВЫХ ощущений, чем все серии GTA вместе взятые. Не зря прототип Wii назывался Revolution.
А вот у Wii U произвести такого же переворота, мне кажется, не получится. Ощущение, что они просто пытаются отбить рынок у iPad.

Примитивные пассы руками+ инертность управленя уже революция?

Сообщение отредактировал Megadon - Пятница, 08 июня 2012, 02:55

[freeman]

Ну на сони то гироскопы есть,за революцию не считаю.Так это бесполезная фича,а на wii постоянно "пультом" махать это не моё.Я лучше спокойно раслаблюсь сидя на диване и буду наслаждаться играми играя на джое

[Zimski]

у вас странное представление о том, что вкладывают в понятие "революция"

от того, что есть много геймеров, которые не видят преимуществ моута перед джойстиком, заслуга моушн-управления не становится меньше... никто не говорит, что Нина с нуля разработала нечто такое, о чем никто и подумать не мог... моушн-управление как технология - дико старая тема, сама Нина уже пыталась его использовать в пауэр глав за 15 лет до Вии... но тогда страдала реализация и преподнесено было тухленько... Вии является революцией из-за того КАК было реализовано и преподнесено моушен-управление... оно позволило по иному взглянуть на игры как опытным геймерам, так и тем, кто раньше на консоли даже внимания не обращал или обращал, но не понимал, как можно тыкать в кнопки на паде и получать от этого удовольствие... это новый тип взаимодействия с игрой... никто не говорит, что это технология-панацея и только так нужно играть в любые игры... но говорить, что мол это не революция, потому что мне по душе сидеть на диване и кнопки жать - бред... в таком же духе можно было 100 лет назад пренебрежительно фыркать на Форд Т, мол мне удобнее на лошадях ездить, чем париться с бензином, обслуживанием и прочими неудобствами автомобиля... Форд не придумывал автомобиль, но он изменил представление о нем, сделал его более доступным широкой массе - и в этом была революция.

так и с ВииЮ, на конфе Реджи ясно дал понять, чего они пытаются добиться... но хейтеры только и твердят свое про то как лошье просто пытается конкурировать с планшетами, про то что никому не нужно такое слабое железо, что это старая тема, слизанная с дс и блаблабла... но факт в том, что ТАКУЮ реализацию концепции ассиметричного гейминга еще никто не предлагал, ТАКИХ социальных функций мы тоже не видели и ТАКОГО взаимодействия с телевизором в гостинной ни у одной семьи еще не было... я сам сомневаюсь, что все будет очень круто реализовано, я не говорю, что это правильно и что именно такими должны быть консоли и игры... но что это очередная революция и ВииЮ уже сейчас обречена на успех - очевидно. даже конкуренты начали примазываться к новой теме не спустя 3 года, а еще до релиза.

[freeman]

Хорошо к примеру кинект который слямзал у сони.Да они красиво преподнесли,то есть революция по твоим словам не сами технологи а как ты их преподнесешь публике(пусть да же эти технологии устаревшие)
Так же сони в наглую слямзала от вии и по своему преподнесли,то же революция?
Не спорю к примеру жк,3D давно изобрели но только сейчас красиво преподносят(в этом революция?) Нинтендо пошла хитрым путём привлечь к себе домохозяек,дедушек,бабушек итд не стандартным путём.И им это удалось,да же по себе знаю что когда впервые взял DS и Wii у меня были эмоции.И по фиг было на графику итд,но почему мне это надоело то лень стало махать руками.Понял что лучше стандартного управления быть не может.В общем политика нинтендо какая,раньше у них рынок был рассчитан на детей.Теперь они решили продвигать свою продаукцию с помощью не стандартного привлекая другую аудиторию.Но есть и минус,рынок то оказулился,и сони и майками пришли к этому.В общем по сути не майки/сони/нинтендо ничего нового нам не предлагают.Одни железо наращивают по пути ПК,другие извращают управлением,ти па народ уже зажрался надо им что то новое предложить.
Вот кстати виртуальная реальность,а ведь можно было бы настолько это всё развить.Скажем ты всё ощущаешь,там запахи,солнце,ветер итд.Вот если бы это всё доработали как надо тогда действительно была бы революция

Сообщение отредактировал freeman - Пятница, 08 июня 2012, 10:54

[Zimski]

Вот кстати виртуальная реальность,а ведь можно было бы настолько это всё развить.Скажем ты всё ощущаешь,там запахи,солнце,ветер итд.Вот если бы это всё доработали как надо тогда действительно была бы революция

нет, это ведь все равно будет херь устаревшая, исходя из твоей логики

Как можно писать о том, что мол это не революция ибо старо и мне лично ваще неудобно, но в то же время писать о том, как оно изменило индустрию, привлекло толпы казуалов и прочее? Я понимаю, что тебе хочется считать революцией только то, что тебе лично башню срывает, но все же речь идет о мире... о том, что ненавистные тебе бабушки внезапно увлеклись игрой в теннис у себя в гостинной... о том, что опытные геймеры смогли иначе взглянуть на привычное игры... сам же написал, что у тебя были эмоции, хотя и лень потом взяла... о том, что не всех одолела лень и миллионам показалось это удобной концепцией с дальновидным будущим... никто не заставляет принимать только новую концепцию, но как дополнение тому, что есть - почему нет? почти 100 млн людей купили вии не из-за слабой графики, не из-за старой технологии и неудобного махалова... они купили ее потому, что она отличается... как ты и написал про "хитрый" и "нестандартный" путь... может, я кого-то удивлю, но такие эпитеты более чем характерны для понятия "революция".

еще раз: не в самой технологии дело, а в том, как оно реализовано и преподнесено

[freeman]

нет, это ведь все равно будет херь устаревшая, исходя из твоей логики

Как можно писать о том, что мол это не революция ибо старо и мне лично ваще неудобно, но в то же время писать о том, как оно изменило индустрию, привлекло толпы казуалов и прочее? Я понимаю, что тебе хочется считать революцией только то, что тебе лично башню срывает, но все же речь идет о мире... о том, что ненавистные тебе бабушки внезапно увлеклись игрой в теннис у себя в гостинной... о том, что опытные геймеры смогли иначе взглянуть на привычное игры... сам же написал, что у тебя были эмоции, хотя и лень потом взяла... о том, что не всех одолела лень и миллионам показалось это удобной концепцией с дальновидным будущим... никто не заставляет принимать только новую концепцию, но как дополнение тому, что есть - почему нет? почти 100 млн людей купили вии не из-за слабой графики, не из-за старой технологии и неудобного махалова... они купили ее потому, что она отличается... как ты и написал про "хитрый" и "нестандартный" путь... может, я кого-то удивлю, но такие эпитеты более чем характерны для понятия "революция".

еще раз: не в самой технологии дело, а в том, как оно реализовано и преподнесено

Если взять виртуальную реальность,и добавить сами эффекты которые я тебе описал вот это действительно будет прорыв.А прорыв будет именно в том что ни одна игровая фирма таких эффектов не использовала.
Пусть сама технология виртуальной реальности устаревшая,но это может очень оживить.
Ну почему только "мне" и только "я" и с чего ты взял что мне бабушки не
навистные?
Хорошо побежали толпы пробовать так называемую новизну, только вот рано или поздно всё что угодно приедается,и люди часто возвращаются к старому.
Так в чём же революция получается,грамотный маркетинг на основании старых технологиях которые в те времена получили малое распространение?
Или же революция в технологиях который мир ещё не видел?

[freeman]

хоть и троло ресурс, но кое какая правда есть

http://madfanboy.com/vse-chto-mozhet-delat...uchshe-i-ranshe

[Амальрик]

"Все, что может делать Wii U, PS Vita может делать гораздо лучше и раньше" и дороже в 3 раза

[freeman]

"Все, что может делать Wii U, PS Vita может делать гораздо лучше и раньше" и дороже в 3 раза

с ценой то всё ясно,но сама фишка в чём)

[MarsDark]

посты из темы про донки конга на вии говорят как раз о том, что моут и нунчаки говно, рулит обычный джойстик

[Zimski]

Если взять виртуальную реальность,и добавить сами эффекты которые я тебе описал вот это действительно будет прорыв.А прорыв будет именно в том что ни одна игровая фирма таких эффектов не использовала.
Пусть сама технология виртуальной реальности устаревшая,но это может очень оживить.

ну так в чем отличие моута? в чем отличие провального пауэр глава до него? прорыв "в том что ни одна игровая фирма таких эффектов не использовала".
технология устаревшая, но смогла "очень оживить".

если это для тебя прорыв, то тут вобще все просто, непонятно, к чему тогда писать о том, что моут не был революцией, если для тебя все завязано на пропихивание технологий

Ну почему только "мне" и только "я" и с чего ты взял что мне бабушки не навистные?

под тобой я подразумеваю любого, кто смотрит на такие вещи субъективно, что нравится, то и круто, остальное отстой

про бабушек я так, потому что ты считаешь оказуаливание рынка чем-то плохим, хотя это ведь и есть развитие, это и есть тот самый огромный шаг, перемены = революция

Хорошо побежали толпы пробовать так называемую новизну, только вот рано или поздно всё что угодно приедается,и люди часто возвращаются к старому.
Так в чём же революция получается,грамотный маркетинг на основании старых технологиях которые в те времена получили малое распространение?
Или же революция в технологиях который мир ещё не видел?

технологии - круто, но сами по себе они ничего не меняют... о, такого еще не видел, но что дальше? дальше надо реализовать и продвинуть... я не говорю, что технология обязательно должна быть старой... не важно, основана ли идея на чем-то новом или древнем, если ее реализовали и продвинули в массы так, что она эти самые массы изменила, вот тебе и революция... и наоборот, можно взять самую свежую и потрясающую воображение технологию, но без реализации и продвижения, она НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ... вот в этом случае так и происходит - все в восторге, но реализация гавно, значит нереально пользоваться, маркетинг на нуле, непонятно, что хотели донести... в итоге через какое-то время никому уже неинтересно.

[Meteor13]

"Все, что может делать Wii U, PS Vita может делать гораздо лучше и раньше" и дороже в 3 раза

А откуда такая информация, что PS Vita дороже WiiU в 3 раза?
Я думая Реджи неспроста промолчал про цену, чтобы не расстраивать особо впечатлительных. И про преимущества нового контроллера рассказал, и про стартовую линейку игр и про мультиплатформу, а про цену ни слова.

[Zimski]

хоть и троло ресурс, но кое какая правда есть

http://madfanboy.com/vse-chto-mozhet-delat...uchshe-i-ranshe

опять же подтверждение моей мысли.

пусть сони сделала это первой, технологичнее и круче все дела... тока если это так круто, то где хайп? а хер там был, нет реализации, нет продвижения... технология невероятно крутая, идея заложена изначально уже там, но какой от нее толк? что она меняет? ничего.

а нина берет такую же идею, реализует ее в одной домашней семейной консоли, допиливает концепцию и продвигает:
- новый тип взаимодействия с игрой
- новый уровень социальных функций
- новые возможности твоей гостиной

плюс учитывает прошлые ошибки и БАХ! теперь уже та же самая по сути идея действительно что-то меняет.