Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Sony будет уделять больше внимания играм, Точнее, игровому подразделению

[Kagerou]

Смысл в том, что бы выпустить последнюю ревизию уходящей консоли, которую купят те у кого нет ПС3, пока они будут готовить ПС4.

Круто. Может ещё объяснишь зачем нужно было вкладывать деньги в новую ревизию и чем была плоха слимка? Количество людей, которые ещё не купили PS3 и просто алчут купить себе сей блу рей плеер, видимо, действительно велико, да... )))))))))) Под них обязательно надо сделать новую ревизию, ничем толком не отличающуюся от предыдущей ))))))

[Ревень]

как же не отличается? она гораздо уродливей слимки))))

[Agent005]

Нужна больша преставок и воще)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))000

[Pan13]

Ну уродливее или симпатичнее это дело вкуса.
А вот как можно не понимать, что вложиться в новую ревизию консоли для освежения к ней интереса и вложиться в допиливание в ней функций, во время работы над переемником, это совсем другое, это не понятно.

[Zimski]

В сторе продаются игры, портированные под архитектуру виты, а не тупо дампы.
Эмулятора нет, потому что ни вита, ни пс3 не тянут эмуляцию пс2. Даже на мощных ПК эмуляция происходит с просадками... там же два чипа, два векторных модуля и графический процессор... эмулировать их по-отдельности не проблема, но вот синхронизация требует адской нагрузки... витек взорвется.

спокойно они потянут ее, на компах наблюдаются просадки по причине кривизны эмулятора, а не слабости железа, потому что эмулятор делают не сони, а кучка энтузиастов. алсо, на моем довольно таки дешевом компьютере нет никаких просадок.
на пс3 был эмулятор пс2. толстушка 60-гиговка европейка не имела железа пс2 внутри.
меня всегда прикалывает, как ты под своими нубскими высказываниями добавляешь парочку витиеватых предложений по 100 знаков, и это, якобы, должно быть логическим объяснением твоей точки зрения, однако, как правило, это не так

Ну прикалывает отлично - тебе хоть весело... только вот факт в том, что в оригинальных фатках присутствовал и Emotion Engine и Graphic Synthesizer (это ЦПУ и ГПУ пс2).
Потом в 2007 году убрали EE, заменив его на софтовый эмулятор посредством Целла. При этом GS оставили железным и все равно связка работала заметно хуже родного железа, хотя эмулятор ЕЕ был не сторонним, а созданный Соней, так что твои отмазы про кучку энтузиастов тут не катят...

[bahek]

[quote=Zimski,Monday, 24 September 2012, 17:12]
спокойно они потянут ее, на компах наблюдаются просадки по причине кривизны эмулятора, а не слабости железа, потому что эмулятор делают не сони, а кучка энтузиастов. алсо, на моем довольно таки дешевом компьютере нет никаких просадок.
на пс3 был эмулятор пс2. толстушка 60-гиговка европейка не имела железа пс2 внутри.
меня всегда прикалывает, как ты под своими нубскими высказываниями добавляешь парочку витиеватых предложений по 100 знаков, и это, якобы, должно быть логическим объяснением твоей точки зрения, однако, как правило, это не так

[/quote]

Ну прикалывает отлично - тебе хоть весело... только вот факт в том, что в оригинальных фатках присутствовал и Emotion Engine и Graphic Synthesizer (это ЦПУ и ГПУ пс2).
Потом в 2007 году убрали EE, заменив его на софтовый эмулятор посредством Целла. При этом GS оставили железным и все равно связка работала заметно хуже родного железа, хотя эмулятор ЕЕ был не сторонним, а созданный Соней, так что твои отмазы про кучку энтузиастов тут не катят...

[/quote]
эмуляторы всегда хуже, чем железо, сони просто не стала его допиливать, тем более, что это вообще не выгодно. заставили же они псп эмулировать пс1, хотя железо у псп, мягко говоря говнистое. а про странное железо пс2 все в курсе, однако сони сама придумала это железо, и сэмулировать его для них врядли составит проблему, просто они не будут эмулировать то, что можно продать. мои отмазы про кучку энтузиастов совсем не отмазы, ибо пара программистов самоделкиных != огромной корпорации, которая сама это и придумала.

[Zimski]

эмуляторы всегда хуже, чем железо, сони просто не стала его допиливать, тем более, что это вообще не выгодно. заставили же они псп эмулировать пс1, хотя железо у псп, мягко говоря говнистое. а про странное железо пс2 все в курсе, однако сони сама придумала это железо, и сэмулировать его для них врядли составит проблему, просто они не будут эмулировать то, что можно продать. мои отмазы про кучку энтузиастов совсем не отмазы, ибо пара программистов самоделкиных != огромной корпорации, которая сама это и придумала.

ты ведь в курсе, что есть всего один годный эмулятор пс2, а эмуляторов пс1 примерно 100500?
еще раз: дело не в мощности, а в особенностях архитектуры

PCSX2 развивается именно за счет энтузиастов, которым по кайфу копаться в особенностях и улучшать поддержку тех или иных игр, постепенно полируя код эмулятора... а сони, да, не будет эмулировать, им проще портануть под другую архитектуру, чем ввязываться в создание и поддержку эмулятора, который нужно практически безостановочно допиливать то тут, то там... хотя скорее всего они его все равно поддерживают для каких-то своих внутренних целей.

[bahek]

ты ведь в курсе, что есть всего один годный эмулятор пс2, а эмуляторов пс1 примерно 100500?
еще раз: дело не в мощности, а в особенностях архитектуры

вот именно, что особенностях архитектуры. просто сложно написать эмулятор под такое странное железо, но это не значит,что невозможно. всегда есть два пути: оптимизация кода или улучшение железа. так вот, то, что эмулятор пс2 требует мощного железа- следствие плохой оптимизации кода. сони же может запилить эмулятор, который будет требовать куда более слабое железо, ибо им архитектура известна от и до, + у них куда больше человеческих и денежных ресурсов.
я тебе отвечу твоим же примером.
какой нужен комп, чтобы без проблем сэмулировать пс1? и сравни мощность этого компа с псп? есть разница? на кпк до сих пор не добились идеальной эмуляции пс1, хотя там железо огого.
просто сравнивать с кпк/смартами будет корректней, т.к. архитектура проца схожа с псп.
а все почему? потому что тот эмулятор писала сони, а эти энтузиасты.

Сообщение отредактировал bahek - Понедельник, 24 сентября 2012, 16:43

[Zimski]

вот именно, что особенностях архитектуры. просто сложно написать эмулятор под такое странное железо, но это не значит,что невозможно.

ок. я где-то писал обратное?
железо не странное, сами чипы эмулируются без проблем, просто их там:
ЦПУ (2 чипа) + 2 векторных модуля + ГПУ

всегда есть два пути: оптимизация кода или улучшение железа. так вот, то, что эмулятор пс2 требует мощного железа- следствие плохой оптимизации кода.

почему он требует мощного железа? это противоречит твоим же словам, после которых ты прикололся с моего нубства:

алсо, на моем довольно таки дешевом компьютере нет никаких просадок.

проблема не в мощности железа, а в возможностях софтовой синхронизации при таком разбиении задач по устройствам... сколько при этом одновременных операций с плавающей точкой держит твой проц - не так важно... там по сути нужно чуть ли не под каждую конкретную ситуацию писать код, чем и занимается комьюнити, поддерживающее PCSX2.

сони же может запилить эмулятор, который будет требовать куда более слабое железо, ибо им архитектура известна от и до, + у них куда больше человеческих и денежных ресурсов.

ты серьезно считаешь, что архитектура пс2 - это некая суперсекретная инфа? то, что ты ничего о ней не знаешь, не значит, что никто кроме сони не знает. уверяю тебя, сотни умельцев разбираются в ней лучше, чем большая часть кодеров SCEI.
ресурсов у них много, но вместо болота, которое будет представлять из себя софтовый эмулятор, им явно проще портировать код с одной знакомой архитектуры на другую. это более продуктивно, менее затратно и разово.

я тебе отвечу твоим же примером.
какой нужен комп, чтобы без проблем сэмулировать пс1? и сравни мощность этого компа с псп? есть разница? на кпк до сих пор не добились идеальной эмуляции пс1, хотя там железо огого.
просто сравнивать с кпк/смартами будет корректней, т.к. архитектура проца схожа с псп.
а все почему? потому что тот эмулятор писала сони, а эти энтузиасты.

нет, просто ты опять считаешь, что эмуляция пс1 и пс2 - это по сути одно и то же, только во втором случае комп надо помощнее... эмуляторы пс1 есть и неофициальные, которые без тормозов работают.

[bahek]

ок. я где-то писал обратное?
железо не странное, сами чипы эмулируются без проблем, просто их там:
ЦПУ (2 чипа) + 2 векторных модуля + ГПУ

это и называется странным железом.

почему он требует мощного железа? это противоречит твоим же словам, после которых ты прикололся с моего нубства:

это не противоречит моим словам, просто до тебя не доходят простые принципы работы эвм.

проблема не в мощности железа, а в возможностях софтовой синхронизации при таком разбиении задач по устройствам... сколько при этом одновременных операций с плавающей точкой держит твой проц - не так важно... там по сути нужно чуть ли не под каждую конкретную ситуацию писать код, чем и занимается комьюнити, поддерживающее PCSX2.
ты серьезно считаешь, что архитектура пс2 - это некая суперсекретная инфа? то, что ты ничего о ней не знаешь, не значит, что никто кроме сони не знает. уверяю тебя, сотни умельцев разбираются в ней лучше, чем большая часть кодеров SCEI.

то, что под каждую ситуацию надо писать код как раз говорит о том, что они не могут нормально сэмулировать железо.
то, что они знают характеристики железа ничего не говорит, сони знает о нем намного больше, кроме того, сони писала под это железо код, и знает очень много тонкостей, которые твое хваленое комьюнити не знает. так что можешь не уверять, ты пишешь бред.

ресурсов у них много, но вместо болота, которое будет представлять из себя софтовый эмулятор, им явно проще портировать код с одной знакомой архитектуры на другую. это более продуктивно, менее затратно и разово.

ты сейчас говоришь про интерпретацию кода. есть эмуляция а есть интерпретация, в чем разница, думаю сам разберешься.

нет, просто ты опять считаешь, что эмуляция пс1 и пс2 - это по сути одно и то же, только во втором случае комп надо помощнее... эмуляторы пс1 есть и неофициальные, которые без тормозов работают.

нет, я тебе уже написал все более, чем подробно. но ты похоже плохо знаешь матчасть, а также врядли знаком с понятиями о машинной логике и теории автоматов, кроме того пропускаешь все мои слова мимо мозгов.

[Zimski]

омг причем тут эмуляция кода???

ты можешь назвать хоть одну "тонкость" железа пс2? пусть даже задокументированную. ну, типа отсутствия бинарной совместимости между СПЭ и ППЭ в Cell.
или ты просто предполагаешь, что любой чип - это некий необъемный мир секретов, поэтому о них могут знать только те, кто работают на компанию, участвовавшую в разработке этого чипа?

[bahek]

омг причем тут эмуляция кода???

я ничего не писал про "эмуляция кода???"
на этом я закрываю диалог.

[Zimski]

я ничего не писал про "эмуляция кода???"

ты сейчас говоришь про интерпретацию кода. есть эмуляция а есть интерпретация, в чем разница, думаю сам разберешься.

и к чему тогда было писать про "тонкости", если ты даже не знаешь, в чем они могут заключаться?

[bahek]

и к чему тогда было писать про "тонкости", если ты даже не знаешь, в чем они могут заключаться?

в приведенном тобой примере ни слова про эмуляцию кода. если фразы разъединены точкой, то это два разных предложения, поэтому если я пишу про интерпретацию кода, это не значит, что во втором предложении нужно везде подставлять "кода".
какие тонкости можно с тобой обсуждать? ты не понимаешь даже основ. и оттого, что ты где-то там начитался "фактов", твое понимание ситуации отнюдь не улучшается, а напротив, ты пытаешься строить теории, основанные на твоих домыслах.
человека с маленьким словарным запасом и такого-же "прокачанного" в вопросе ты можешь ввести в заблуждение большим количеством букв, однако

[turbokeks]

сони, мне нужна пс3 с отсеком подогрева бубликов!

[Zimski]

какие тонкости можно с тобой обсуждать?

ну так если не знаешь, то и зачем нужно было про это писать? еще и приплетать кучу других общих фраз... ни одного конкретного факта по теме ты так и не написал, а меня осуждаешь в том, что я "начитался"... видимо, в твоем понимании читать - это нечто плохое...

может, ты мне укажешь хотя бы на те основы, незнание которых я тебе так явно продемонстрировал?

1