Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Quake, Где лучше-хуже?

[dante1]

Lobotomy её портировала, только издавать никто не захотел.

http://www.gareth-jones.co.uk/tag/lobotomy-software/

Странно как то, на ПС1 издавались иногда такие шлаковые игры, а такой хит всех времен и народов никто не издал да и еще и на консоль аналогичного статуса. Было бы более привычно если бы наоборот относительно Sega и Sony.
А вообще тут про всякие моды развели дискуссию, не один не работает без глюков и косяков. Тема все таки про официальные издания Кваки.
По теме, начал проходить Сатурн версию. Очень восхищен как по мне одна из лучших версий, отличие от ПК действительно мрачность Кваки, на ПК он какойто светлый особенно ДОС версия. Ну и особой похвалы требует освещение и вспышки при выстрелах может я не прав но на ПК они не такие эфектные

[F1ReB4LL]

Ну и особой похвалы требует освещение и вспышки при выстрелах может я не прав но на ПК они не такие эфектные

На GLQuake более-менее, хотя на Сатурне получше, но сатурновский с нуля по сути писали, это даже не совсем порт )

[dante1]

На GLQuake более-менее, хотя на Сатурне получше, но сатурновский с нуля по сути писали, это даже не совсем порт )

Может и так ну выглядит очень потрясно.

[dante1]

а вот на н64 хрень редкая, непонятно почему ведь по идее на ней должен был лучше быть чем на сатурне

[Deckard]

а вот на н64 хрень редкая, непонятно почему ведь по идее на ней должен был лучше быть чем на сатурне

А ты играл в n64 версию, что так говоришь?

[shitter]

визуально хрень, сплошное мыло

[Axel089]

Че за гон, нормальная там версия. И фреймрейт адекватный, в отличие от всяких Сатурнов.

[shitter]

Че за гон, нормальная там версия. И фреймрейт адекватный, в отличие от всяких Сатурнов.

если не обращать внимание на пикселизацию, то на сатурне версия красивее чем мыльная на N64
вообще на N64 игры выглядят отвратно из за убогих текстур

[Axel089]

если не обращать внимание на пикселизацию, то на сатурне версия красивее чем мыльная на N64

Даже если так (что очень спорно), то в любом случае даже такое положение дел не делает N64-версию хренью.

А поскольку в ретро-играх на графику все равно не надрочишься, я предпочту более шустрый и якобы менее красивый мыло-вариант для консоли от Nintendo.

[shitter]

Даже если так (что очень спорно), то в любом случае даже такое положение дел не делает N64-версию хренью.

А поскольку в ретро-играх на графику все равно не надрочишься, я предпочту более шустрый и якобы менее красивый мыло-вариант для консоли от Nintendo.

я не спорю, сама игра то нормальная, быстрая, но я лично предпочту тру пиксели и мрачную игру, более быстрой, но мыльной и разноцветной как елка

[dante1]

Че за гон, нормальная там версия. И фреймрейт адекватный, в отличие от всяких Сатурнов.

прошел уже половину сатарн квейка, торможений не заметил. Ясно что там ФПС не 60, который многие здесь считают за идеал, но и далеко не 15-20. А на н64 окружение вообще" мертвое" свет ккак будто замер на фотопленке. Плюс если подходить близко к объектам то на 64 вообще не можно разобрать к чему подходишь из за сверхмыла, на сатурне четко видно обькт хотя и пиксельный

[Axel089]

Я не вглядывался, сколько там FPS (60 кадров я, кстати, от ретро-консолей и не требую), но просадки там случаются чуть ли не каждые 30 секунд, особенно когда врагов на экране больше трех.

Проблема-то, собственно, в стабильности как таковой, а не в возможности выдать максимум. Скажем, как по мне, так лучше довольствоваться постоянными 30 fps, нежели 60, но с постоянными просадками.

Блин, вы меня чето соблазнили достать Сатурн и попробовать пройти хотя бы один эпизод, а то в свое время погонял минут 10 и просил

Сообщение отредактировал Axel089 - Понедельник, 10 декабря 2012, 08:48

[dante1]

Я не вглядывался, сколько там FPS (60 кадров я, кстати, от ретро-консолей и не требую), но просадки там случаются чуть ли не каждые 30 секунд, особенно когда врагов на экране больше трех.

Проблема-то, собственно, в стабильности как таковой, а не в возможности выдать максимум. Скажем, как по мне, так лучше довольствоваться постоянными 30 fps, нежели 60, но с постоянными просадками.

Блин, вы меня чето соблазнили достать Сатурн и попробовать пройти хотя бы один эпизод, а то в свое время погонял минут 10 и просил

попробуй, очень рекомендую я в восторге от этой версии квейка. И серьезно может и есть просадки но не критичны. Правда очень большой уровень сложности на ПК в разы легче. Играю с читами читосто для спортивного интереса. Потом начну проходить ПК версию GlQuake, попробую сделать сравнительные скриншоты. Хотелось бы еще сравнить с Н64 но вроде геморно эмулиться, или мож подскажет кто эмуль на котором н64 Квака идет без проблем

[Axel089]

Первая "Квака" как раз таки отлично эмулится. По крайней мере, запускал ее на Xbox через Surreal XXX - полет был нормальный. И это при том, что эмулятор этот далек от идеала.

[dante1]

Первая "Квака" как раз таки отлично эмулится. По крайней мере, запускал ее на Xbox через Surreal XXX - полет был нормальный. И это при том, что эмулятор этот далек от идеала.

но я для эмуляции всегда ПК использую, при чем скрины же нужно сделать

[Axel089]

То, что эмулятся на первом Боксе, без проблем заэмулится на ПК какбэ

[daxter.]

Ну вы даете. Раньше сглаживание текстур было ''Вау, круто!'' Теперь мыло.

[Axel089]

Ну N64 слишком специфична в этом плане, и в ряде игр действительно создается ощущение того, что тебя ткнули носом в кусок мыла

Вау - это, прежде всего, Дримкаст и 3DFx)

Сообщение отредактировал Axel089 - Понедельник, 10 декабря 2012, 14:44

[daxter.]

Ну N64 слишком специфична в этом плане, и в ряде игр действительно создается ощущение того, что тебя ткнули носом в кусок мыла

Вау - это, прежде всего, Дримкаст и 3DFx)

Да, бывает такое. Там аппаратное сглаживание, насколько я понял, и пиксельными они быть никак не могут. Даже если разрешением 4x4. А вот например в Shenmue 2 встречал пиксели.

Сообщение отредактировал daxter. - Понедельник, 10 декабря 2012, 15:22

[Axel089]

Чо ты гонишь

Пиксели на Дриме есть в House of The Dead 2, Resident Evil 2, Resident Evil: Nemesis, но в Shenmue-то где?