Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Metacritic: итоги "провального" 2012 года, Жестко!

[Сахар]

Известный сайт metacritic.com, на котором публикуются сводные оценки игр для приставок и ПК, подвел итоги прошлого года, который был назван "провальным". Столь жесткая оценка ушедшего 2012 года объясняется тем, что в нем вышло всего 18 проектов, уоторые получили сводный балл 90 и выше. Для сравнения, в 2011 году таких игр было 23. Игрой с самой высокой сводной оценкой оказалась The Walking Dead от Telltale Games по одноименному комиксу, второе место заняла Persona 4 Golden, а третье - блокбастер Mass Effect 3. Лучшими эксклюзивами стали Journey, Xenoblade Chronicles и Trials Evolution. "Средний балл" по платформе составил 70, 3 для PS3, 69, 5 для Xbox 360 и 68, 3 для Wii/Wii U.

Спасибо Ulcoil за ссылку на новость!

[Hahahoj]

Kageroo, если бы у нас всех было одно мнение - к этому можно было бы прислушаться. Беда в том что людям нравятся разные вещи.
Кому то нравится бацать по кнопками - смотреть что происходит, кому то нужна чееткая система для этого баца, мощные противобацы от компа/консоли, а кому то еще и историю подавай. И если бы только этим всё ограничивалось - ведь море же ньюансов.
Вот и обзорщики разные - кому то нужна интрига в игре, кто-то не считает играми вещи в которых ЕМУ (с его предпочтениями и его уровнем) не выставляется челендж. Ищи своего обзорщика, мнение которого совпадает с твоим, и прислушивайся к его советам. Будь он Ваней с гбикса или Петей с агуши.
А лучше положи и делай выводы об игре на основе своих впечатлений, никогда не ожидая ничего особенного от игр и продавая то, что тебе не понравилось - оно наверняка найдет своего покупателя и того, кому в итоге понравится.
Будет меньше разочарований, ей богу.

[ilia93]

Kageroo, если бы у нас всех было одно мнение - к этому можно было бы прислушаться. Беда в том что людям нравятся разные вещи.
Кому то нравится бацать по кнопками - смотреть что происходит, кому то нужна чееткая система для этого баца, мощные противобацы от компа/консоли, а кому то еще и историю подавай. И если бы только этим всё ограничивалось - ведь море же ньюансов...

Проще говоря - на месте обзорщика должен сидеть не кто попало, а человек, который сможет объективно оценить игру почти любого жанра (например я ), и все ее аспекты. А всех фанбоев в шею гнать, ну или не давать им на обзор предмет их обожания. Если человек сможет поиграть сначала в call of duty и battlefield 3, сказать что калл это кал, а бф3 - это игра, затем поиграть в FFXIII и в Xenoblade Chronicles и поставить одной баллов этак 50-60, а другой 90, и, наконец, обозреть какую-нибудь Corpse Party или Total War, то такой человек - компетентен как обзорщик. Ну, конечно, еще понадобиться знание языка, умение излагать свои мысли и прочее.
И еще - зря гнать на журнал, ибо это не его мнение, а обычного человека. Конечно перед проставлением оценки он совещается с кем-то (редактором?), но вся статья лежит камнем на его совести.

[Hahahoj]

Хейтербой (например ты) ничуть не лучше фанбоя.
Надо просто уметь фильтровать информацию, не считать своё мнение по игре единственно возможным и верным для других и не ждать того что обзорщик с твоей точки зрения будет всегда прав.

[shitter]

» Нажмите, для открытия спойлера «

Отнюдь не всегда. Рецензию на Far Cry 3 на "новом AG.ru" читали? Если нет, цитирую:
Хороша аргументация, а? Волнительно автору, вишь ли. Предвкушает. Осталось напечатать и на оборот jewel бокса с игрой. С пометкой "АГ рекомендует". А такое, как правило, у большинства коммерческих изданий. Все что-то предвкушают и очень по этому поводу волнуются. Причём дибилов и фанбоев в прессе тоже хватает. Читали какими радужными фонтанами испражняется у себя на сайте IGN по поводу Guild Wars 2? Лучшая игра года, лучшая графика (sigh...) года,.. Обзорчик в духе "волнуюсь и предвкушаю" прилагается. Мне гораздо приятнее читать чьи-нибудь LJ, или даже GBX, где кто-нибудь в двух словах объяснит что и как. Вон темка про впечатления от игр во флейме, опять же. Гораздо информативнее любого игрового издания. Где никто давно уже ничего не обозревает.

Современная игровая пресса - это очень хитрое явление со своими собственными правилами. И цель её отнюдь не рассказать про тот, или иной продукт всю правду. "Абзорчеги" IGN на игры серии Call of Duty с оценками за 90% - наглядное тому доказательство. Плюс меня лично жутко вымораживает современная система оценок, которая колеблется не от одного до ста, а от тридцати до девяносто пяти. Т.е. сделал игру - получай тридцать. Если же игра ещё и запускается - вообще герой - лови тридцать пять. Предпочитаю более суровый взгляд на вещи.

Реальный анализ чего бы то ни было нужен только тем, кто реально увлекается вопросом. То есть, нам с вами. Тем же, кто на этом делает деньги... Цитата с Игромании:
Все всё поняли? Я бы сказал, что самый запредельный фанбой на фейсбуке такие перлы выдаёт не каждый день. А тут будьте любезны. Читать это - мягко говоря, пустая трата времени.

вот и я о чем

[Pan13]

Не знаю, по мне год как год, ни чем не хуже предыдущих, а в чем то и лучше.
Во всяком случае один Ассассин Крид 3, которого я так ждал, стоит уже многого.
Ну и New Super Mario Bros. 2 и New Super Mario Bros. U очень удались, по моему.

А вообще, у этих критиков, всегда все провальное и не удавшееся.

[Kagerou]

А вообще, у этих критиков, всегда все провальное и не удавшееся.

Я бы сказал, что дела обстоят как раз наоборот. Хороших игр практически нет, тогда как "критики" пытаются убедить всех в обратном.

[Pan13]

Я бы сказал, что дела обстоят как раз наоборот. Хороших игр практически нет, тогда как "критики" пытаются убедить всех в обратном.

Ха, интересное, альтернативное мнение
Ну вот я себе, только на вскидку сразу три отличных игры за год нашел, если еще поковырять то Ассассин для Виты не плох очень даже, ну и Зомби Ю крайне интересная штуковина.
Все перечисленные мною игры, уже на мой взгляд не дают году стать провальным.

[Ревень]

Kagerou, ag.ru - это не аргумент. Это ближе к "мнению Васи"

[Kagerou]

Kagerou, ag.ru - это не аргумент. Это ближе к "мнению Васи"

Новый - да. На старом (который теперь живёт по другому адресу) есть пара вменяемых авторов. Про воргеймы, например, там очень неплохо человечек пишет. А нынешний, который поглотили Канобу - да.

[Ревень]

Новый - да. На старом (который теперь живёт по другому адресу) есть пара вменяемых авторов. Про воргеймы, например, там очень неплохо человечек пишет. А нынешний, который поглотили Канобу - да.

возможно. воргеймы - не мое, поэтому не в курсе.