Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный PS4 не будет запускать игры в 4К, И фокусироваться на 3D

[Miha11]

да кому это 4к нужно вообще? когда выходила пс2, уже существовали ЖК телевизоры, но кто-нибудь ныл тогда, что видите ли пс2 не будет поддерживать игры в 720р?
4к это совсем отдаленное будущее, пока даже фильмов в таком разрешении нет. и совершенно по барабану, будет ли поддерживать такое разрешение пс4. а 3д уже надоело, только глаза утомлять

фильмы по идее можно будет и в такое разрешение оцифровать.

насчет 3д глаза утомляь - так пусть делают 3д без очков, которое не утомляет.

Да 3d бесполезное гомно три раза возраждалось и умирало и еще столько же будет

я-то думал что лет через 5-7 все игры, фильмы и тд будут выходить по умолчанию в 3д.. и появится 3д без очков. это же такое офигенное погружение.

меня очень разочаровывает то, что нет скачка.
пс1-пс2 скачок был офигенный, пс2-пс3 тоже.
пришло время пс4. и что? просто современная графика, которая не вызывает вау-эффекта? которая давно уже есть на пк? какого фига?

Сообщение отредактировал Miha11 - Суббота, 23 февраля 2013, 11:09

[shitter]

насчет 3д глаза утомляь - так пусть делают 3д без очков, которое не утомляет.

т.е. ты предлагаешь в комплект приставки положить телевизор который может 3d без очков ?
ты знаешь сколько они сейчас стоят ???

[azumi]

насчет 3д глаза утомляь - так пусть делают 3д без очков, которое не утомляет.

Да пассивные очки тоже гораздо меньше утомляют, чем активные.
Хотя совсем от уставания избавиться невозможно. Противоестественныи процесс как-никак.

[Miha11]

Да пассивные очки тоже гораздо меньше утомляют, чем активные.
Хотя совсем от уставания избавиться невозможно. Противоестественныи процесс как-никак.

а какое сейчас самое лучшее 3д? поляризационное вроде? ну которое лучше всего картинку дает и меньше всего глаза устаёт?

[azumi]

Угу, поляризационные очки. Дешевые, не мерцают, можно играть за одним телеком но с разными картинками (типа сплит скрин, только у каждого полныи экран).

[ilia93]

Зато у затворных эффект лучше. Если по фильму смотреть, играть по 2-3 часа в день, то нормально все.

[azumi]

Зато у затворных эффект лучше.

Это как-то объясняется, или тебе просто так показалось?

[ilia93]

Это как-то объясняется, или тебе просто так показалось?

Как-как. Смотришь фильм сначала в затворных, потом в поляризационных.

[Izverg911]

Не забываем о моде похудения консолей то бишь слимки, в них может в дальнейшем реализуют и 4к если на то будет нужда.
Но чего очччччень бы хотелось это халявы много халявы, будем надеется что ломанут пораньше.
Сейчас жду взлома 3DS и WU и VITA как сломают сказу в магазин просто бегом так быстро, быстро спотыкаясь))))

[ilia93]

Не забываем о моде похудения консолей то бишь слимки, в них может в дальнейшем реализуют и 4к если на то будет нужда.
Но чего очччччень бы хотелось это халявы много халявы, будем надеется что ломанут пораньше.
Сейчас жду взлома 3DS и WU и VITA как сломают сказу в магазин просто бегом так быстро, быстро спотыкаясь))))

Зачем? Железо тоже самое будет, оно не потянет 4K

[azumi]

Как-как. Смотришь фильм сначала в затворных, потом в поляризационных.

Значит показалось)

[ilia93]

Значит показалось)

Ну почитай тогда тут все описано детально если мне не веришь (сам я так понял ты не пользовался) ТУЦ. Только вычеркни из достоинств Lightweight, потому что nVidia 3D Vision 2 устраняет эту проблему и превращает ее в преимущество.
Ну и дальше там по немногу - затвор дороже, тяжелее, требует зарядки (я правда вот уже полгода не заряжал свои, работают) Ну а дальше ясно описано почему затвор лучше в плане изображения.

Сообщение отредактировал ilia93 - Суббота, 23 февраля 2013, 14:51

[Мариобой]

я-то думал что лет через 5-7 все игры, фильмы и тд будут выходить по умолчанию в 3д.. и появится 3д без очков. это же такое офигенное погружение.

Если такое произойдет, то процент людей, которые не могут воспринимать 3D чисто физически, тех, кому оно не рекомедовано по здоровью и одноглазых объявят унтерменшами, не сумевшими приспособиться к изменяющемуся миру.

Кто-то уже продвигал подобную философию. Плохо кончил.

[azumi]

(сам я так понял ты не пользовался)

Да уж куда мне до успешных инвесторов))
Пользовался и тем и другим, в разных вариациях даже. Сеичас у меня проектор с активными самсунговскими очками.

Если ты про это:

The 3D image that is viewed is one-half the resolution of a 2D image displayed on the same television (although proponents of passive glasses dispute this). This is because both left and right eye images are displayed on the screen at the same time.

Так таже проблема будет и с активными очками. Многие смотрят анаморфные стереопары, в которых разрешение уже скукожено вдвое. Кроме особо фанатичных аудиофилов, никого это скукоживание особо не парит.
На блюреиках то да, будет полныи кадр с активными очками, но не думаю что это сильно повлияет на 3д эффект.

процент людей, которые не могут воспринимать 3D чисто физически.

Таки можно делать очки, показывающие один ракурс в оба глаза. 3д не будет, но смотреть будет вполне можно.

Сообщение отредактировал azumi - Суббота, 23 февраля 2013, 15:05

[ilia93]

Да уж куда мне до успешных инвесторов))
Пользовался и тем и другим, в разных вариациях даже. Сеичас у меня проектор с активными самсунговскими очками.

Если ты про это:

Так таже проблема будет и с активными очками. Многие смотрят анаморфные стереопары, в которых разрешение уже скукожено вдвое. Кроме особо фанатичных аудиофилов, никого это скукоживание особо не парит.
На блюреиках то да, будет полныи кадр с активными очками, но не думаю что это сильно повлияет на 3д эффект.
Таки можно делать очки, показывающие один ракурс в оба глаза. 3д не будет, но смотреть будет вполне можно.

А ты не думай - за тебя уже это сделали.

[azumi]

Я предпочитаю думать сам, но спасибо за совет)