Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Обзор The Legend of Oasis (Saturn), безыдейный приквел

[Igor]

это трололо просто, он недавно в теме про виту вброс сделал
теперь здесь

Вах вах вах
"Вброс" , вот как это называеться .. (а сам то , оттуда же сдесь появился)
Этот "трололо" сдесь уже с 2004 года господа , и изучаю я темы исключительно интересующие меня , это преступление ?(Вопрос риторический, т.е. можно не отвечать)

А насчёт сатурна , эт я просто прикалолся Уж больно несазуразное продолжение получилось , а ведь первая часть на голову выше !

Сообщение отредактировал Igor - Суббота, 30 марта 2013, 12:13

[shitter]

то что в скобках не понял, поразвернутей пжлста
да хоть с 1994, какая разница, вброс явный и тухлый

[save_end]

Вах вах вах
"Вброс" , вот как это называеться .. (а сам то , оттуда же сдесь появился)
Этот "трололо" сдесь уже с 2004 года господа , и изучаю я темы исключительно интересующие меня , это преступление ?(Вопрос риторический, т.е. можно не отвечать)

А насчёт сатурна , эт я просто прикалолся    Уж больно несазуразное продолжение получилось , а ведь первая часть на голову выше !

дорогой приколист, прикалыватесь аккуратней во избежании молчаливости

[Igor]

дорогой приколист, прикалыватесь аккуратней во избежании молчаливости

А что я криминального то написал ? Дорогой модератор.


Если кого задел , извиняюсь. Только вот я лично ничего плохого не написал , ну "издохла" (не "выгорел" очередной коммерческий продукт) приставка какая-то с десятка полтора годков назад , ну что ? Это ж кусож железа , её что , поминать нужно ?
Ребята , вы не обижайтесь , но это не у меня проблемы с юмором , а у особо впечатлительных читателей с головой ..

[save_end]

Для не успевающих за мыслью....еще одна провокация на холивар и вы сударь улетите в РО

[Axel089]

Блин, и тут гладиаторские бои

GBX doesn't changes...

[BrainWashed]

Тоже ОЧЕНЬ многого ожидал от приквела - сработал синдром завышенных ожиданий. Но атмосфера схожа, что и позволило получить толику приятных впечатлений. В общем, полоснотью согласен с обзорщиком.
Alundra и Landstalker мне кажутся скорее клонами Zelda. По механике ничего подобного первому оазису не встречал - крутая битэмап система с кучей разнообразных ударов и обалденной инерцией. Физика перемещения героя очень помогает втянуться в процесс: к примеру, локация с бесконечными бомбами прекрасно ее раскрывает и является моей любимой локацией - при умении можно пройти ее за пять минут, хотя поначалу на нее тратится намного больше времени, а то и вовсе можно не пройти. В Legend of Oasis подобного, к сожалению, не заметил.

[entz]

Когда у меня была сега в середине 90-х видел в каком-то журнале обзор, графика прям поразила, все хотел поиграть, не вышло.. потом руки не доходили, после этого обзора решил-таки пройти бейонд оазис..отличная игра, хоть и не любитель рпг, но в таком формате с экшеном и головоломками идеальный вариант.. палитра просто супер, даже не верится, что это мегадрайв..
Вообще чуствовал некое неуловимое сходство с стритс оф рэйдж в деталях (спрайтах звуках) .. оказалось, что эта же студия и делала=)

Сатурновскую придется тоже заценить.=)

[Dark Sol]

Я очень ждал твоего коммента, честно)

Сам-то что думаешь по поводу игры?

Я вот прочесал как-то инет на предмет буржуйских обзоров - мнения разделились на два диаметрально противоположных лагеря. Кто-то почти слово в слово меня повторяет, кто-то напирает на то, что качество проработки всех аспектов выросло на порядок и, типа, хит это)

Я играл лет 10 назад. Тогда не прошёл, но помню что там была какая-то проблема с изометрией и общей перспективой. Стены были какими-то плоскими. Как-то не зацепило, хотя оригинал одна из любимейших игр

[Martin_Logan]

Да на сеге мы с чуваком ее прошли, недавно купил вторую часть европейку на сатурн, уже лежит пару лет нет времени начать проходить.

[merino]

И первая и вторая очень интересные. Графика, сюжет, все на высоте.

[paul_met]

Мне кажется, что автор обзора приквела недооценил его. Объясняю почему:
- Во 1-х в приквеле очень красивая и детализированная картинка, яркие краски, красивый дизайн локаций и персонажей.
- Новое оружие тоже весьма интересно: Большой меч, булава, лук. Оно имеет свой уровень, свои комбо и его можно заряжать стихиями. Это бесспорно нововведение. Взять тот же лук - им можно стрелять по разному.
- Конечно же 6 духов и их возможности. Сами духи прорисованы красивее и анимация их на порядок лучше. Что уж говорить о главном герое - его движения очень плавные.
- Система поиска камней и свитков снова является одной из самых азартных особенностей игры. Я до сих пор не знаю где найти все артефакты, и это всё ещё подливает масло в огонь, разжигая интерес к игре, оставляя загадочность по сей день
- Про локации и лабиринты отдельный разговор - они огромны и запутаны. По мне так бродить по ним и изучать все аспекты, секреты, пасхалки очень интересно. Имеется много никем не разгаданных секретов - например с роботиком в хижине и маленьким зомби в храме Эжито.
- По прежнему есть объекты, которые можно разрушить только определённым типом атаки. Их стало намного больше. Это различные виды деревьев и колонн, замёрзшие живые сундуки, колючие растения, кристаллы и т.л.
- Бонус игра, которая имелась в 1-й части, в приквеле выглядит гораздо интереснее и сложнее. Где вы ещё сможете покататься на камне с помощью силы ветра?
- Забавное новшество с масштабированием главного героя. Превратившись в кроху, Леон может залезть в нору к черным крысам и изведать их логово. Если Леон вырастает, то может запрыгнуть выше.
- На счёт музыки - она стала более оркестровой и не такой загадочной ,но всё же приятной на слух. Весьма понравилась тема воздушного дворца. Звуков стало больше и более качественные.
- Манипуляция с вызовом духов стала интереснее. К примеру из замёрзшего камня можно вызвать 3 духов. Обычный выстрел вызывает тень. Если расплавить камень, то вызывается фея. А если подогреть воду, то из пара можно вызвать Эирл. Кроме того, земляной дух теперь вызывается практически из всех типов растений, что весьма удобно.
- С секретами тоже интересно. Появились так называемые расколы или трещины в земле, камне, полу. Дух земли достаёт оттуда полезные вещицы. Присутствуют невидимые сундуки. В их поисках поможет тень. Зарядив меч силой земли, можно разрушить большие валуны и из них вывалится куча еды. Охладив пыл огненных созданий с помощью водяных пузырьков феи, которых кстати стало намного больше, можно пополнить ману.
- Головоломки сложнее и любопытнее. Особенно с роботами и кнопками в полу. Оригинален весьма доп. уровень в воздушном замке, где можно побродить по воздуху, ориентируясь по теням от падающих с неба капелек воды.
- Очень полезными пришлись круги, которые восстанавливают здоровье и ману.
- Теперь о врагах. Их много и они очень надоедливые. Особенно небесные рыцари с копьями. Отныне возросла эффективность оружия простив определённого вида врагом и это весьма радует. Ведь подобрав нужный тип оружия, можно расправится с недругом одним ударом. Огромные создания тьмы со щупальцами легко уничтожаются стрелами, выпущенными из лука со стихией тьмы. Мертвецы и небесные рыцари отправляются в иной мир после удара булавой со стихией воды. Неубиваемых серых крыс лопает дух земли. Можно продолжать долго. Боссы конечно не так восхищают, но и к некоторым из них нужен особый подход. Не всегда их надо просто бить. Надо ловить момент и бить по больному месту. Кроме того, если битва с боссами вам показалась лёгкой или наоборот, то можно всегда потренироваться, затушив канделябры в усыпальнице соответствующего духа. Тогда босы будут появляться снова.

...Можно продолжать весьма долго, но для начала, думаю, достаточно. Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал paul_met - Суббота, 14 сентября 2013, 15:10

[p_star]

Хорошь! Тоже хотел давно отписаться, но лень было.

[Axel089]

Кто бы мог подумать, что в России найдутся товарищи, умудрившиеся столь досконально изучить эту игру

Теперь разберу по пунктикам:

Новое оружие тоже весьма интересно: Большой меч, булава, лук.

Ну и что с того? Было бы странным, если бы они вообще ничего не придумали нового.

Оно имеет свой уровень, свои комбо и его можно заряжать стихиями. Это бесспорно нововведение. Взять тот же лук - им можно стрелять по разному.

А в первой части было несколько видов мечей, луков и бомб. По сути, те же яйца, но сбоку.

Во 1-х в приквеле очень красивая и детализированная картинка, яркие краски, красивый дизайн локаций и персонажей.

Графика, бесспорно, хорошая - я в обзоре ее похвалил. Другое дело, что картинка в Legend of Oasis не смотрится так выигрышно на фоне прочих сатурновских игр, как Beyond Oasis выглядит в сравнении с прочими играми на Мегадрайв. Иначе говоря, она просто хорошая, но не из ряда вон.

Конечно же 6 духов и их возможности. Сами духи прорисованы красивее и анимация их на порядок лучше. Что уж говорить о главном герое - его движения очень плавные.

Еще бы, то были 16 бит, а тут 32. Считать такое за достоинство - глупо, игры для Сатурна априори круче мегадрайвовских по графике.

Система поиска камней и свитков снова является одной из самых азартных особенностей игры. Я до сих пор не знаю где найти все артефакты, и это всё ещё подливает масло в огонь, разжигая интерес к игре, оставляя загадочность по сей день

Будто в первой части не было ни камней, ни секретного оружия.

На счёт музыки - она стала более оркестровой и не такой загадочной ,но всё же приятной на слух. Весьма понравилась тема воздушного дворца. Звуков стало больше и более качественные.

То же, что и с графикой.

Теперь о врагах. Их много и они очень надоедливые. Особенно небесные рыцари с копьями. Отныне возросла эффективность оружия простив определённого вида врагом и это весьма радует.

Это и в первой части было.

Очень полезными пришлись круги, которые восстанавливают здоровье и ману.

А кому-то было удобнее хавать продукты, и что дальше?

В общем, после прочтения всего этого, у меня сложилось четкое впечатление, что автор данных строк или в оригинал играл от силы полчаса, или же сознательно принижает его достоинства. Или вообще закрывает на них глаза, словно их там нет.

Так что, это не я неодооценил игру, а, скорее, ты ее переоценил, уважаемый

Сообщение отредактировал Axel089 - Среда, 18 сентября 2013, 16:17

[paul_met]

Ну и что с того? Было бы странным, если бы они вообще ничего не придумали нового.
А в первой части было несколько видов мечей, луков и бомб. По сути, те же яйца, но сбоку.

Не те же яйца. Я считаю более грамотным сбор всех мечей, луков в один, но с возможностью зарядки. Лишнее переполнение инвентаря большим кол-вом оружия не есть хорошо. Это всё-таки не РПГ в чистом виде.

Графика, бесспорно, хорошая - я в обзоре ее похвалил. Другое дело, что картинка в Legend of Oasis не смотрится так выигрышно на фоне прочих сатурновских игр, как Beyond Oasis выглядит в сравнении с прочими играми на Мегадрайв. Иначе говоря, она просто хорошая, но не из ряда вон.

И какие же 2D игры на Сатурне выглядят лучше Оазиса интересно знать? Отвечаю - равных нет. Я то уж знаком с библиотекой игр для Сатурна.

Еще бы, то были 16 бит, а тут 32. Считать такое за достоинство - глупо, игры для Сатурна априори круче мегадрайвовских по графике.

А почему нет? Графика ушла вперёд и это бесспорно плюс. Могли бы ведь и сделать с такой же графикой - легко. Но постарались повыжимать из железа пусть не всё, но процентов на 80%.

Будто в первой части не было ни камней, ни секретного оружия.

Я не говорил, что не было. Я говорил что это не только осталось в приквеле, но и приумножилось. Добавились свитки ведь.

Это и в первой части было.
А кому-то было удобнее хавать продукты, и что дальше?

А причём тут продукты? Круги сделаны спецом для успешного решения некоторых головоломок и абы где не расположены. Фруктов могло бы и не хватить для этих целей.

В общем, после прочтения всего этого, у меня сложилось четкое впечатление, что автор данных строк или в оригинал играл от силы полчаса, или же сознательно принижает его достоинства. Или вообще закрывает на них глаза, словно их там нет.

Неверное впечатление. Первый оазис был моей любимой игрой на мегадрайве. Ей и остался. Его я проходил очень много раз, пока не успокоился найдя все камни.
Приквел я тоже сначала не взлюбил. Но потом, поиграв подольше ,я понял, что он вовсе не халтура, а достойный продолжатель традиций оригинала. Так что я вам советую глубже копать и не делать поспешных выводов.

[Axel089]

Слишком много "я" в твоих постах. Почему ты считаешь, что твое мнение верное, а другое - нет?

А еще рецензент не обязан вживаться в роль фанатика и с маниакальным рвением изучать игру "от" и "до".

И, кстати, посредственный продукт (коим я назвал Legend of Oasis в статье) это ни разу не халтура. Халтура - это уже вообще бесповоротное говно.

Впредь стоит научиться различать элементарные понятия или хотя бы не приписывать мне то, что я не говорил.

[paul_met]

Слишком много "я" в твоих постах. Почему ты считаешь, что твое мнение верное, а другое - нет?

Я лишь считаю, что к моему мнению стоило бы прислушаться, так как фактов уже приведено было немало.

А еще рецензент не обязан вживаться в роль фанатика и с маниакальным рвением изучать игру "от" и "до".

Всё в меру, но и поверхностное изучение не есть хорошо. В любом случае игру надо было изучить тщательнее прежде, чем делать рецензию. С таким подходом к делу получается, что рецензент не обязан делать рецензию.

И, кстати, посредственный продукт (коим я назвал Legend of Oasis в статье) это ни разу не халтура. Халтура - это уже вообще бесповоротное говно.

Тем не менее сложилось именно такое впечатления после прочтения сего обзора.

Впредь стоит научиться различать элементарные понятия или хотя бы не приписывать мне то, что я не говорил.

Ничего лишнего не приписывалось, всё основывалось на сделанных исходя из обзора выводах. Да и не нужно быть столь резким. Я высказал свою точку зрения по поводу обзора с объективной критикой некоторых моментов. Обозреватель, который не приемлет критики, не уважает мнение других.

[Axel089]

Я лишь считаю, что к моему мнению стоило бы прислушаться, так как фактов уже приведено было немало.

Я прислушался, но твои 70% твоих доводов - это гипертрофированное ИМХО, не влияющее на общую картину. По крайней мере, на мой взгляд.

Всё в меру, но и поверхностное изучение не есть хорошо.

Тот факт, что я не задрочил игру на 100%, не делает мое изучение поверхностным. Уймись.

Тем не менее сложилось именно такое впечатления после прочтения сего обзора.

Твои проблемы.

Ничего лишнего не приписывалось, всё основывалось на сделанных исходя из обзора выводах.

Твои неправильные выводы - это, опять же, твои проблемы.

Обозреватель, который не приемлет критики, не уважает мнение других.

Слушай, ты меня уже утомил своими моралями и нелепыми обвинениями. Быть солидарным с чужим мнением - это, значит, крикнуть "Какой же я был идиот!" и пойти у тебя на поводу? Как бы не так.

И какие же 2D игры на Сатурне выглядят лучше Оазиса интересно знать? Отвечаю - равных нет. Я то уж знаком с библиотекой игр для Сатурна.

Guardian Heroes хотя бы.

А почему нет? Графика ушла вперёд и это бесспорно плюс. Могли бы ведь и сделать с такой же графикой - легко. Но постарались повыжимать из железа пусть не всё, но процентов на 80%.

Покажи мне хоть одну игру на Сатурне, которая выглядит точь точь как мегадрайвовская. Разумеется, речь об оригинальных играх. А то додумаешься еще привести в качестве примера какую-нибудь ретро-компиляцию.

И в "Оазисе" вообще нет ничего крутого с точки зрения тезнологий, есть лишь безукоризненная работа дизайнеров. Там спрайты до усрачки пикселизованные - это хорошо видно, когда Леон съедает грибочек.

Сообщение отредактировал Axel089 - Суббота, 21 сентября 2013, 15:10

[Lock_Dock122]

Axel089, полегче на поворотах. Парень не старается тебя обидеть или оскорбить. Он вообще изначально высказал свое мнение, со своими взглядами на те или иные вещи, упомянутые в обзоре. Будь немного снисходительнее, только и всего.

[Axel089]

Ну и я высказал встречное мнение, отличное от мнения комментатора.

В чем проблема-то?