Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Посоветуйте с выбором фотоаппарата

[DEN6666]

Правда что ли? Я брал три 50ки - 1.8, 1.4, макрик. Оставил только макрик и то потому что дешево достался.
Смыслы в 50мм фиксе на кропе имхо нет никакого, это нечто среднее и ни к чему не пригодное. Как универсальный он не годится, слишком узкий (28 и 35 уже другое дело). Как портретник тоже не то, для портретов от 70 и выше надо. Его единственный плюс примитивная конструкция и как следствие низкая цена.

По цене и качеству 50мм 1.8 самое то. Назови чтонибудь похожее. 50с макро стоит не на много дешевле 100. Да и макро там не ахти. Можно сигму или тамрон взять тыщь за 9000-11000 макрушные. А 50мм мне как партретник радует,маленький светосильный. На вкус и цвет...... У каждого свое.

[KuKzz]

Что похожее? Это фикс, на 75мм на кропе = годен только для улицы и то условно.
Я считаю что зеркалку надо брать однозначно с китом, он стоит копейки и позволяет определиться с выбором дальнейших объективов. Можно поставить его на 50мм и оценить все "прелести" фикса.

Сообщение отредактировал KuKzz - Воскресенье, 07 июля 2013, 23:04

[DEN6666]

Что похожее? Это фикс, на 75мм на кропе = годен только для улицы и то условно.
Я считаю что зеркалку надо брать однозначно с китом, он стоит копейки и позволяет определиться с выбором дальнейших объективов. Можно поставить его на 50мм и оценить все "прелести" фикса.

Можно, Только с никакой резкостью и мылом.

Сообщение отредактировал DEN6666 - Воскресенье, 07 июля 2013, 23:30

[KuKzz]

Бред и популярное заблуждение. Кит даст фотографии лучше большинства мыльниц, у них разве что качество может плавать - но это достаточно редкое явление.
Ты сам хоть что-то на кит снимал вообще?

[DEN6666]

Бред и популярное заблуждение. Кит даст фотографии лучше большинства мыльниц, у них разве что качество может плавать - но это достаточно редкое явление.
Ты сам хоть что-то на кит снимал вообще?

После покупки объективов забросил кит. А у тебя какой фотик,какие были?

[DEN6666]

После покупки объективов забросил кит. А у тебя какой фотик,какие были?

И да реч не о мыльницах.

[KuKzz]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=25&perpage=30
С китом можно снимать отличные фотки, и он стоит _2000р_. Для того чтобы попробовать диапазон 18-55 более чем годный вариант.

У меня были minolta 7d -> sony a300 -> sony a550, дальше пока не хочу двигаться т.к. 550ки хватает. Основной объектив tamron 17-50/2.8, но качество фоток с кита меня тоже устраивает.

[DEN6666]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=25&perpage=30
С китом можно снимать отличные фотки, и он стоит _2000р_. Для того чтобы попробовать диапазон 18-55 более чем годный вариант.

У меня были minolta 7d -> sony a300 -> sony a550, дальше пока не хочу двигаться т.к. 550ки хватает. Основной объектив tamron 17-50/2.8, но качество фоток с кита меня тоже устраивает.

ну так я ж говорю о кеноновских китах. может у сони они и другие(хорошие), а у кенон говнястые.

[StasMan]

ОМГ только не 50 1.8, лучше уж кит... самый отвратительный кусок пластика что у меня был, он и 3тыс не стоит, всё равно его продавать придется...
И почему все как под копирку пишут про этот полтинник что он просто необходим для портретов? У него диапазон 1.8-3.2 практически не рабочий, одно мыло... Если уж говорить о портретах надо брать 50 1.4 там от f2 уже всё отлично выглядит и рисуется...

[mushroomhead]

Ребята, спасибо Вам за комментарии

Вчера купил Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 III DC.

Теперь придеся в течение 3 недель его быстро изучить...Хотя бы основные азы...На море собираюсь (ПЕРВЫЙ РАЗ)

Подскажите тогда вот что...В магазине продавец навязывал светофильтр, ту штуку которая одевается на объектив. Сразу такой вопрос она очень нужна ? И чтобы делать фото, когда солнце светит прям на тебя ее будет достаточно или нужно докупить еще бленду ?

Сообщение отредактировал mushroomhead - Понедельник, 08 июля 2013, 09:14

[StasMan]

Бленда от боковой засветки... Когда прям на тебя только мега-супер-вспышкой перебить
Светофильтр отсекает часть UV-диапазон (актуально на берегу всяких океанов в полдень) и просто защищает объектив...
Я беру Marumi или Kenko.
Изучать это на всю жизнь Ставь режим Av и подбирай диафрагму к ситуации...
Меньше число -> больше дырка, больше света, меньше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП); больше число -> меньше дырка, меньше света, больше ГРИП
Мне кажется так проще начинать...

Сообщение отредактировал StasMan - Понедельник, 08 июля 2013, 09:29

[mushroomhead]

Бленда от боковой засветки... Когда прям на тебя только мега-супер-вспышкой перебить
Светофильтр отсекает часть UV-диапазон (актуально на берегу всяких океанов в полдень) и просто защищает объектив...
Я беру Marumi или Kenko.
Изучать это на всю жизнь Ставь режим Av и подбирай диафрагму к ситуации...
Меньше число -> больше дырка, больше света, меньше глубина резко изображаемого пространства (ГРИП); больше число -> меньше дырка, меньше света, больше ГРИП
Мне кажется так проще начинать...

Короче лучше взять и бленду и светофильтр ?

А что посоветуешь в портретной съемке ? Хочется сделать насыщенное фото с размытом задним фоном

[kookoorookoo]

По цене и качеству 50мм 1.8 самое то.

мыло на самом деле. оч неудачный объектив

Короче лучше взять и бленду и светофильтр ?

А что посоветуешь в портретной съемке ? Хочется сделать насыщенное фото с размытом задним фоном

светофильтр не нужен в портретной съемке. обычно ставят уф фильтр просто как защитный. бленда маст хэв если у объектива убогое просветление. да и все равно не спасет.

чем больше мм на объективе тем сильнее он будет обрубать тебе задний план. ну и чем меньше значение диафрагмы тем меньше участок будет в резкости

[StasMan]

mushroomhead,
Не знаю даже... я портреты (вообще-то я их не люблю) и на 17-40 и на 70-200 снимаю, для дома для семьи главное чтоб самому нравилось. На твой 18-55 тоже портреты снимают http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536 А так посмотри на Canon EF 100mm f/2 USM, когда-нибудь потом
P.S. Из меня тот еще советчик Я сам себе на уме фотолюбитель...