Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный В России вступил в силу "антипиратский закон", Удаляем торрент - клиенты :)

[Сахар]

В России в четверг вступил в силу закон о борьбе с нарушениями авторских прав на видеопродукцию в интернете.

Закон носит название "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", он предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами интернет-ресурсов, на которых незаконно размещены "фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения". Президент РФ Владимир Путин подписал документ 2 июля.

Основной механизм борьбы с пиратским контентом, предусмотренный законом, — обеспечительные меры, принимаемые судом по заявлениям правообладателей. Эти меры включают досудебную блокировку сайтов, заподозренных правообладателями в нарушении авторских прав.

Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами, назначен Мосгорсуд, который до рассмотрения иска правообладателя по существу будет обязывать владельцев интернет-ресурсов и хостинг-провайдеров в течение трех рабочих дней убрать спорный контент. Если этого не произойдет, интернет-провайдеры должны в течение суток ограничить доступ к сайту или размещенной на нем спорной информации. В случае, если правообладатель в течение 15 суток не подаст иск, или суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.

Роскомнадзор уже подписал с крупнейшими российскими правообладателями коммюнике о взаимодействии в рамках реализации закона. Подписи под документом поставили "Централ Партнершип", "Первый канал", ВГТРК, Rutube, "Ростелеком", "Вымпелком", "Мегафон", МТС и другие компании, реализующие легальный контент.

Закон вызвал резкую критику в интернет-отрасли. "В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям, — заявили в "Яндексе". — Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария".

Интернет-компании уверены, что закон создаст мощный механизм для недобросовестной конкуренции.

"Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь ее правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспеченный правообладатель обращается в Московский городской суд", — описали схему возможного мошенничества в "Яндексе". "Таким образом, законопроект позволяет быстро и дешево закрыть произвольный интернет-ресурс. Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно", — подчеркнули в компании.

Правообладатели придерживаются другой точки зрения на закон.

"IT-индустрия ничего не потеряет, а со временем только приобретет. Уверен в этом на тысячу процентов", — сказал гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров выразил надежду, что большая часть споров будет решаться в досудебном порядке. Он также рассчитывает, что крупные торрент-трекеры (эти ресурсы также подпадут под действие нового закона) вступят в диалог с правообладателями.

"В конечном итоге на пространстве Рунета появится несколько десятков площадок с легальным видеоконтентом высокого качества. Ресурсы будут зарабатывать деньги либо на рекламе, либо предоставляя пользователям платный доступ. Но если бы я выбирал модель, я бы выбрал рекламную, так как убедить основную массу пользователей Рунета платить за контент сложно", — заявлял Жаров в интервью газете "Известия".

Российский рынок легальных онлайн-видеопорталов "в одночасье" вырастет до $500 млн при реальном и полном устранении проблемы пиратства, считает основатель, главный управляющий директор интернет-кинотеатра ivi.ru Олег Туманов.

По итогам прошлого года российский рынок онлайн-кинотеатров составил $40-50 млн. "К примеру, в США рынок составил $4 млрд. Разница между США и Россией объективно не может быть 100 раз. Самая важная причина — высокий уровень пиратства", — уверен Туманов.

Впрочем, специалисты скептически относятся к перспективе того, что какие-либо крупные ресурсы будут окончательно заблокированы. Они указывают на то, что, например, торрент-трекеры могут быть зарегистрированы за границей, а те, что останутся в России, могут менять IP.

"Бессмысленно это запрещать именно по той причине, что люди, компьютерщики, занимающиеся интернетом, они достаточно умны, чтобы обойти этот запрет уже к вечеру, скажем так. И поделиться своим опытом с миллионами пользователей интернета," - сказал Владимир Шалак, Президент Российской социологической ассоциации.

"На место каждого заблокированного приходят 10 новых. И это попытка заткнуть пальцем дырку в плотине, и она обречена. Любой запрет обходится значительно быстрее, чем он начинает приниматься правоохранительными органами к исполнению," - считает стартап-менеджер Антон Носик.

Осенью Госдума планирует распространить действие закона на музыку и книги.

Источники новости: http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=321295

http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text...988315661.shtml

Сообщение отредактировал Сахар - Четверг, 01 августа 2013, 09:35

[TwilightWolf]

Ну шо, с почином. Обходили, обходим и будем обходить при желании. Ещё одним глупым законом прибыло.

[Сахар]

Может, он и корявый, но по сути, совершенно правильный. Мысль о том, что за контент надо платить, должна поселиться у нас в мозгах. И тут не может быть оправдания "дайте мне зарплату выше, и все придет само". Как показал опыт, человек при повышении зарплаты купит "Лэндкрузер", но будет качать музыку с "Зайцев". Потому как желание получить что-то на халяву, когда можно, у русского человека сильно невероятно.

Сообщение отредактировал Сахар - Четверг, 01 августа 2013, 09:44

[Lock_Dock122]

Может, он и корявый, но по сути, совершенно правильный. Мысль о том, что за контент надо платить, должна поселиться у нас в мозгах. И тут не может быть оправдания "дайте мне зарплату выше, и все придет само". Как показал опыт, человек при повышении зарплаты купит "Лэндкрузер", но будет качать музыку с "Зайцев". Потому как желание получить что-то на халяву, когда можно, у русского человека сильно невероятно.

Очень хорошая мысль. Запомню пожалуй.

[TwilightWolf]

Может, он и корявый, но по сути, совершенно правильный. Мысль о том, что за контент надо платить, должна поселиться у нас в мозгах. И тут не может быть оправдания "дайте мне зарплату выше". Как показал опыт, человек при повышении зарплаты купит "Лэндкрузер", но будет качать музыку с "Зайцев".

С другой стороны - нету возможности покупать удобно, да и цены на цифру у нас еще слишком высоки. Если речь идет о фильмах или музыке, мне проще заказать диски, и после оплаты спокойно смотреть с того же рутрекера онлайн через приставку к телевизору - просто и удобно, не нужно дожидаться физической копии.

[Bonobo]

Много игр официально так и не выходили в России, без трекеров мы бы в них не поиграли.

[VETAL_911]

Если закон преживётся, мы будем смотреть кино только в тех переводах, что нам навязывают. Никаких вам "Королей Львов" в Гаврилове и т. д.

[TwilightWolf]

Много игр официально так и не выходили в России, без трекеров мы бы в них не поиграли.

В этой теме все же об официально выходящей у нас продукции.

Если закон преживётся, мы будем смотреть кино только в тех переводах, что нам навязывают. Никаких вам "Королей Львов" в Гаврилове и т. д.

Тоже в точку, искренне считаю что приобретя фильм\игру, я могу делать с ней что заблагорассудится - переводить, модифицировать, без коммерческих целей естественно.

[VirtuallAD]

Если закон преживётся, мы будем смотреть кино только в тех переводах, что нам навязывают. Никаких вам "Королей Львов" в Гаврилове и т. д.

Почему? Просто пара лишних телодвижений добавится. Дорожку от Гаврилова придется накладывать самостоятельно на купленную тобой и оцифрованную для личного пользования лицензионную копию Короля Льва)

[TwilightWolf]

Почему? Просто пара лишних телодвижений добавится. Дорожку от Гаврилова придется накладывать самостоятельно на купленную тобой и оцифрованную для личного пользования лицензионную копию Короля Льва)

Надо будет дорожки искать, цифровать, заниматься наложением - это все явно не пару минут занимает.
+ Еще и оборудование для дампов нужно, а оно тоже не всегда и не у всех есть.

Сообщение отредактировал TwilightWolf - Четверг, 01 августа 2013, 10:05

[VirtuallAD]

Надо будет дорожки искать, цифровать, заниматься наложением - это все явно не пару минут занимает.

Ну кому принципиально смотреть кино в любительских переводах, тот займется) Закон сам по себе тухлый. Все пираты просто уйдут в зоны, недоступные для кривых ручонок наших законотворцев. А ля .cz и прочих.

[Сахар]

Это-то да, я согласен, что он кривой, но с чего-то начинать надо. Говорю же, он скорее интересен как прецедент, чтобы начать ломать сознание.

Собственно, в примере с тем же "Королем-львом", если человек будет осознавать, что надо купить лицензию, а потом уже качать тот перевод, который ему нужен или модифицировать ее, как хочется, это будет уже очень хорошо, ящитаю.

[Deckard]

Лицензионные фильмы от этого больше покупать не станут!

[УльтраБлокС]

Лицензионные фильмы от этого больше покупать не станут!

Особенно Михалкова, ради которого этот закон и принимали, ибо он хотел списать то, что его г никто не покупает на злых плахих пиратав.

Если мне что-то очень нравится - то я могу купить лицуху. Но покупать чтобы узнать, что потратил деньги на г я не собираюсь.

[ShadowFlash]

Может, он и корявый, но по сути, совершенно правильный. Мысль о том, что за контент надо платить, должна поселиться у нас в мозгах. И тут не может быть оправдания "дайте мне зарплату выше, и все придет само". Как показал опыт, человек при повышении зарплаты купит "Лэндкрузер", но будет качать музыку с "Зайцев". Потому как желание получить что-то на халяву, когда можно, у русского человека сильно невероятно.

Русского человека, бла-бла-бла. Американцы качают тоже немало. И все прочие.

Это раз. А два. Стоимость этого "контента" должна соответствовать качеству. Если это товар, за который мы платим, то должно быть право возврата и обмена. А то, почему-то у "правообладателей" скоро прав будет больше, чем в свое время у царей, а у пользователей их вообще нет. А рынок не так работает. Чего ни наши копирасты ни MAFIAA никак не поймут, так то, что мир изменился и как в 60ые годы уже все не будет. Люди привыкли к удобству.
А презумпцией виновности и рэкетирскими методами вообще ничего не добьешься.


Мне не нужен говнофильм с непроматываемыми рекламами и предупреждениями за 1000р.
Мне не нужна куча DRM из-за которой я не смогу использовать купленную вещь по назначению так, как мне удобно.
Когда появилась доступная лицензия на PC я перестал покупать пиратку. А потом все заразили трояном StarForce и до появления Стима я купил всего четыре игры для PC на которых защита была на уровне проверки метки диска или вообще отсутствовала.

А насчет зарплат - для среднестатистического американца 200 баксов на развлекаловку это тьфу, для среднестатистического жителя России проблемой являются уже три похода в кинотеатр (по 600-1500р на двоих). Не говоря уже об отсутствии кинотеатров в 90% населенных пунктов и отсутствии магазинов с более-менее приличным выбором фильмов где-нибудь.

Можно запретить всё, и поскольку у людей денег нет, то правообладателям ничего не обломится.

А вот если будет возможность покупать легко и непринужденно цифровые копии хорошего качества без DRM рублей по 100-150 с помощью мобильного - другое дело.

Только вот возможностей нет, всякие онлайновые кинотеатры наши настолько убоги по сравнению с западными, что и говорить не о чем.

Где я в России могу купить весь Star Trek - нигде. Где я могу найти подборку фантастики 20ых-60ых годов - только на торрентах.

В реальных кинотеатрах 70% фильмов - полная туфтень, а из российских - 99.9%

Фильмы Мигалкова и 90% российских режиссеров мне не нужны даже если мне будут платить по 200р за час просмотра.



Да и пусть для начала выложат все советские фильмы, которые были сняты на деньги налогоплательщиков другим государством.
Только вряд ли, потому что понимают, что если это будет, то их туфта нафиг никому не нужна будет. Хотя вряд ли и за фильмы СССР кто-то будет преследовать. Ибо можно нарваться на встречный иск и говношторм в интернете и СМИ.

Только отдельные студии пока на ютубе советское кино выкладывают.

А правообглодатели удаляют книги Льва Толстого, на которые они не имеют ни малейших прав.

В случае с данным законом - опять он будет бить ключом, разводным по головам ни в чем не виноватых владельцев сайтов, оказавшихся случайно не на том айпишнике или потому что боту копирастов почудилось что-то сходное с названием фильма. А качать люди как качали, так и будут, не торрентами едиными.

А я как платил, так и буду платить в тех случаях, когда деньги идут непосредственно авторам хорошей вещи, или когда мне не пихают либо кучу рекламного мусора (кино) либо трояны (писишный софт), и когда цена адекватна содержимому.
Только вот кота в мешке я в любом случае не куплю.



Сообщение отредактировал ShadowFlash - Четверг, 01 августа 2013, 10:27

[NekoiNemo]

Ну кому принципиально смотреть кино в любительских переводах, тот займется) Закон сам по себе тухлый. Все пираты просто уйдут в зоны, недоступные для кривых ручонок наших законотворцев. А ля .cz и прочих.

А правительство ответит на это Великим Китайским Российским Файрволлом.

Подобные прецеденты надо давить в зародыше, имхо. Да, идея хорошая, но реализовывать ее так нельзя, ибо это открывает путь к дальнейшему контролю за интернетом (знаю что глаголю истины прописные, но все же).

С длинным постом чуть выше согласен чуть более чем полностью.

[CRaZyWen]

Народ уже постепенно привыкает платить денежку, на наш рынок начинают обращать внимание. Как показал Стим, нужно лишь сделать удобную схему дистрибуции и подстроить цены под Россию. Консольную лицензию тоже начинают охотнее брать. С открытием айтюнса потихоньку покупают и музыку. Пока с сервисами фильмов проблема, но скоро и это будет.

[ShadowFlash]

Но если бы я выбирал модель, я бы выбрал рекламную, так как убедить основную массу пользователей Рунета платить за контент сложно"

То-то 90% моих знакомых телевизор превратили в видеомонитор - не смотрят эфирные каналы вообще. Ибо реклама задолбала.

[NekoiNemo]

Народ уже постепенно привыкает платить денежку, на наш рынок начинают обращать внимание. Как показал Стим, нужно лишь сделать удобную схему дистрибуции и подстроить цены под Россию. Консольную лицензию тоже начинают охотнее брать. С открытием айтюнса потихоньку покупают и музыку. Пока с сервисами фильмов проблема, но скоро и это будет.

Кстати - да, стим - отличный пример. Или был, пока не появились прецеденты %gamename% (WW) - %gamename% (Russia), а так же прецеденты встраивания издателями собственных DRM в игры, помимо собственной защиты стима.

То-то 90% моих знакомых телевизор превратили в видеомонитор - не смотрят эфирные каналы вообще. Ибо реклама задолбала.

Вы еще ютуб вспомините, на котором реклама грузится быстрее и стабильнее чем само видео.

Сообщение отредактировал NekoiNemo - Четверг, 01 августа 2013, 10:37

[Deckard]

Русского человека, бла-бла-бла. Американцы качают тоже немало. И все прочие.

Это раз. А два. Стоимость этого "контента" должна соответствовать качеству. Если это товар, за который мы платим, то должно быть право возврата и обмена. А то, почему-то у "правообладателей" скоро прав будет больше, чем в свое время у царей, а у пользователей их вообще нет. А рынок не так работает. Чего ни наши копирасты ни MAFIAA никак не поймут, так то, что мир изменился и как в 60ые годы уже все не будет. Люди привыкли к удобству.
А презумпцией виновности и рэкетирскими методами вообще ничего не добьешься.
Мне не нужен говнофильм с непроматываемыми рекламами и предупреждениями за 1000р.
Мне не нужна куча DRM из-за которой я не смогу использовать купленную вещь по назначению так, как мне удобно.
Когда появилась доступная лицензия на PC я перестал покупать пиратку. А потом все заразили трояном StarForce и до появления Стима я купил всего четыре игры для PC на которых защита была на уровне проверки метки диска или вообще отсутствовала.

А насчет зарплат - для среднестатистического американца 200 баксов на развлекаловку это тьфу, для среднестатистического жителя России проблемой являются уже три похода в кинотеатр (по 600-1500р на двоих). Не говоря уже об отсутствии кинотеатров в 90% населенных пунктов и отсутствии магазинов с более-менее приличным выбором фильмов где-нибудь.

Можно запретить всё, и поскольку у людей денег нет, то правообладателям ничего не обломится.

А вот если будет возможность покупать легко и непринужденно цифровые копии хорошего качества без DRM рублей по 100-150 с помощью мобильного - другое дело.

Только вот возможностей нет, всякие онлайновые кинотеатры наши настолько убоги по сравнению с западными, что и говорить не о чем.

Где я в России могу купить весь Star Trek - нигде. Где я могу найти подборку фантастики 20ых-60ых годов - только на торрентах.

В реальных кинотеатрах 70% фильмов - полная туфтень, а из российских - 99.9%

Фильмы Мигалкова и 90% российских режиссеров мне не нужны даже если мне будут платить по 200р за час просмотра.
Да и пусть для начала выложат все советские фильмы, которые были сняты на деньги налогоплательщиков другим государством.
Только вряд ли, потому что понимают, что если это будет, то их туфта нафиг никому не нужна будет. Хотя вряд ли и за фильмы СССР кто-то будет преследовать. Ибо можно нарваться на встречный иск и говношторм в интернете и СМИ.

Только отдельные студии пока на ютубе советское кино выкладывают.

А правообглодатели удаляют книги Льва Толстого, на которые они не имеют ни малейших прав.

В случае с данным законом - опять он будет бить ключом, разводным по головам ни в чем не виноватых владельцев сайтов, оказавшихся случайно не на том айпишнике или потому что боту копирастов почудилось что-то сходное с названием фильма. А качать люди как качали, так и будут, не торрентами едиными.

А я как платил, так и буду платить в тех случаях, когда деньги идут непосредственно авторам хорошей вещи, или когда мне не пихают либо кучу рекламного мусора (кино) либо трояны (писишный софт), и когда цена адекватна содержимому.
Только вот кота в мешке я в любом случае не куплю.

Все верно сказанно!