Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Вопросы по ПК, Железная помощь "чайникам"

[shitter]

оценка производительности в винде ?
она тебе и не такое покажет

[azumi]

Quartus 2 и кодирование хд видео.
Говорят, интел в этом лучше чем амд.
Покупал бэушную материнку с процем за 3700 - доволен полностью.

Ах да, еще LabView, но ее я пока даже не ставил на новыи комп)

Сообщение отредактировал azumi - Четверг, 29 августа 2013, 18:38

[Hahahoj]

Для первого Ведьмака без тормозов хватит б/у железа тысяч за 5 максимум. Поменяй себе видюху на более мощную, докупи память до 4 Гб на барахолке да и живи спокойно. Нормальная видяха пятилетней давности и второго вполне себе запустит и поиграть даст. И многие игры из Steam на ней будут вполне себе бегать на средних настройках.
Для более существенного апгрейда всё-таки скорее всего придется апгрейдить всю машинку. Даже на БП может не оказаться необходимых разъемов питалова для видеокарты или мамы, что уж тут говорить об устаревших сокетах и планках памяти.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Пятница, 30 августа 2013, 09:49

[SilentHunter]

Ты его как-то по особому ощущаешь что-ли?) У тебя есть реальная возможность сэкономить тыщи 3, а ты не хочешь, просто из-за того, что у тебя в старом компе стоял пентиум)

У меня кстать тоже интеловские процы, но я покупал для конкретных задач.

По своему опыту знаю, и не только своему - Интел будет надежнее, хотя для игр да, разницы нет почти,но я бы не рекомендовал.

[azumi]

Чего там надежнее?
Я вот ни разу не встречал дохлыи проц, сдохшии от того что он был какои-то ненадежныи) Гнутые/ломаные ножки - это да.
(если что, у меня на работе парк из 200 с небольшим компов, и гора запчастеи)

Сообщение отредактировал azumi - Четверг, 29 августа 2013, 19:19

[e2e4]

SilentHunter

» Нажмите, для открытия спойлера «

[Rikimaru]

Ну пр-ть на ядро у большинства процев Intel все же больше чем у AMD.

[azumi]

SilentHunter

» Нажмите, для открытия спойлера «

И она реально работает? Ну, то есть у тебя получалось больше трех гигов занять и все нормально адресуется?

Ну пр-ть на ядро у большинства процев Intel все же больше чем у AMD.

Так ТСу не нужна топовая система, а в бюджетном сегменте они будут одинаковые в плане производительности.
А так то да, мои друган работает в студии, которая делает 3д анимацию и всякие эффекты, так у них там дорогущие интеловские процы и только так. У амд вроде как нет такои производительности и оптимизации, какая есть у процев от интел за несколько десятков килорублеи.

[e2e4]

azumi
Это патч ядра, так называемый. Конечно работает, у меня 4 гига и ни во что тяжелое на компе не играю. Так что не знаю, сколько нужно современным играм, 4 или 44.)

[sp0911]

Ну пр-ть на ядро у большинства процев Intel все же больше чем у AMD.

Деньги правят миром, пару лет назад однозначно для игр советовал бы феномы 2. Ибо материнки дешевые,охлаждается кулером за 300 рублей, да и сами процессоры до 3к стоили. Сейчас не знаю расклада

[SilentHunter]

SilentHunter

» Нажмите, для открытия спойлера «

Никогда не доверял кривым сборкам и доверять не буду, на скринах не вижу доказательств работоспособности этого патча, я не вижу что бы использовалось более 4 гб оперативки, я вижу только то, что он просто видит сколько ее установлено. И да, глупо использовать 32х битку когда процессор поддерживает 64, а по факту, в свое время когда вышла гта 4, разница между 32 и 64 бит ОС была, на 64 в игре производительность была выше, не на много прям, однако заметно.

Что в целом касаемо патча на ядро, это вообще похоже из разряда DX10 для XP, которого на самом деле нет.

А насчет АМД, сколько я с ними имел дел, сколько знакомые ими пользовались, всегда с ними были мелкие проблемы, то подвисания, то артефакты (касаемо видеокарт и кривых дров для них, после чего надо было ждать месяц либо новый драйвер, либо патч на игру), да и в целом производительность ниже чем у интел, АМД это дешево и сердито, не более... АМД уже сама перестала конкурировать с интел в настольном сегменте переключившись на мобильный сегмент по большей части.

Я не против АМД, просто надо знать конкретно для чего покупается комп, и если реально нет возможности немного переплатить за интел, тогда соглашусь, надо брать АМД (со всеми вытекающими), во всех иных случаях я буду рекомендовать интел. Они сейчас себя чувствуют нормально только на рынке видеокарт, однако опять же, технически ихние платы мощные, а драйверы и поддержка со стороны других производителей ПО и игр хромает на обе ноги, например у нвидии CUDA поддерживается во множестве игр и программ, у АМД с этим большой напряг, + ихние карточки так же могут считать физику, да и не только, есть даже мнение что для этих целей у них производительность повыше будет чем у нвидии, но опять же, поддержки никакой нет со стороный производителей ПО и игр...

Сообщение отредактировал SilentHunter - Пятница, 30 августа 2013, 00:39

[sp0911]

К сожалению, сейчас не все так гладко.
Интел до 3к предлагает обрезки i3, которые имеют слабую производительность в многопоточных приложениях - хорошо оптимизированных современных играх..
Если вы в курсе, то интел в последних поколениях грубо ошибаются с материнками - прикинь ты купил топовую материнку, а она не поддерживает сата 3, когда должна по спецификации. Да и материнку у них можно купить с погнутыми контактами, а потом попробуй доказать что не осел...
У Амд в этом деле проще, многие элементы материнки у них перенесены в процессор, да и последний их фейл был с процами, да только с серверными "ошибка ТЛБ", 2 поколения назад..
Возможности апгрейда у амд лучше, когда предлагают поменять процессор с бюджетного 2006 на топовый 2010 - это очень дорого стоит.

Да можно купить процессор интел мощнее процентов на 10, но стоит за это переплачивать на 50% денег. Ну если только потом сидеть на форуме и повышать свое ЧСВ.

А насчет АМД, сколько я с ними имел дел, сколько знакомые ими пользовались, всегда с ними были мелкие проблемы, то подвисания, то артефакты

Собирал сам все свои компьютеры на амд. Ни разу не было проблем. Тут даже обсуждать нечего. Лет 8 назад процессоры Амд были самые лучшие. Но вы же еще в детский сад ходили

32х или 64х винду ставить. Если вопрос упирается в ХР,Виста то 32х, потому что драйвера на другие устройства вы с трудом найдете. 7 или 8, то можно и 64 попробовать.Но опять же есть вероятность наступить на те же грабли.

Сообщение отредактировал sp0911 - Пятница, 30 августа 2013, 05:07

[Ulciol]

Завтра напишу характеристики, которые сейчас. Может подберем процессор не меняя материнской платы.

[StasMan]

Никогда не доверял кривым сборкам и доверять не буду, на скринах не вижу доказательств работоспособности этого патча, я не вижу что бы использовалось более 4 гб оперативки, я вижу только то, что он просто видит сколько ее установлено.

http://ru.wikipedia.org/wiki/PAE
Но это конечно костыли...

[Ulciol]

К сожалению, сейчас не все так гладко.
Интел до 3к предлагает обрезки i3, которые имеют слабую производительность в многопоточных приложениях - хорошо оптимизированных современных играх..
Если вы в курсе, то интел в последних поколениях грубо ошибаются с материнками - прикинь ты купил топовую материнку, а она не поддерживает сата 3, когда должна по спецификации. Да и материнку у них можно купить с погнутыми контактами, а потом попробуй доказать что не осел...
У Амд в этом деле проще, многие элементы материнки у них перенесены в процессор, да и последний их фейл был с процами, да только с серверными "ошибка ТЛБ", 2 поколения назад..
Возможности апгрейда у амд лучше, когда предлагают поменять процессор с бюджетного 2006 на топовый 2010  - это очень дорого стоит.

Да можно купить процессор интел мощнее процентов на 10, но стоит за это переплачивать на 50% денег. Ну если только потом сидеть на форуме и повышать свое ЧСВ.
Собирал сам все свои компьютеры на амд. Ни разу не было проблем. Тут даже обсуждать нечего. Лет 8 назад процессоры Амд были самые лучшие. Но вы же еще в детский сад ходили

32х или 64х винду ставить. Если вопрос упирается в ХР,Виста то 32х, потому что драйвера на другие устройства вы с трудом найдете. 7 или 8, то можно и 64 попробовать.Но опять же есть вероятность наступить на те же грабли.

Я от AMD тоже процессор присмотрел, AMD FX Vishera и материнку к нему от Asus. К этой связке любую видеокарту можно?

Сообщение отредактировал Ulciol - Пятница, 30 августа 2013, 08:44

[sp0911]

Я от AMD тоже процессор присмотрел, AMD FX Vishera и материнку к нему от Asus. К этой связке любую видеокарту можно?

Любую синенькую, красненькую или зелененькую. На какую глаз ляжет.

[bahek]

Никогда не доверял кривым сборкам и доверять не буду, на скринах не вижу доказательств работоспособности этого патча, я не вижу что бы использовалось более 4 гб оперативки, я вижу только то, что он просто видит сколько ее установлено. И да, глупо использовать 32х битку когда процессор поддерживает 64, а по факту, в свое время когда вышла гта 4, разница между 32 и 64 бит ОС была, на 64 в игре производительность была выше, не на много прям, однако заметно.

Что в целом касаемо патча на ядро, это вообще похоже из разряда DX10 для XP, которого на самом деле нет.

А насчет АМД, сколько я с ними имел дел, сколько знакомые ими пользовались, всегда с ними были мелкие проблемы, то подвисания, то артефакты (касаемо видеокарт и кривых дров для них, после чего надо было ждать месяц либо новый драйвер, либо патч на игру), да и в целом производительность ниже чем у интел, АМД это дешево и сердито, не более... АМД уже сама перестала конкурировать с интел в настольном сегменте переключившись на мобильный сегмент по большей части.

Я не против АМД, просто надо знать конкретно для чего покупается комп, и если реально нет возможности немного переплатить за интел, тогда соглашусь, надо брать АМД (со всеми вытекающими), во всех иных случаях я буду рекомендовать интел. Они сейчас себя чувствуют нормально только на рынке видеокарт, однако опять же, технически ихние платы мощные, а драйверы и поддержка со стороны других производителей ПО и игр хромает на обе ноги, например у нвидии CUDA поддерживается во множестве игр и программ, у АМД с этим большой напряг, + ихние карточки так же могут считать физику, да и не только, есть даже мнение что для этих целей у них производительность повыше будет чем у нвидии, но опять же, поддержки никакой нет со стороный производителей ПО и игр...

Я от AMD тоже процессор присмотрел, AMD FX Vishera и материнку к нему от Asus. К этой связке любую видеокарту можно?

с вишерой главное не бери четырехъядерник, он убогий с порезаным кэшем. остальные норм. но советую доплатить сразу взять 8-ми-ядерник, т.к. новые сонсоли тоже с восьмиядерными амдшными процами. причем бери самый дешевый, т.к. частоту можно легко поднять самому.

[azumi]

А насчет АМД, сколько я с ними имел дел, сколько знакомые ими пользовались, всегда с ними были мелкие проблемы, то подвисания, то артефакты (касаемо видеокарт и кривых дров для них, после чего надо было ждать месяц либо новый драйвер, либо патч на игру)

Ну с видюхами может ты и прав, а с процами у тебя какие проблемы были? Я не фанат какои-то однои конторы, просто любопытно, чего там такого особенного в процах амд что многим не нравится)

[Ulciol]

Ну с видюхами может ты и прав, а с процами у тебя какие проблемы были? Я не фанат какои-то однои конторы, просто любопытно, чего там такого особенного в процах амд что многим не нравится)

Читал про высокий нагрев процессоров AMD, который на процессорах Intel не наблюдается.

[sp0911]

Читал про высокий нагрев процессоров AMD, который на процессорах Intel не наблюдается.

Человеку нужно купить процессор для игрушек. Какой посоветовать?

Конечно, тот что не греется

Решение!!!!! Ему нужен Атом 330. Двухъядерный, 4 поточный, холодный, ИНТЕЛ.
8 гигов оперативки и 4 гиговую видюху.