Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Eurogamer назвал Mario Galaxy игрой поколения, Такое вот мнение

[Omunz]

Так получилось что мнение Eurogamer и мое совпали в этом вопросе. Однако есть еще трилогия, которую я считаю нужно ставить рядом с СМГ - это Uncharted.
Несколько лет играл в PS3 переиграл тьму игр, но ничего так не зацепило как Uncharted и Mass Effect. В этом году приобрел Вий - также играл во много игр - СМГ и Metroid Prime и Other M - лучшее что для меня нашлось на консоли.
Итог для меня такой - Лучшие игры поколения - СМГ и СМГ2 и трилогия Uncharted.

ты меня удивил! я думал может только одно нравится) либо кинцо либо тупо платфермер

[Angel82]

Прошел все анчартеды и The Last of us, мне они тоже понравились. Но это не меняет того факта что человеку могут нравиться и платформеры :-)

[TeoR]

>Eurogamer
>so brave
>such review wow

Еврогамер это как котаку, только пытаются "профессионалами" казаться

[Ревень]

>Eurogamer
>so brave
>such review wow

Еврогамер это как котаку, только пытаются "профессионалами" казаться

рейтинги на мете и геймранкингсе как бы намекают, что все они, вообще все, только пытаются профессионалами казаться.

[kitt]

Еврогамер это как котаку, только пытаются "профессионалами" казаться

и слава б-гу, т.к. от т.н. "профессиАналов" тошнит, чаще всего.
и да, еврогамер - совсем не как котаку, котаку намного круче.

[Axel089]

Ой, вас как послушаешь, так получается, что вообще все журналисты на планете - мудаки, не шарящие в играх)

Сообщение отредактировал Axel089 - Пятница, 08 ноября 2013, 10:51

[kitt]

вообще все журналисты на планете - мудаки, не шарящие в играх)

а разве нет?
я бы сделал еще короче:

вообще все журналисты на планете - мудаки

Сообщение отредактировал kitt - Пятница, 08 ноября 2013, 11:42

[apil87]

Бывает что просто не можешь понять и принять игру. С недоумением смотришь на высокие рейтинги, оценки. Открывая тот же kotaku видишь как эту игру бесконечно обсуждают, пишут о ней немыслимое, анонсируют что-то незначительное для тебя, но важное для других. У меня так всегда было с GTA (подставьте Mario Galaxy). Я просто не нахожу у себя отклика, не понимаю откуда столько любви и пристрастия к этой серии. Да, конечно будучи школьником я сидел за GTA2 на дримкасте (еще раньше в "компьютерном клубе" за ней же), а позже третья часть и vice city тоже немного интересовали, но потом мне стало скучно. Мне стало скучно от бандитов и стеба, от музыки, стрельбы, нелепой анимации бега и т.д. (Хотя, chinatown wars было интересно попробовать на дс, но на этом и остановился).


При всем этом я прекрасно понимаю что люди в Rockstar делают огромную работу, без халтуры. Но меня это абсолютно не трогает и я никогда не буду с теплом вспоминать какие-нибудь миссии с летающим вертолетиком.


Да, мне странно видеть GTA игрой года и т.п. Но считать Kotaku непрофессионалами... не знаю. Они никогда не приблизятся к чуду под названием Game.EXE в моем понимании, но захожу я туда почти каждый день. Вообще это классный сайт, там много информации и забавных новостей. Мне нравится, что в ревью у них нет четкой шкалы оценок.

[Sephirotto]

почему так называемые "рейтинги" до сих пор кого-то аггрят?) если что-то понравилось большинству - это означает только то, что это понравилось большинству. чистая вкусовщина большинства. все, ничего больше. будь то игра, песня, фильм, книга или еще что-то. средний рейтинг игры 9.0 не означает, что она нравится всем, средняя зарплата в 20 или сколько там тысяч не означает, что каждый столько получает, средняя температура по больнице не отражает реальное здоровье каждого пациента и т.д. ни один рейтинг или усредненный статистический показатель не может удовлетворить всех. казалось бы, это так просто понять, но почему-то мало кто понимает. и начинается потом: почему какое-то мариоговно на первом месте, а у моей любимой игры такой низкий рейтинг, наверно, журнализды проклятые виноваты. почему это Путин президент, если ни я, ни мои друзья за него не голосовали, наверно, это фальсификация. почему это у Побега из Шоушенка такой заоблачно высокий рейтинг, если я считаю лучшим фильмом Седьмую печать, наверно, голосовали быдланы необразованные, которые ничего не смыслят в настоящем кино...

[Axel089]

Я никогда не понимал восхваления авторов УЧУ. Именно с точки зрения геймерского профессионализма, а не красоты слога.

По-моему, половина тамошних товарищей вообще с трудом соображала, о чем пишет.

[kitt]

По-моему, половина тамошних товарищей вообще с трудом соображала, о чем пишет.

зато как они писали, до сих пор вспоминаю иной раз)
вот такое бы сегодня с радостью читал, да нету.

[apil87]

Я никогда не понимал восхваления авторов УЧУ. Именно с точки зрения геймерского профессионализма, а не красоты слога.

По-моему, половина тамошних товарищей вообще с трудом соображала, о чем пишет.

У меня вообще был клинический случай -- я читал гейм экзе, мне очень нравилось, но компьютера у меня не было))

[Axel089]

Ну почему сразу клинический - я тоже в "Драконе" зачитывался обзором Metal Gear Solid задолго до того, как у меня вообще PS1 появилась)

[Kito1984]

Я никогда не понимал восхваления авторов УЧУ. Именно с точки зрения геймерского профессионализма, а не красоты слога.

По-моему, половина тамошних товарищей вообще с трудом соображала, о чем пишет.

А ты, наверное, из тех людей, кто пишет писателям многостраничные письма с указанием всех ошибок в фактике, а создателям аниме регулярно присылает претензии по поводу того, что герои орудуют мечами в три человеческих роста, а роботы бегают, как будто они сделаны из пластмассы?

Я так считаю, что если статья написана так, что её приятно читать, и в хорошие игры после неё играть хочется, а над плохими ржёшь в голос - то с автором такой статьи всё в порядке. Ну а если страницы статьи после прочтения хочется употребить совсем в иных целях, чем те, для которых они предназначены, то толку от знания автором материала ровно ноль. В конце концов, журналист - не составитель руководства по эксплуатации и обслуживанию, чтобы хвалить его за точность

Offtop mode off.

Сообщение отредактировал Kito1984 - Пятница, 08 ноября 2013, 15:09

[Axel089]

Я вообще-то несколько лет имел непосредственное отношение к игрожуру. И эти разборы полетов силами читателей или коллег - уже как-то ушли из моды)

В детстве, естественно, западал в основном на красивый слог, сейчас же, напротив, на факты. Пусть даже и сухо написанные, но мне нужно попытаться прежде всего составить представление об игре, а не журналистских способностях того или иного автора.

Сообщение отредактировал Axel089 - Пятница, 08 ноября 2013, 15:34

[Kito1984]

В детстве, естественно, западал в основном на красивый слог, сейчас же, напротив, на факты. Пусть даже и сухо написанные, но мне нужно попытаться составить представление об игры, а не журналистских способностях того или иного автора.

А не проще поиграть? Не очень понимаю тех, кто составляет представление об играх, фильмах, продуктах питания или технике по журналам. Насколько бы точна не была фактика в статье - никакого реального представления о продукте она не даст. Это как боевым искусствам учиться по книгам Брюса Ли - не вредно, конечно, но с практической точки зрения толку маловато, и это несмотря на то, что автор досконально разобрался в вопросе. С уровнем же игровых журналистов о знании вопроса в большинстве случаев даже заикаться глупо, ибо они обычно даже одной-единственной игры не сделали и по сути являются обычными потребителями, просто занимающимися потреблением на постоянной основе и получающими за это деньги.

[Axel089]

Сейчас, когда есть деньги и торренты - проще. Раньше, когда даже 150 рублей за штамп казались не самой маленькой ценой, которую приходилось выклянчивать у мамы, я предпочитал сперва руководствоваться обзором, где и скрины можно посмотреть, и мнение узнать.