Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный АКС - Авторская колонка Сахара. Пробный шар., Посмотрим, что получится

Приветствую всех в этом топике. Решил попробовать себя в новом жанре - авторских колонок. В зависимости от наличия свободного времени планирую попробовать выдавать небольшие эссе, чтобы тем самым создавать качественные темы для обсуждения. Будет приветствоваться развернутое выражение своих мыслей, цивилизованное участие в дискуссии. Всячески будет порицаться - оскорбления и разведение консольных войн и прочих холиваров.

На всякий случай, сразу скажу следующее. Все написанное - сугубо мое личное мнение. Я не претендую на знание истины в последней инстанции. Я просто хочу поделиться своим мнением и вызвать обсуждение. Если вы не согласны - это отлично. Просто аргументируйте свою позицию, изложите ее - и всем будет интересно.

Итак, поехали!...

АКС-1. Почему мы играем в игры?

Являясь геймером с более, чем 20-летним стажем, как-то редко задумываешься над главным вопросом нашего общего хобби - почему мы играем в игры? Тем не менее, недавно произошло кое-что, что все-таки заставило меня снова задаться этим вопросом. Заказывая PS4, я долго думал, что из игр купить вместе с новой консолью. Остановившись на Killzone: Shadow Fall, я уже почти оформил заказ, когда понял, что не мне как-то жалко отдавать 2700 рублей за игру, в которой я пройду только сингл-плеер. Убедив себя тем, что в этот раз мне все-таки удастся увлечься еще и мультиплеером, заказ я все-таки оформил.

Тем не менее, я ясно осознавал, что играть в мультиплеер не буду. Потому что за 23 года мне так и не удалось провести за ним более 30 минут ни в одной игре. Я долго не мог ответить себе на вопрос - почему так происходит? Играю я неплохо, знаю множество игр с весьма адекватным мультиплеерным режимом - но играть в него мне просто не хочется. Будь то Quake, будь то Call of Duty, Killzone или Pikmin 3.

Пытаясь ответить для себя на этот вопрос, я и пришел к понимаю того, что вынесено в заголовок этой колонки. Я понял, что не играю в мультиплеер не потому, что он сам по себе плох или потому, что я плохо играю. Просто сама концепция мультиплеера совершенно не вяжется с моим восприятием игр. Игра для меня - это изначально погружение в мир, созданный людьми, придумавшими ее. Лично мне удовольствие от игры доставляет именно это погружение, исследование игровой вселенной. И мне просто не нравится, когда другой игрок "забирается" в него. Тот же мультиплеер ставит эту концепцию, что называется, "с ног на голову" - вместо мира появляются отдельные карты, вместо исследования - соревнование, вместо погружения в другую вселенную - голосовой чат и "прочее общение".

Такое отношение к играм объясняет и многие мои игровые вкусы. Так, я просто обожаю игры от первого лица, причем мне даже не особенно важно, о каком жанре идет речь - BioShock, Rage, Metroid Prime и Skyrim мне одинаково интересны. Не люблю я, пожалуй, лишь "мясные" шутеры в силу отсутствия в них атмосферы - она заменяется просто на "мясо" и треш. Это объясняет, почему мне понравились некоторые из игр последнего времени, которые не были шедеврами и имели явно выраженные недостатки, но при этом предлагали просто потрясающий игровой мир - речь идет, например, об I Am Alive или "Метро: Луч надежды". Я никогда не любил игры, которые интересны геймплейно, но не предлагают своего мира - так, я практически полностью равнодушен к паззлам (даже от моей любимой Nintendo), видеоигровым адаптациям спорта, гоночным симуляторам. Да и двухмерные игры люблю не очень сильно - плоский мир зачастую менее реалистичен, чем объемный, хотя исключения, конечно бывают. Поэтому же меня намертво "зацепил" Animal Crossing - игра предложила как раз то, чего я всегда ждал от ее "сородичей". Часто мне не хочется проходить до конца даже очень хорошие, сильные игры - если мир надоел, проводить время в нем просто потому, что есть еще такая возможность, просто не хочется.

Прочитав вышеизложенное, средний человек, скорее всего, предложит мне либо смотреть кино, либо обзовет эскапистом. Последнего я в себе точно не наблюдал. Я не сбегаю таким образом от реальности - наличие работы, семьи и родственников, которым требуется внимание, этого не позволяет. Пожалуй, игры для меня - это как специи в блюде. Добавьте немного - и будет вкусно, но если перестараетесь - все испортите. Что касается кино - то оно для меня слишком неинтерактивно. Зачем мне смотреть на выдуманный мир глазами режиссера и сценариста, когда в играх у меня будет намного больше свободы? Вот только для меня очень важно, чтобы в тот десяток часов, которые я провожу в неделю за игрой, в мой игровой мир никто не вмешивался.

А для чего и почему играете вы?

любопытные мысли, но к теме имеют очень опосредованное отношение, тема "почему мы играем в игры" как-то не раскрыта - я так и не понял почему. Услышал только, почему ты предпочитаешь сингл мультиплееру.

я за мультиплеер...сражаться с "реальным" соперником куда интересней (если говорить о шутерах), если же об мморпг то организовать десяток игроков на выполнение совместных отлаженных действий куда интересней нежели бороться против прописанного алгоритма...

и соглашусь...текст не раскрывает вопроса в заглавие..

По-моему чувак довольно понятно объяснил, почему он играет в видеоигры.

Для меня, например , будет все совсем по-другому.
Меня интересуют одинаково синглплеер и мультиплеер.
Если не брать приставки, я начинал с Doom и Quake 1 на компьютере
Потом все это плавно переросло в зарубы в квейк 3 и Counter strike. Играл в клубах, дома(когда интернет нормальный появился). В таких играх мне как раз важен мультиплеер как командная игра, когда мы вместе достигаем какого-то результата. Особенно если это игра с хорошо знакомыми тебе людьми. И общаемся параллельно.
Я до сих пор играю в КС, но если вы спросите какая твоя самая любимая игра на PC- я отвечу Quake 1 singleplayer

Сообщение отредактировал F.Mob!le - Вторник, 17 декабря 2013, 17:22

Интересно пишешь Сахар
Для меня игры, они как фильмы или книги. Другая вселенная, другой мир, только присутствует небольшой элемент управления этими мирами. Мультиплеер тоже отлично - это как олимпийские игры, на которых можно показать свое мастерство.

Что за игра на 2 скриншоте?

Тема не раскрыта, где ответ на вопрос? ...
а еще...

Все написанное - сугубо мое личное мнение. Почему мы играем в игры?

Чувак, я не знаю о тебе ровным счетом ничего, но по текстам новостей и вот таким эссе - ты бесишь

Чувак, я не знаю о тебе ровным счетом ничего, но по текстам новостей и вот таким эссе - ты бесишь

Не бесись.
У него брат есть, "мы" наверное про это.

2Asha
Скайрим.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Вторник, 17 декабря 2013, 18:33

Я памятник себе воздвиг нерукотворный. Ну, короче, вы поняли)

Немного погорячился, но пусть это будет на пользу - у кого есть мотивация будет делать свои дела несмотря ни на что

Не читал даже

Сорри, если выбрал не очень удачное название, по моей задумке оно должно было относиться ко всему обсуждению. Я думал начать, ну и чтобы все подхватили. Модно даже Женсона импортировать

Добавьте немного - и будет вкусно, но если перестараетесь - все испортите. Что касается кино - то оно для меня слишком неинтерактивно. Зачем мне смотреть на выдуманный мир глазами режиссера и сценариста, когда в играх у меня будет намного больше свободы?

Золотые слова. Но за многие годы мне не удалось ни до кого довести, что в играх уже есть все что есть в фильмах + намного, намного больше. Как игры оставались немассовым развлечением, так и остались. Т.е. спросить "какие фильмы, музыку, книги ты любишь" - корректно абсолютного в любой ситуации и у любого человека, а вот вопрос "какие игры любишь" в большинстве ситуаций некорректен и странен. Т.е. игры объединяют все эти 3 жанра и добавляют еще кучу всего, но они незасуженно не признаны массами (признаны только в США, насколько я знаю). КАк ты относишься к этому вопросу?

Ну и другой вопрос - шедевральных фильмов намного больше, чем шедевральных игр. Как и вообще фильмов.

Тоже играю только в сингл, ни в одной не заморачивался с мультиплеером, не знаю никаких игровых серверов и тому подобное)).
+1 за возвращение Дженсона)).

Когда было 13-16 лет, мне очень нравился мультиплеер. Когда были деньги, ходил в "компуху" и там играли во всякие Counter-Strike'и. Как появились у нас в городе безлимитные интернеты, по инету играл в разные игры (которые удавалось на пиратке в инете играть, на лицушек денег у меня не было, а родители не хотели много отдавать за игру). А вот в последнее время как-то не тянет в мультиплеер, так как понимаю, что меня опять посадят с задротами, которые не спят, не едят, только и рубятся. Самому же развивать скилл тоже некогда, хочется как-то расслабиться и просто получить удовольствие.

Да куда без Дженсона.

То же похожая позиция. Правда никогда не имел соединения с интернетом для игр годное, в прочем как то не интересно.

То я люблю игры вроде GTA, MAFIA, sandbox в общем.
Но и к гоночкам норм. отношусь (несколько часов за жизнь играл на сплитскрине).

Это не много другой случай,
По ad-hoc на psp и теперь vita всё никак не сыграл, наверное это интереснее для старожила. Может нормально было бы. Правда супер профи не особо боюсь буду противостоять.

Сахар, понравилось, как и все, что ты пишешь. С рассуждениями согласен, играю редко и тоже в сингл. Привлекает то, что есть начало, история и ее завершение. Олайн для меня - безликий процесс ради процесса.
Почему играем в игры? Точного ответа у меня нет. Заигрался в фоллаут из-за книг по серии Сталкер. Приятный микс из воображаемого и игрового скитания по пустошам с мутантами и бродягами

Сообщение отредактировал Gashik - Вторник, 17 декабря 2013, 21:16

Gashik, во, привет, и ты тоже бесишь

Почему играем в игры? Точного ответа у меня нет. Заигрался в фоллаут из-за книг по серии Сталкер. Приятный микс из воображаемого и игрового скитания по пустошам с мутантами и бродягами

Сахар, будет ли приглашенная звезда выступать на этой сцене?

Сахар пиши ещё.
Тема не раскрыта, но изложение приятное.
Сам играю ради новых миров, нравится исследовать.
Мультиплеер считаю необходимым в стратегических играх.

Сообщение отредактировал retrogamer.zx - Вторник, 17 декабря 2013, 22:48