Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] GBX-wiki, вторая попытка

[MaD]

Несколько лет назад мы уже пытались сделать вики но не получилось...

На форуме много специалистов и много новичков которым нужна помощь.
Многих раздражают новички, но отвечать на их "глупые" вопросы мало кто желает, чаще игнорируют или заставляют читать многостраничные темы.

Есть ли у нас желающие на добровольной основе заниматься добавлением информации в общую базу знаний?

Для специалистов-ремонтников у которых есть свои магазинчики можно придумать бонусы в виде отдельной барахолки.

Давайте не будем забрасывать хорошую идею и вместе будем развивать GBX.

Если кто-то готов быть лидером проекта, мы можем выделить субдомен и права позволяющие набирать свою команду.

[MaD]

Можно сделать предмодерацию мелких редактирований. А полноценные права давать всем желающим после небольшого собеседования.

Ну или дать возможность зарегистрированым на форуме до 2009 года и имеющим больше 200 сообщеиний делать это без лишних заморочек, но это просто пример

[Shoogo]

Интересно, сколько идей доводилось до конца? Думаю умрет через пару недель.

[MaD]

Такой ты позитивный. Зачем вообще такие комментарии нужны?
Любая идея на таком уровне требует участия а не нытья.

Сообщение отредактировал MaD - Вторник, 24 декабря 2013, 19:58

[Hahahoj]

Права на модерирование тем на вики давать пользователям довольно опасно. Это мультиплатформенный форум и тут хватает любителей похоливарить. Думается инфа в вики должна быть лишена этого аспекта.
В реальности - дать права на модерирование сделанных правок и подтверждения внесения информации текущим модераторам разделов.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Вторник, 24 декабря 2013, 20:04

[Deathless]

Я надеюсь, что ты это не всерьез говоришь. Если следовать этой логике, форум тоже стоит закрыть от постинга не модераторами.
Холивар на тему флешки, или игры, или прошивки, или мода... Мне не хватает фантазии представить Даже если будут такие уникумы, живительный бан такого участника решает проблему быстро и достаточно безболезненно.

[Shoogo]

Нытья? Где новая шапка и стили сайта?

[Hahahoj]

Я надеюсь, что ты это не всерьез говоришь. Если следовать этой логике, форум тоже стоит закрыть от постинга не модераторами.
Холивар на тему флешки, или игры, или прошивки, или мода... Мне не хватает фантазии представить Даже если будут такие уникумы, живительный бан такого участника решает проблему быстро и достаточно безболезненно.

Я не про постинг, а про утверждение правок.
Вики не должна быть постмодерируемой. Это не форум.
Она должна содержать информацию, а не обсуждение чего либо и тем более не возможность лишнего вброса холиварной хрени или прямого оскорбления участников конференции.
Ибо баненых тут принято прощать, а у тех принято вновь падать в баню.
Ходить же и чистить за ними экскременты, восстанавливая темы до их "редактирования" никто не будет.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Вторник, 24 декабря 2013, 20:13

[Рагнар]

Нытья? Где новая шапка и стили сайта?

А зачем? ГБХ - не ГБХ именно за счёт своей ретровости и привычности. Я вот терпеть не могу когда меняют привычное, то к чему привык - меня бесит когда заходишь в личный кабинет какого нибудь сбербанка и ищешь кнопку которая переехала на новое место.

[MaD]

Deathless, ты я смотрю готов уже писать в вики и жаждешь получить на это права?
Давайте обойдемся без коментарие в стиле "идея гавно", "это не будет работать" и "я могу лучше".

Если есть что сказать по делу, предложить вариант который будет удобен, идеи и т.п. - пишите.

[MaD]

Нытья? Где новая шапка и стили сайта?

Дед мороз их тебе делать будет? Сейчас рассматривается вариант где мы наймем человекa который будет это делать за деньги.

А вообще за оффтопик скоро посыпятся баны

Сообщение отредактировал MaD - Вторник, 24 декабря 2013, 22:39

[Deathless]

Не пойми неправильно. Речь не о том, что идея плоха или что-то в этом духе. Я говорю про то, чтобы если создавать вики, то обдумав идею заранее, а не запилить, а там будь что будет, потому что это чревато скептизмом на будущие новые полезные идеи.

[Рагнар]

Не пойми неправильно. Речь не о том, что идея плоха или что-то в этом духе. Я говорю про то, чтобы если создавать вики, то обдумав идею заранее, а не запилить, а там будь что будет, потому что это чревато скептизмом на будущие новые полезные идеи.

А разьве тема не для того, чтобы всё сначало подготовить?

[Deathless]

А разьве тема не для того, чтобы всё сначало подготовить?

MaD почему-то расценил мои мысли несколько иначе, чем я их пытался донести... Наверно я просто не умею их излагать.
Лад, наверно воздержусь пока от дальнейших постов по топику, а то, чую, попаду под раздачу за компанию.

Сообщение отредактировал Deathless - Вторник, 24 декабря 2013, 20:31

[KuKzz]

Мэда просто достало нытье в духе "всё плохо и никогда не улучшится"
Идею с вики поддерживаю, хотя бы основную инфу набросать по приставкам и прочему - тут постоянно возникают одни и те же вопросы во многих разделах.

[Megatronhackrevolted]

Я всегда считал что ГБХ и есть некоторое подобие WIKI(нечто информативное). И если сделать WIKI GBX отдельно от форума, то частично пропадёт смысл самого форума. Дело в том, что большинство людей заходят сюда для того чтобы подчерпнуть какую-то информацию. И рыщут её перелапачивая кучу топиков, содержащих в большей степени "беседы о вечном". Информация же раздроблена и её приходиться собирать по крупинкам из разных тем. При правильном составлении WIKI, мало кто будет посещать форум, только завсегдатаи и ценители барахолки(Хотя для многих важно и это уединение).

Я себе представляю сию затею как небольшое изменение структуры сайта, даже не изменение, а корректировку. Т.е. на разделы тут и так многое поделено, необходимо немного додумать и доделать. Нужно почистить ненужные темы, а в каждом разделе с пометкой "Важно" собрать необходимые статьи. Несколько первых постов идёт на содержание статьи, а дальше пользователи могут что-то спрашивать, как-то дополнять, автор статьи изучает предложения и вопросы, и дополняет свою статью необходимой либо недостающей информацией(к примеру, как здесь и пишет новости Сахар. Если он ошибся, его поправили - ТС статью подкорректировал ). Хотя на данном форуме так и есть, но статей очень мало и не все достаточно информативны. В итоге, при правильном подходе, и небольших затратах времени, за год можно перелапатить весь форум и из каши, составить упорядоченных набор информации. В дополнение к этому можно продумать более удобную навигацию по форуму.

Если же делать отдельно Wiki, то необходим движок, бесплатных есть много, не бесплатных тоже. Желательно опытный программист под это дело, для допиливания движка под нужды рабочей группы. Если прогер не найдётся, то можно и самим вникнуть, там нет ничего сложного.

При любом развитии событий, нужна адекватная рабочая группа, На роль руководителя, вполне подходит Hahahoj, адекватный, рассудительный, воспитанный и интересный человек, всегда приятно читать его комментарии, наполненные мудростью и спокойствием.
(Ох и лизнул, но по другому не скажешь )
Я тоже желаю поучавствовать в данном проекте в статусе рядового работника.

Интузиастов как выясняется мало, но и ждать от них многого не стоит. Каждый человек привязан к работе и близким людям, и сможет выделять не более 3-ёх часов в сутки и то не каждый день. Но если наберётся хотябы человек 10, дело пойдёт быстрыми темпами. Ну и конечно нужна теплая поддержка форумчан, я видел они могут.

Сообщение отредактировал Megatronhackrevolted - Среда, 25 декабря 2013, 01:24

[KuKzz]

Прикреплять темы в каждом разделе это тупиковый путь, по крайней мере на текущем движке форума. Тут даже нет WYSIWYG редактора + куча ограничений на картинки, кол-во ссылок и т.д., пытаться написать что-то большое и энциклопедичное вручную с кодами очень муторно.
Нужно именно wiki где будет основная информация, а вот ссылку на статьи в wiki можно прикрепить в каких-то разделах либо сделать одну прикрепленную тему с перечнем ссылок на wiki.

Простой пример - я например могу набросать faq по всем флешкам на дс, но их существует порядка 10-20 видов. Прикреплять 20 тем не вариант, лепить всё в одну тему тоже (придется разделять на посты, будет куча картинок на первой странице, неудобно писать на простом движке и т.д.). А вот сделать тему с оглавлением-ссылками на вики вполне можно.

[Megatronhackrevolted]

Я так понял, что смыл в следующем: движок форума править никто не собирается, или хотя бы перейти на другой, но забабахать что-нить на другом движке паралелльно все согласны.

Общая картина от этого портится, но тоже вполне нормально.
По пути минимальных затрат, это хороший вариант.

Осталось народ подключить. Так как многие на форуме изо дня в день находятся, то и часик не на флуд, а на дело потратить смогут.

[TwilightWolf]

Хорошая идея, огромное число вопросов по железу, региональной защите, совместимости и прочему можно будет отмести сразу. В других консолях по-моему один из самых частых вопросов - подойдет ли БП А к консоли Б и подобное. Спрашивать будут все равно, но можно будет послать по правильному направлению, а не только в гугл.

[Megatronhackrevolted]

Ну что, давайте выбирать движок для wiki?

Я программист, но под web никогда не программировал. Набирать experience никогда не поздно, тем более есть отличная возможность. Идея меня заинтересовала. Судя по изученному о wiki движках и программировать-то ничего не нужно. Главное настроить и поехали. Ну даже если чего подпилить и прийдёться, то вся инфа в нете есть.

MAD говорит что субдомен выделит. Остаётся творчески поразмыслить над структурой представляемой информации и начать вносить данные.

Вот кратенький обзор нескольких бесплатных движков: http://centavrus-opti.ru/9-besplatnyx-wiki-dvizhkov.html

Давайте обсудим.

[Hahahoj]

Стоит поставить и посмотреть, наверное, сначала.