Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] "Страна игр" почти всё., Если не в апреле, то уже никогда.

[anick]

Собственно, пост Врена.

"Несмотря на то, что переговоры с партнерами идут (с неплохой вероятностью выход журнала будет возобновлен в апреле, но если не в апреле — уже увы), никто не мешает параллельно попробовать сделать один спецвыпуск «СИ» чисто на деньги читателей. А если получится — то и больше. "

Я, конечно, понимаю, что все вы не покупали ни одного номера с 2000-го года, да и вообще печатные издания за такие денжищи - это для девственников и лохов, но...
Но как ни крути это был один из лучших (а может быть даже и лучший) журнал о видеоиграх в России и мне лично будет очень жаль, если мы его (снова) лишимся.

[daxter.]

Какие же они были клоуны.

Жаль потраченных денег на макулатуру. Не было единого мнения,
тот или иной автор был фанатом своей платформы (PS2,GC, XBOX)
и тянул одеяло на себя.

Но речь не об этом, сейчас юмор будет.
Оценки:

Silent Hill 2

Качественная, но скучная игра.
Может быть рекомендована только поклонникам первого Silent Hill. 7 БАЛЛОВ. Потом СИ переобулись и типа SH2 стал в их понимании хитом общепризнанным.

Dino Crisis 2

Уклон в action явно мог бы пойти на пользу, но в результате мы получили местами своеобразный, но средненький по всем параметрам проект. 7 БАЛЛОВ, мдя..наркоманы.

Silent Hill

Неплохой ужастик для всех тех, кому нравится
Resident Evil. 6.5 БАЛЛОВ

Monster Hunter 1 - поставили 5.5 баллов или 6. Назвали бестолковым клоном
Phantasy Star Online. Потом внезапно прозрели и порт первой части,
как и вторая у них стал хорошей хитовой игрой.


Prince of Persia: Warrior Within - 10 БАЛЛОВ
LocoRoco - 10 БАЛЛОВ
Bayonetta - 10 БАЛЛОВ
Bioshock Infinite - 10 БАЛЛОВ

Сообщение отредактировал daxter. - Воскресенье, 29 апреля 2018, 04:34

[leihto]

Ага, тоже в свое время смешило, как Врен году в 2005 обозрел Monster Hunter на 5 баллов, но в дальнейшем эти игры стали слишком популярны и он стал ими наивно восхищаться.

[ViKiNg80]

Я вообще честно говоря никогда не понимал, и сейчас не понимаю кому нужны все эти оценки - журналов, сайтов, обзорщиков.
Человек, выбирающий игры (фильмы, книги) по оценкам "авторитетных ресурсов" вызывает лично у меня недоумение.

[dimm0505]

Я вообще честно говоря никогда не понимал, и сейчас не понимаю кому нужны все эти оценки - журналов, сайтов, обзорщиков.
Человек, выбирающий игры (фильмы, книги) по оценкам "авторитетных ресурсов" вызывает лично у меня недоумение.

Хорошо тебе =) Я например, всегда смотрю обзоры на нескольких сайтах, которым еще доверяю. Журналы читал только в 90-х. А ты как?

[ViKiNg80]

Хорошо тебе =) Я например, всегда смотрю обзоры на нескольких сайтах, которым еще доверяю. Журналы читал только в 90-х. А ты как?

Если по играм - смотрю скрины и ролики, можно даже промо - от издателя. В принципе вполне достаточно понять заинтересует или нет.
Плюс в стиме можно вернуть же, если меньше 2-х часов наиграл - тоже вполне хватает для понимания.
А уже если демка есть - вообще без вопросов

[Inquisitor Alex]

Я вообще честно говоря никогда не понимал, и сейчас не понимаю кому нужны все эти оценки - журналов, сайтов, обзорщиков.
Человек, выбирающий игры (фильмы, книги) по оценкам "авторитетных ресурсов" вызывает лично у меня недоумение.

Я тоже почти на это не обращаю внимание , доверяю своим глазам и ушам нравится берем и играем и прочее)))

Сообщение отредактировал Lock_Dock122 - Пятница, 04 мая 2018, 05:28

[dimm0505]

Я тоже почти на это не обращаю внимание , доверяю своим глазам и ушам нравится берем и играем и прочее)))

А болдом то зачем шпарить? Я все понимаю, но смотрите то вы где, не на сайтах разве?

[ViKiNg80]

А болдом то зачем шпарить? Я все понимаю, но смотрите то вы где, не на сайтах разве?

Посмотреть можно на любом сайте, и в принципе даже почитать обзор можно, если интересуют подробности. Но вот конечный вердикт в цифрах вообще не интересен.

Поэтому странно когда с этими цифрами носятся - игры всё же относятся к искусству, как и книги с фильмами, а оценка произведений искусства у каждого человека субъективна.

[dimm0505]

игры всё же относятся к искусству, как и книги с фильмами, а оценка произведений искусства

Что-то мне кажется, что это все уже давно обычным ремеслом стало.

[ViKiNg80]

Что-то мне кажется, что это все уже давно обычным ремеслом стало.

В чём-то так, но восприятие-то у всех разное.
Вон зельда на свиче получила 10/10 кажется, а я поиграл - ну да, ничего, но далеко не шедевр, даже в своём жанре. И чего мне эти оценки?

[Hahahoj]

Если по играм - смотрю скрины и ролики, можно даже промо - от издателя. В принципе вполне достаточно понять заинтересует или нет.
Плюс в стиме можно вернуть же, если меньше 2-х часов наиграл - тоже вполне хватает для понимания.
А уже если демка есть - вообще без вопросов

+1
В основном демки, картинки и ролики в магазинах, пиратка.
То что понравилось потом докупаю, если купил сразу и разочаровала - рефондю.
Обзоры читаю, но в основном уже после того как прошел игру, чтобы посмотреть как игра легла другим.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Воскресенье, 29 апреля 2018, 16:37

[A.D]

Человек, выбирающий игры (фильмы, книги) по оценкам "авторитетных ресурсов" вызывает лично у меня недоумение.

Можно прислушиваться не к ресурсам, а к конкретным личностям, хотя, конечно, демки с торрентов никто не отменял, да и политика стимовская про 2 часа помогает. Но это всё на ПК.

Цифры - бред, конечно, субъективная оценка блокбастерами издениями по шкале от 9 до 10.
Дробные вообще уморительно смотрятся, хотя по четырёхбальной вполне можно оценить.
5 - шедевр, культ
4 - хорошая игра
3 - проходняк на любителей
0 - всё остальное

Сообщение отредактировал A.D - Воскресенье, 29 апреля 2018, 16:31

[AleriF]

В те времена, когда я ещё читал обзоры и смотрел оценки, в случае неожиданно низкой оценки ожидаемой мною игры, перечитывал список недостатков и решал для себя, критичны ли они для меня. Уверен, большинство так делало, если вообще смотрело оценки. Просто оценки было принято ставить и до сих пор от этого сложно избавиться, ибо это крутой маркетинговый инструмент.

[Cowboy]

Я свято верил оценкам больших сайтов)) Если оценка в районе 7, значит игра говно. А потом вышла РПГшка Ателиер Ророна. Большие сайты ей поставили что-то в районе 2-4 балов из 10. Не знаю почему, но я её всё таки купил. И игрушка мне очень понравилась, даже больше чем многие блокбастеры, которым те же сайты ставили 9-10. С тех пор ревью для меня не существуют.

[Freikugel]

Всегда смотрю отрицательные отзывы, и если в большинстве малолетки ноют, то беру

[SGT187]

Первый раз номер СИ попал мне в руки в 1997 году, и после Великого Дракона (который я по-прежнему считаю народным журналом) - это был совершенно другой уровень, в хорошем смысле.

По мере возможностей активно читал его, в 1999-2003 годы (покупал, брал в библиотеке, брал у друзей). Журнал очень нравился, читал практически от корки до корки (обзоры, прохождения, спец. материалы и даже письма читателей). Статьи реально вызвали интерес к индустрии и всему тому, что с ней связано.

Благодаря журналу узнавал много интересного и нового для себя, как например, стал лучше разбираться в компьютерном железе и софте, что как ни странно, отчасти повлияло на мою жизнь и выбор будущей профессии.

Если сравнить с конкурентами: Игромания - всегда мне казалась какой-то шаражкиной конторой, жутко не нравился дизайн, начиная от обложки.
Game.exe и Навигатор - более серьезное содержание, некоторые статьи я читал с интересом. Но (!) в них не было ощущения этой атмосферы, "единого журнала", новый выпуск которого ты несомненно будешь ждать. Да и ориентация только на ПК, для меня была минусом.

В 2016 году, когда я вновь стал интересоваться видеоиграми, я узнал что многих журналов уже нет. Ради интереса, стал приобретать свежие номера выживших: Игроманию и Навигатора. В Игромании местами были интересные для меня статьи (в основном рецензии, и спец. материалы), но статьи примерно половины авторского состава - были проходняком. А вот Навигатор - читать было просто не возможно, статьи либо скучные и поверхностные, либо - ахинея. Таким образом, за весь тот год я следил за нашим игроужуром и в итоге, завязал с этим делом. Хоть и приятно подержать в руках журнал, почитать и полистать "как раньше". Но они просто не стоят своих денег, уж лучше буду смотреть YouTube.

по сабжу: жаль что журнал в итоге закрыли. Интересно было почитать истории читателей, поэтому и свою запостил

[exl13]

Game.exe и Навигатор - более серьезное содержание, некоторые статьи я читал с интересом. Но (!) в них не было ощущения этой атмосферы, "единого журнала", новый выпуск которого ты несомненно будешь ждать. Да и ориентация только на ПК, для меня была минусом.

в game.exe были Авторы, которые свое мнение могли выразить куда талантливее и интереснее чем пересказ сюжета или перечисление +\-

Их обзоры было интересно читать даже если игра и жанр тебя вообще никак не интересует, видимо брали не геймеров отчисленных с первого курса журналистики а журналистов и писателей

Представление об игре они конечно тоже создавали но более эфемерное и филосовское

[Landis]

Game Exe по моим воспоминаниям, был в свои крайние годы, какой-то наркоманский.

Дикие какие то галюциногенные статьи, дикие ники-имена авторов, какие то "Счастливые Учи-пучи", такое впечатление что пишут о сортах наркоты , а не о играх. И оформление соответствующее.

"Магазин Игрушек"- предшественник Game Exe, был симпатичный и интересный, и напоминал В. Дракон.

[ViKiNg80]

Магазин Игрушек и впоследствии Game.exe - хорошие журналы были, покупал их одно время. Раздражали меня только своей безудержной любовью к Думу, а позже - к Квейку.

Великий дракон - никогда не любил, очень они много самолюбованием занимались.

[Axel089]

Магазин Игрушек и впоследствии Game.exe - хорошие журналы были, покупал их одно время. Раздражали меня только своей безудержной любовью к Думу, а позже - к Квейку.

Великий дракон - никогда не любил, очень они много самолюбованием занимались.

Слышать про самолюбование авторов "Дракона" в контексте восхваления EXE.

Точно ничего не попутал?)