Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Моя космическая тема - Были ли американцы на луне?, Москва и не только

[Jenson]

Так к Юпитеру уже давно Кассини летал, да и Вояджер мимо пролетая его фоткал, а пятно это ураган большой. Люблю за ним в телескоп наблюдать (за Юпитером) очень четко его видно со спутниками.

знаю, что якобы Ураган размером с Землю. А вот, вдруг так только кажется

Врядли есть поблизости или следы цивилизаций - мы вон сколько свалок нагадили и прочей хрени - там тысячи космических спутников болтается вокруг земли, если бы другая цивилизация была бы так развита что могла летать в другие галактики то они насрали бы не меньше, спутник бы обязательно болтался их вокруг луны или марса и т.п.

и что? Вон лет через двести многие современные здания из стекла и бетона рассыпятся и следа не останется, а машины сгниют

про ЧД и Галактики так и нет ответа

[voron001]

вопрос не в том были или нет, а на что они там такое напоролись, что две сверхдержавы сразу прекратили разработки любых полетов на луну на ближайшие 50 лет.

[sergi]

2 сверхдержавы землю делить начали активно, а америка сделала доллар самой главной валютой в мире в тот период, луна просто пропала с их взгляда, начали кучу навигационных и шпионных спутников запускать, ведь вокруг земли несколько тысяч спутников болтается а то и больше - кто скажет правду - на это все разумеется бабки нужны и пользы больше чем от луны

кстати Шатлы - ведь это очень круто иметь самолет-космический корабль, такой только в Футураме есть когда ты взлетаешь с площадки, улетаешь в космос вплоть до луны (предполагалось и такое) а потом спокойно летишь на землю, заходишь в атмосферу и садишься как самолет где тебе нужно - но тоже отказались почемуто, неужели инопланетяне?

и черные дыры и спутники юпитера и прочих очень сложно изучать по причине их далекого расстояния от земли, тем более там холодно и атмосфера постепенно из газа в жидкость превращается с высоким давлением

Сообщение отредактировал sergi - Понедельник, 02 июня 2014, 19:17

[Hahahoj]

Могли быть, могли не быть. Сказать сейчас сложно.
Довольно вероятно, что на Луне не было именно астронавтов. А вот автоматизированные американские "Луноходы" там как раз были (их наши как раз и отслеживали). Всё остальное вполне могло быть снято в Голливуде.
Тогда всё что происходило за этим вполне себе объясняется - оно как раз и идет по линии развития техники, когда прошлые знания постепенно дополняются новыми и оно продолжает работать на новых уровнях.

Относительно того что -делали мультики - перестали делать. Делают море других сериалов. Другие компании. Мир переключился на Симпсонов и прочее.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Понедельник, 02 июня 2014, 19:21

[sergi]

Симпсоны кстати существуют с 1989 года, но они какбы в стороне, они по сути мультфильмы для взрослых, хотя бесспоорно известный мультфильм

Как более правдоподобная версия - возможно сами астронавты не садились на луну, а тупо облетали ее в корабле но при этом могли точечно управлять посадочным модулем с тележкой и прочим - в пользу этого говорит тот факт что нихрена никаких кадров как они вылазили или перелазили через модули (а им там нужно было через снаружи пролазить), а самое главное там несколько сотен киллограм грунта было вырыто и теперь нихрена его найти нигде не могут, дальше - видео как сраный корабль отходит от луны есть, а видео как наоборот он отрывается от луны и подходит к кораблю видом с орбитальной части нет - камеры лишней не нашлось во всех экспедициях

не все моменты достаточно точно раскрыты, только самые главные и что странно те которые можно подделать, а то чего подделать нельзя нет, вот видос посадки на марс - такой хрен подделаешь

Забавно что в каждой стране мира по-разному зовут людей которые работают в космосе:
Россия и СССР - космонавты
США - астронавты
Китай - тайконавты

Сообщение отредактировал sergi - Понедельник, 02 июня 2014, 19:30

[bubba_stix]

Да нет на этой Луне ничего полезного, незачем туда летать.

[Hahahoj]

Да нет на этой Луне ничего полезного, незачем туда летать.

Человечеству надо выбираться из своего "яйца". Скорлупка Земли не вечна.
Ну а на Луне точно также есть чем заняться. К примеру тестово отрабатывать идею "поселений". Плюс сама Луна - еще та загадка.

Симпсоны не были взрослым мультфильмом. Что доказывают детские комиксы 90-х для 7-8-ми летних детей.
Относительно же сериалов - держи:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Disney_Television_Animation
Как видишь вполне себе продолжают выпускать.

На самом деле каждое время имеет своих героев. У людей сейчас своё детство, свои интересы и часто свои сериалы. Ну а нам своё конечно же видится более светлым, радостным и с "Чипом с Дейлом" (гы, моё, к примеру прошло в обнимку с Паспарту).

Сообщение отредактировал Hahahoj - Понедельник, 02 июня 2014, 21:06

[sergi]

Да я многие из них видел, проблема в том что те которые были в играх они более успешные из всех остальных, как группа поет песни, но имеет только несколько хитов, остальное есть но так - чтобы паузу занять

[Ivan_big]

Занятно, но грустно.
Ученые придумывают новые шампуни и эргономичные унитазы. В космос летать дорого - а отдачи мало. Может быть, проблема-то не в цене, не в зловещих тайнах, после которых никуда не летают?
Проблема - в отсутствии целей (помимо бабла). Мне почему-то казалось, что это проблема локальная - а ведь нет же. Человечество не имеет цели - например, заселить Юпитер.. Ну, или там - освоить новую солнечную систему. И вообще - цели чистого познания отнюдь не присущи большинству. А живем мы - по законам демократии. Стало быть - будем делать хлев все более кондиционированным, а комбикорму придавать аромат ананаса и пихать его в золотую миску.
Никому не кажется, что сюжеты а ля "Трудно быть богом" утопичны сейчас в гораздо большей степени нежели при написании тех книг?
Ибо что ж это за выгода - переться черти куда и там местным помогать развиваться??... То ли дело - дерево, под которым мнооооого бабла. Аватар, да.
Так и живем.

[GKill]

Кстати, я тоже задаюсь этим вопросом - зачем тратить столько сил, времени и денег не бесполезные по сути вещи: чисто для развлекухи и имиджа. Совсем этого лишаться, конечно, не стоит, так как человек в этом тоже имеет потребность... Но не в таких же количествах!

И почему человечество не ставит перед собой действительно великих миссий и целей? Например, постигнуть суть мироздания там или поиск внеземных цивилизаций, освоение других планет и космоса...

Помимо этого, мы уже находимся на той стадии развития технологий, когда особо не напрягаясь можем обеспечить каждого человека Земли бесплатным жильем и едой на всю жизнь. Почему этого никто не делает? Будущее уже наступило ведь, а у нас до сих пор летом воду горячую отключают Вот от таких необъяснимых вещей и зарождаются всякие конспирологические теории. И совершенно небеспочвенно

Сообщение отредактировал GKill - Понедельник, 02 июня 2014, 22:12

[Hahahoj]

Да я многие из них видел, проблема в том что те которые были в играх они более успешные из всех остальных, как группа поет песни, но имеет только несколько хитов, остальное есть но так - чтобы паузу занять

Согласен, именно поэтому сейчас так популярны среди детей игры серии Ben 10. А также бывает выходят и нормально принимаются ими различные Брейвы, Шреки, Ледниковые Периоды и прочие Покемоны.

[sergi]

Ну я так понимаю что присутствие пилотируемого присутствие американцев на луние в том или ином виде не оспаривается на форуме?

кстати чтобы уменьшить вес корабля они весь полет дышали чистым кислородом - а это очень вредно

Сообщение отредактировал sergi - Понедельник, 02 июня 2014, 22:31

[Ivan_big]

....зарождаются всякие конспирологические теории. И совершенно небеспочвенно

Почитай хотя бы по диагонали "Патент АВ" - Лагин, он еще Хоттабыча написал.
Там очень неплохо дается ответ на вопросы. Книжка детская, но - для советских детей.
Заодно можно понять - как это ДВС автомобильный до сих пор как был по сути, так и остался.

[GKill]

Как-то не хочется верить, что почти все люди на планете - исключительно с примитивными потребностями, не способными отличать вечное от бренного. Может, когда-нить человечество поймет, что оно может гораздо больше, чем делает.

[sergi]

Вот напрасно думаешь - у многих потребности примитивные, и лишь у некоторых есть возможность думать о высоком и далеком

[Angel82]

sergi - Вот кстати не проще ли за место всех этих спутников, которые рано или поздно сойдут с орбиты ,или будут уничтожены космическим телом, построить вышку на Луне, которая как специально повернута к нам всегда одной стороной.

[sergi]

Расстояние большое очень, там чтобы сигнал туда слать нужны точные координаты, буквально лазером передаются данные, иначе при таких расстояниях очень мощный передатчик нужен, да и спутники нужны поближе к земле чтобы всю поверхность охватывать постоянно, Россия благо хоть глонасовские спутники вывела, а то все спутники импортные, даже метеоспутника у нас небыло своего

[azumi]

sergi - Вот кстати не проще ли за место всех этих спутников, которые рано или поздно сойдут с орбиты ,или будут уничтожены космическим телом, построить вышку на Луне, которая как специально повернута к нам всегда одной стороной.

Спутники, по большеи части - геостационарные. А луна крутится туда-сюда. Неудобно будет смотреть телик только по ночам, например, еще и поворачивая антенну каждые полчаса.

[Jenson]

и черные дыры и спутники юпитера и прочих очень сложно изучать по причине их далекого расстояния от земли, тем более там холодно и атмосфера постепенно из газа в жидкость превращается с высоким давлением

совсем уже? Юпитер и его спутники очень близки. Сколько раз повторять, что сами ученые хвалятся что они уже могут видеть дальные Галактики, а то что под носом - нет?
Почему нет снимков центра Галактики?
И мне так и не ответили. если в каждой галактики ЧД, то постепенно они в себс все всосут и ничео не останется - т.е. сейчас медленная смерть Вселенной? Значит раньше все было однородно: были сплошь Звезды, а потом стали появляться ЧД и в себя все всасывать? И так тали образовываться Галактики? Я и то у мнее ученых

[bubba_stix]

[quote=GKill,Monday, 02 June 2014, 23:04]
Как-то не хочется верить, что почти все люди на планете - исключительно с примитивными потребностями, не способными отличать вечное от бренного. Может, когда-нить человечество поймет, что оно может гораздо больше, чем делает.

[/quote

А ещё можно построить мост через океан. Круто же. И будет великий след.
А можно построить башню высотой 500 километров. Тоже ведь круто.