Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Журнальчик "Игромания"

[Re-Animator]

Раннее всегда вычитывал новости из нета.Увидел в киоске этот журнал,раннее никогда не покупал (вот такой я вычурный).Стоит ли купить? Хуже не будет?
Киоскочная цена: 355 руб.
Ради плакатов и ценной инфы которой нет в нете,либо являющийся эксклюзивом для журнала - я б купил.Есть в нём полезная инфа? Или копипаста с плейграунда?

[SILENT_Pavel]

Игромания был торт с начала до 2004 года где-то, после 2006 уже окончательно скатился. Хотя форум их информативный и интересный был всегда.

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Четверг, 12 декабря 2013, 18:57

[Re-Animator]

Игромания был торт с начала до 2004 года где-то, после 2006 уже окончательно скатился. Хотя форум их информативный и интересный был всегда.

Да,я помню,что примерно к этому году мне попался листик из этого журнала в кабинке для раздумий на котором было описано как разогнать процессор.
Цену в киоске наверное загнули выше крыши.Незнаю - вот.

[SILENT_Pavel]

За всю историю журнала где-то в середине нулевых публиковались замечательные туториалы, информационные статьи. на тот момент почти единственные на русском языке. Начиная от советов по железу и заканчивая игростроем - этим журал был раньше уникален, предоставляя такую инфу в понятной простым людям форме.

Сегодня он не представляет никакой интереса, ИМХО, говорю как читавший их с начала нулевых. И дело не в оконсоливании.

п.с. не удивлюсь если для многих первый посещенный сайт после первого подключения интернета был именно сайт игромании. т.е. это из серии - школоте не понять

п.п.с. вообще журнал кажется прославился широко благодаря эксклюзивным материалам по сталкеру, когда он еще не вышел.

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Четверг, 12 декабря 2013, 19:04

[Daniel]

Там сейчас только более-менее интересные статьи в разделе, который идет после обзоров, их обычно 2 штуки на журнал. Если прям так хочешь читать - покупай электронные версии. Платить 350 рублей(лол, когда я перестал покупать он стоил около 200) за пару статей и кучу шлака довольно глупо.

[Kazanec]

Киоскочная цена: 355 руб.

Нормально так цены на журналы выросли. Туда наверное теперь не два CD диска кладут, а два Blu-Ray?

[YOURA_HA]

Скачай в pdf и реши нужна ли тебе эта макулатура.

[Re-Animator]

Хмм...в принципе больше 200 он стоить не должен.Плакатов нет,олд-гейминга тоже не хватает.Эксклюзивность какая-либо отсутствует.Много текста об какой-нибудь игре от фанатов.Порадовал сканворд и описание некоторых фишек игры.Опять же зависит ещё и от игры.Новость о патчах были б там кстати - так нету ж.Много новостей только о ПК.О консолях,приставках выделено примерно 15% журнала.
Увижу за 200-250 возьму только в целях ознакомления.

[Jojo]

Цена такая из-за низкого спроса. При этом, имхо, печатная игровая журналистика умерла уже лет 5-7 как... Сейчас ее просто нет.
Покупать эти журналы сейчас не стал бы - даром выброшенные деньги. Сейчас вся игровая журналистика перекочевала на Ютуб, где все выходит оперативно и подробно. Печатные материалы либо убогое школоло, либо какие-то дебильные графоманские телеги на десять экранов с артами или картинками, вместо реальных скриншотов. В общем, на Ютуб, товагищи.

[SILENT_Pavel]

Я помню года два назад примерно был большой скандал, редакторы Игромании штатные так обленились что стали печатать обзоры от обычных детей-школьников в журнале и на сайте, с кучей ошибок всех видов, от банальных опечаток, до полностью убитых правилах составления предложений (и просто очень по детски впечатлительно составленных текстов), после такого плевка даже самые терпеливые фанаты потихоньку стали отворачиваться. Тогда еще отток был от форума "ветеранов". Кто-то даже предложил создать автоматический генератор статей игромании ради шутки, там составлялось предложение с именем игры а слова были типичными оборотами из журнала, они там часто повторялись что вполне осуществимо учитывая скудность статей.

Не сочтите за рекламу, но популярный сегодня StopGameRu канал на ютубе будит во мне воспоминания своим стилем как та самая классная игромания начала нулевых в лучшем своем виде. Особенно их рубрики инди навигатор и ретрозор - это просто информативно и приятно смотреть, без понтов и излишней детской впечатлительности.

Ведь в своё время игромания поддерживала и освещала замечательные рубрики вроде обзоров эмуляторов, полезных программ, инди игр и легендарных (в последствии) модов, читал зачитывался, эх.

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Четверг, 12 декабря 2013, 21:47

[TwilightWolf]

Игромания рулила в начале нулевых, особенно наполнением дисков. Было огромное количество разнообразных модов, инструментов, читов, видео. Сейчас все легко из инета тянется, а тогда какой-нибудь мод для гташки на диалапе можно было несколько ночей тянуть.

[San]

Да, сначала игромания была ради текста и CD, потом ради текста и DVD(в большей степени), далее ради 2DVD...ну а потом и диски уже не нужны были...
Ох, помню, приходил в библиотеку читать его, новинки были с запозданием в месяц, но все же..
Конечно, сейчас и задаром не нужен, авторских интересных вещей там нет.

[Sagara]

Там кто-нить из стариков ещё остался, кроме Старпома ? Журнал перестал читать ещё до ухода лолгвинова и Кузьменко. Последний купленный номер, если я не ошибаюсь, был с марафоном, посвящённому RDR.

[Axel089]

Да вроде как нет. Кузьменко всех на мейл увел.

[Sagara]

Мда.. Значит смысла возвращаться к негромании тогда нету. Апокрифов и в нэте начитаться можно.

[Axel089]

А что, эта гвардия прям так задушевно писала? Я пробовал пару опусов за авторством Кузьменко читать на самом сайте - вроде бы самый обычный слог, ничего из ряда вон.

Хотя их видеобзоры мне очень нравились.

[SILENT_Pavel]

А что, эта гвардия прям так задушевно писала?

почитай журналы 2003-2004 года, душа прям так и прет
чуть позже особенно запоминающиеся сканы выложу

[dr_Sepulveda]

Я помню года два назад примерно был большой скандал, редакторы Игромании штатные так обленились что стали печатать обзоры от обычных детей-школьников в журнале и на сайте, с кучей ошибок всех видов, от банальных опечаток, до полностью убитых правилах составления предложений (и просто очень по детски впечатлительно составленных текстов).

А можно ссылку на?

[SILENT_Pavel]

А можно ссылку на?

Интересуетесь с целью доказать что такого якобы не было?
Не думаю что смогу найти чистосердечную расписку главного редактора с подписью и печатями, где он честно в этом признается, но приведу цитату и фото:

Авторы Игромании не стесняются злоупотреблять и lm-speakом. Так, в майском номере 2009 года упоминаются Зелёные титизены, корованы и тролли, а в июльском за 2010 год даже сферические китайцы в вакууме. В № 10 2010 появилась и «Сфееричная блондинка в вакууме». Про Блэкджек и шлюх упоминать излишне. Лурко*бство достигло апогея в январском номере за 2011 год, в одной из статей которого запечатлено большинство более-менее известных мемов. И написано сие чудо крайне хреново (см. фото).

» Нажмите, для открытия спойлера «

[anick]

Регулярно покупаю и читаю эту фигню. Правда порой попадаются такие перлы, что остается только фейспалм. Например, в обзоре Castlevania Mirror of... автор авторитетно заявил, что мол после провала Castlevania 64 владельцы бренда забили на попытки переноса серии в 3D, до самого выхода Lords of Shadows. Т.е. все выпуски серии, к примеру на PS2, были просто проигнорированы. Обозревая какую-то хрень типа MegaVirus автор удосужился нагуглить Descent, а вот на Virus прозорливости уже не хватило. Впрочем...
Впрочем у меня до сих пор валяется первый и третий номера этого журнала, который изначально был посвящен исключительно прохождениям. Идите налево до третьего поворота, потом поверните направо etc. Так что как ни крути прогресс на лицо. Хотя скорее всего это связано с тем, что игры стали проще и необходимость в солюшнах тупо пропала. Помните как выглядел раньше какой-нибудь FPS. Бесконечный дрочь в лабиринтах, бесчестная расстановка врагов, нелепые разноцветные ключи и прочее плесневелое говно. К счастью шутеры эволюционировали (при желании я готов подискутировать на эту тему и в данный момент готовлю о ней статейку) и солюшены им больше не нужны.