Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Юристы на форуме есть?, Вопросы авторских прав

[Cluster]

Чисто теоретически - могу ли я засудить ОРТ за то, что они показали в новостях моё видео, которое было выложено мной на YouTube, без моего разрешения и указания автора?
Я понимаю, что в России законы не работают. Но на чьей стороне в данном случае закон?

В целом такой случай подпадает под действие статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, согласно которой допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Но в самом начале 1274 ГК прямо и четко указано, что допускаться-то допускается, но но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

В то же время они всё-таки указали ссылку на YouTube, но не на конкретный канал/видео. Считается ли это? Тут важно ещё понимать лицензионное соглашение ютьюба.
https://www.youtube.com/static?gl=RU&template=terms - пункт 8.1B:

каждому пользователю Службы неисключительную, безвозмездную лицензию на территории Российской Федерации и других стран мира на доступ к Вашему Контенту через Службу, а также на использование Вашего Контента и, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в той степени, в которой это допускается функциональными возможностями Службы и настоящими Условиями.

Ничего из этого не понял, если честно. Если я выложил видео на YouTube, авторство же всё равно остаётся за мной?

Просто интересно - нарушает ли ОРТ в данном случае законодательство или нет.

[GKill]

Похоже не нарушает. Выложил на Ютуб в публичный доступ - подарил всем пользователям права на свой ролик.

Лучше поделись ссылкой на передачу по ОРТ

Сообщение отредактировал GKill - Понедельник, 04 августа 2014, 02:14

[Cluster]

Похоже не нарушает. Выложил на Ютуб в публичный доступ - подарил всем пользователям права на свой ролик.

Лучше поделись ссылкой на передачу по ОРТ

Но той же статье 1274 ГК это противоречит. Почему не нарушает тогда?
В ролике ничего интересного нет. Это была иллюстрация к статье с шуткой, а быдло смогло только лулзы словить.

[GKill]

Ты имя указал ютубу при регистрации, а ОРТ указало на источник - ютуб Все там нормально, большего не требуется

[Cluster]

Ты имя указал ютубу при  регистрации, а ОРТ указало на источник - ютуб Все там нормально, большего не требуется

Вот про это и хотелось бы поподробнее.

[GKill]

Вот про это и хотелось бы поподробнее.

про что именно? В соглашении с Ютубом прописано, что заливая свой ролик туда, ты шаришь права на него всем пользователям, а также и самому ютубу, для любого некоммерческого использования.

В нашем случае ОРТ показывает ролик, не скрывая его источника ведь и все данные об авторе доступны. Достаточно сослаться на ютуб, так как он имеет те же права, что и ты, в принципе

Я так это понимаю.

Сообщение отредактировал GKill - Понедельник, 04 августа 2014, 02:34

[MichaelForExample]

Мне вот нравятся наши люди
Всё им должны бесплатно давать, копирастом каждого обзовут, кто закроет раздачу на торрентах.
А у самих такие мысли.
Не лицемеры, нет?

[Cluster]

Мне вот нравятся наши люди
Всё им должны бесплатно давать, копирастом каждого обзовут, кто закроет раздачу на торрентах.
А у самих такие мысли. 
Не лицемеры, нет?

Нет.
Мне вот нравятся наши люди. Всегда готовы полить говном, не вникая в суть вопроса.

Сообщение отредактировал Cluster - Понедельник, 04 августа 2014, 03:38

[Hahahoj]

GKill всё правильно написал, не платят создателям роликов на youtube - ты их выложил в открытый доступ. Ни у нас, ни там - достаточно посмотреть любое западное шоу с использованием видео выложенного на тьюбе.
Но вот канал, конечно указать им стоило, хоть они это довольно редко делают (вот только что показывали без ссылок видео с канала Шария).

[Magniy]

надо внимательно прочитать правила самого ютюба. возможно достаточно будет ссылки только на ютюб, без указания имени автора.

апд: из выложенного отрывка лиц соглашения следует, что достаточно только ссылки нам сам ютюб без указания ссылки на канал автора.
я так понимаю у крупнейших игроков по типу нинтендо и проч. индивидуальные пользовательские соглашения.

Сообщение отредактировал Magniy - Понедельник, 04 августа 2014, 06:39

[Kito1984]

Мне вот нравятся наши люди
Всё им должны бесплатно давать, копирастом каждого обзовут, кто закроет раздачу на торрентах.
А у самих такие мысли. 
Не лицемеры, нет?

А ты что, не наш, американский шпион? Открою тебе военную тайну, которую Мальчиш-Кибальчиш охранял от буржуинов: люди во всём мире одинаковые, за исключением некоторых незначительных культурных различий. В этих ваших интернетах ходит история о том, как одна представительница пиратской партии из, кажется, Швеции стала ярым копирастом сразу же после того, как написала книгу и её благополучно спиратили. Не то, чтобы всё это имело хоть какое-то отношение к данной теме, но так, для справки

Сообщение отредактировал Kito1984 - Понедельник, 04 августа 2014, 08:05

[Cluster]

GKill всё правильно написал, не платят создателям роликов на youtube - ты их выложил в открытый доступ. Ни у нас, ни там - достаточно посмотреть любое западное шоу с использованием видео выложенного на тьюбе.
Но вот канал, конечно указать им стоило, хоть они это довольно редко делают (вот только что показывали без ссылок видео с канала Шария).

Про оплату я и не заикался

А ты что, не наш, американский шпион? Открою тебе военную тайну, которую Мальчиш-Кибальчиш охранял от буржуинов: люди во всём мире одинаковые, за исключением некоторых незначительных культурных различий. В этих ваших интернетах ходит история о том, как одна представительница пиратской партии из, кажется, Швеции стала ярым копирастом сразу же после того, как написала книгу и её благополучно спиратили. Не то, чтобы всё это имело хоть какое-то отношение к данной теме, но так, для справки

Меня тут что, все считают ярым пиратом? Я уж молчу о том, что сама тема никак не связана с борьбой с пиратством.

Сообщение отредактировал Cluster - Понедельник, 04 августа 2014, 08:13

[Kito1984]

Меня тут что, все считают ярым пиратом? Я уж молчу о том, что сама тема никак не связана с борьбой с пиратством.

За всех не скажу, но лично я не считаю, поэтому и написал, что к данной теме мой краткий экскурс не имеет никакого отношения

[Станис]

Ниразу не видел чтобы при показе видео с ютуба указывали именно ссылку на канал.По-моему достаточно в углу указать что видео взято с ютуба

[sp0911]

Ниразу не видел чтобы при показе видео с ютуба указывали именно ссылку на канал.По-моему достаточно в углу указать что видео взято с ютуба

Помню, когда было видео где шел мальчик с винтовкой в школу, то под видео с десяток комментов от оффициальных каналов ТВ - "разрешите использовать ваше видео нам". Про то где использовать, на ютубе на своем канале или по телевизору не знаю.

[Станис]

Помню, когда было видео где шел мальчик с винтовкой в школу, то под видео с десяток комментов от оффициальных каналов ТВ - "разрешите использовать ваше видео нам". Про то где использовать, на ютубе на своем канале или по телевизору не знаю.

Возможно ТВ и просят разрешения от популярных ютуберов,от человека который выложил на своём канале шокирующее видео тоже должны просить.
Но просить разрешения на 5-ти секундный отрывок видео который был залит семь лет назад на мёртвом канале бессмысленно ИМХО.

[Axel089]

Такое ощущение, что топикстартеру нечем заняться или негде денег заработать.

Тут даже юристы не нужны - на пальцах понятно, кто есть ты и что есть ОРТ. Ни один вменяемый адвокат не возьмется за подобное дело, да и возбуждать его никто не станет

[F1ReB4LL]

Тут даже юристы не нужны - на пальцах понятно, кто есть ты и что есть ОРТ.

ОРТ уже 12 лет нет.

[Mixailsms]

Не хотим платить за фильмы на которые тратят миллионы и которые снимают профессионалы. Торрентам - ура! Но хотим, чтобы нам платили за использование видео снятого на тапок и залитого на ютуб. Утрирую, но поправьте если не прав.

[Hickname]

Не хотим платить за фильмы на которые тратят миллионы и которые снимают профессионалы. Торрентам - ура! Но хотим, чтобы нам платили за использование видео снятого на тапок и залитого на ютуб. Утрирую, но поправьте если не прав.

U mad?
Кластер ни слова про деньги не сказал, вопрос в том, мог ли 1 канал показывать видео без указания канала, только с надписью "видео с YouTube". Я например часто вижу, как показывают ролики с припиской "youtube.com/ChannelName" - тут все по закону сделано, источник указан.

В ролике ничего интересного нет. Это была иллюстрация к статье с шуткой, а быдло смогло только лулзы словить.

Это то видео, где "Вика, открой окно?"

Сообщение отредактировал Hickname - Понедельник, 04 августа 2014, 12:47