Кстати, на днях в магазине увидел Canon 1100d kit. Возжелал и никак обратно не разжелаю. Почитал отзывы - на 95% пользователи пищат от восторга. Реально неплохой аппарат за такие деньги? Понятно, что с зеркалками за 100500 миллионов долларов он не сравнится, но нормально ли отрабатывает свою стоимость? Кто пользовался?

Кстати, на днях в магазине увидел Canon 1100d kit. Возжелал и никак обратно не разжелаю. Почитал отзывы - на 95% пользователи пищат от восторга. Реально неплохой аппарат за такие деньги? Понятно, что с зеркалками за 100500 миллионов долларов он не сравнится, но нормально ли отрабатывает свою стоимость? Кто пользовался?

Вот кстати сегодняшняя белка из Измайловского парка))

Наш домашнии хорь в молодости)

Та и правильно) Домашние не в восторге были, хотя зверек очень здоровскии. Если одни живете, безо всяких тещ - заведите, будет весело. Овер 9000 няшности гарантированно)

я не оч в этом понимаю но если снимать со вспышкой ночью то вам нужно чтобы нормально работал автофокус. если без нее то нужна чтобы цвет нормально передавался на высоких исо. это если снимать без штатива.

в плане оптики на зеркалках гораздо труднее сделать хороший объектив и поэтому нормальная оптика там стоит дорого а дешевые зумы и полтинники это мыло мылом. я бы посмотрел мыльницы в том бюджете который вы предлагаете. и попробовал бы в магазине перед покупкой покрутить настройки и посмотреть как она снимает со вспышкой(и без) и как можно менять цвет под освещение. ну и на месте бы уже понял что мне надо

Эм, нет. Это как раз бюджетная камера, точнее там широкая линейка - от 3й модели которую можно найти б-у за 8к до топовой семерки.
Некс просто как пример, можно просто брать беззеркальную систему, те же micro 4/3 или samsung nx. Для ночных съемок важен размер сенсора который в 99% мыльниц слишком маленький.

Ночью, автофокус?))) Если фоткать ночью то лучше всего в  режиме M. И потом если фоткать ночью без штатива и ИСО 32 000 будет маловато. Так что только выдержки, для статичных сцен. Если движения, то пыха.

да со вспышкой надо чтобы автофокус себя адекватно вел и попадал туда куда бьет пыха. 32 000 это какое то нереальное исо от которого даже с хорошей камерой ничего путного не выйдет. 400 - 1600 вполне хватает. если в режиме м камера делает замер света по точке и если вы понимаете корекцию при ночной съемке то конечно лучше пользоваться точкой( других плюсов этого режима перед приоритетами я не вижу) . насколько статичной должна быть сцена зависит еще от расстояния до объекта съемки и фокусного растояния объектива

Сфоткай ночью дом в деревне без пыхи и без штатика на исо 1600 и размести тут фото. Я долго буду рассматривать)))Что там у тебя получилось...

а почему дом в деревне?

Потомучто в деревне ночью очень мало света, в отличии от города. Нет, конечно можно и в лесу или еще где. Я уж первое что пришло в голову сказал. При Исо 1600 даже если ты матерый профи и можешь снимать при выдержке в 1/10 без микротряски руки (как правило снайперы очень хорошо держат вещь без тряски) у тебя ночью ничего годного не получится. Об исо 400 которые ты упомянул, то это вообще)

Ну первый снимок 1600 видно шумы. А второй снимок исо 160???У тебя какой аппарат. + по 2 снимку точка фокусировки посередине, причем на очень ярком источнике света, исо 400 вполне.