Идеи хорошие в теме есть. Форма, да, могла бы быть и лучше. Но тут вот какое дело: лучше (по крайней мере, в рамках форума) нет. Впрочем, наверное, хорошо, если тема ещё и смешная: смех продлевает жизнь. Тем более не понятно, зачем её сносить

Нет не читал, я просто передаю свой жизненный опыт

Ну ты их практически цитируешь постоянно. Точнее ту версию которую за эти веды выдают в интернетах.

Эммм. Наверное, ты не меня хотел процитировать

@Kalin1, веды читал?

У тебя видимо какая то фикция на всём этом?

обычные западники,предатели,пятая колона,провокаторы.

опять подводишь с далека чтобы ниже в итоге написать в мой адрес шаблонное:

скучно

свои предыдущие посты

Этот или какой?
http://gbx.ru/index.php?showtopic=100911&v...dpost&p=1955025

Мне интересно работать в России. Я не убеждаю себя, что тут все говно, что я продираюсь сквозь говнище, как-то его гармонизируя. Ничего подобного, мне очень комфортно. Я просто не имею никаких пересечений с властью. Я вообще жестко лимитирую входящий сигнал: давно живу за городом, у меня никогда не было телевизора, я не читаю газет, не слушаю радио, я не в курсе того, что происходит. Меня это не интересует. Я занимаюсь своей работой, делаю ее прорву и хочу, чтобы больше лю­дей были эффективны и делали хорошие штуки.

Мне важно, чтобы люди не уезжали из страны. Я верю: где родился — там и сгодился. Очень важно путешествовать, прекрасно иметь западную недвижимость, но совершенно необязательно быть там все время. Здесь сейчас все меняется. Такой уровень задач, который доверяют нам, нигде больше не доверят, никакому эмигранту, никогда в жизни. Например, мы занимаемся проектами для Министерства образования. Макет школьного энциклопедического Словаря русского языка, ко­торый только что сдал Ждан Филиппов (дизайнер, один из кураторов Campus. —БГ), но­минирован на Госпремию. Авторы этого словаря — профессора факультета филологии МГУ. Или через месяц будет презентация нашего макета учебника русского языка, который мы делали для 11-го класса. Если его примет Минобразования, то учебник поступит в школы. Будь я школьником, мне было бы очень интересно учиться по такому учебнику. Его авторы — факультет филологии СПбГУ. Или вот на днях мы сдали книгу про ЗИМ издателя Александра Лекае, основанную на архивных материалах Горьковского автозавода. Это лишь несколько из десятков заметных задач, которыми мы занимаемся. И это возможно осуществить только здесь. Так что только леность, инфантильность и скудоумие мешают делать здесь все круто.

Все же просто на самом деле: найдите себя и делайте хорошо свою работу, добивайтесь результатов, будет вам и детство счастливое, и страна...

и, как на работу, ходят в каждую околополитеческую тему, оставляя миллионы комментариев ежедневно

Согласен, добавил бы только: живи сам и дай жить другим. Но что делать, если жить и работать мешают национал-предатели, западники и пятая колонна, объединившиеся в творческом экстазе с иностранными агентами и украинцами? Ведь не от хорошей жизни люди днями и ночами изучают новостные сайты и, как на работу, ходят в каждую околополитеческую тему, оставляя миллионы комментариев ежедневно? Некоторые заходят даже для того, чтобы написать, как им всё это безразлично и вступить в жаркий спор, чтобы это доказать...

А что в данном спиче делает либерастов особенными? И хитрожопых либерастов на которых не буду указывать пальцем в частности?
Есть темы для споров, будут и споры. Как выше правильно сказал Ореанор. Купироваться может только на уровне управления ресурсом.
А подход к спорам одинаков часто у представителей обоих сторон. И слова "навешивать ярлыки" тут не совсем к месту - у человека есть позиция по большинству пунктов совпадающая с генеральной линией какой-то партии. И когда на него "вешается ярлык" этот момент просто акцентируется - "в общих чертах я это уже читал там-то, ничего нового".
Это плохо? Отнюдь. Нужно ли "новое"? Всё всё равно упрется либо в чью-то уже высказанную позицию ("новое-это забытое старое"), либо станет полным высосанным из пальца маразмом, в котором обычно не сходится одно с другим,а мысли бегут во все стороны от "паровоза" (вроде позиций Буббы или Манве, претендующих на лавры "великих мыслителей современности")

Как по мне, так что среди "патриотов", что среди "либерастов" полно людей с диаметрально противоположными политическими позициями. Объединяет их только одно - довольны они в целом властью или же нет.

Видишь, ты уже сам описал их главное отличие. Хоть и привычно слукавил.
Дело в "недовольности" любой властью, кроме их собственной у либерастов.
Для патриотов же важно, чтобы шаги власти делали лучше их стране (при этом каждый видит данный момент по своему, здесь ты прав). И объединяет их понимание, того что логика поведения России, в определенных секторах, существует и идет ей во благо.
Так коммунисты поддерживают сегодняшний внешнеполитический курс России, но не поддерживают внутренний, а единоросы поддерживают и то и то.
Это грубо и на пальцах.
Ну а если говорить штамповано-тезисно - либералы за превалирование денег и денежных отношений во всем, патриоты же ставят на первое место нужды и интересы государства.

Все же просто на самом деле: найдите себя и делайте хорошо свою работу, добивайтесь результатов, будет вам и детство счастливое, и страна. В этом и заключается персональная ответственность каждого из нас. Именно это, а не те бур(н)ые реки тупого политического словоблудия, которое льется из людей в сетях. Это вопросы, которые нужно решать на том уровне, который тебе по зубам. Делая хорошо свою работу, ты делаешь мир вокруг себя лучше. Считая часы до конца рабочего дня на протяжении пяти дней в неделю, ты разлагаешься и заражаешь этим окружающую тебя действительность. Вот и вся соц. ответственность. Просто как дважды два, не так ли?

Позволю себе привести выдержку из интервью с широко известным в узких кругах дизайнером Дмитрием Барбанелем:

А что в данном спиче делает либерастов особенными? И хитрожопых либерастов на которых не буду указывать пальцем в частности?
Есть темы для споров, будут и споры. Как выше правильно сказал Ореанор. Купироваться может только на уровне управления ресурсом.
А подход к спорам одинаков часто у представителей обоих сторон. И слова "навешивать ярлыки" тут не совсем к месту - у человека есть позиция по большинству пунктов совпадающая с генеральной линией какой-то партии. И когда на него "вешается ярлык" этот момент просто акцентируется - "в общих чертах я это уже читал там-то, ничего нового".
Это плохо? Отнюдь.
Так ли обязательно нужно "новое"? Всё всё равно упрется либо в чью-то уже высказанную позицию ("новое-это забытое старое"), либо станет полным высосанным из пальца маразмом, в котором обычно не сходится одно с другим,а мысли бегут во все стороны от "паровоза" (вроде позиций Буббы или Манве, претендующих на лавры "великих мыслителей современности").

2Kito1984