Manwe, поздравляю, у тебя настоящий талант находить такие темы, на которые наплевать абсолютно всем вменяемым людям.

В википедии есть галерея фотографий мужских половых членов. Задумайся не там ли ты ищешь политику, где ее ни разу не было.

то что тебе наплевать на такие темы еще не говорит о твоей вменяемости

to Manwe
амеры очень хитрожопы и у них длинные руки)
может быть ты уже в разработке у ЦРУ ?

Сообщение отредактировал shitter - Среда, 27 января 2010, 07:25

мне интересна эта тема, Manwe спасибо , периодически читаю такие вещи, комитет 300 итд.,Chintoi я тебя уверяю "многим вменяемым людям" на это не наплевать, открою тебе тайну в этом мире есть вещи и поважнее неработающей флешки на геймбое

Ну этого-то добра там всегда будет навалом. Никто ещё не жаловался на отсутствие гениталий в Интернете.

А про политику, так кто мешает самому проверить и убрать "в России"?

Википедия это американский либеральный проект. У них, к сожалению, аксиомой идёт то, что СССР это страшный тоталитаризм, а основополагающие принципы США — высшее благо. Другие точки зрения считаются не нейтральными.

В плане всех этих редактирований, быстрых изменений, нахождения правды советую прочест книгу "1984" Дж.Оруэлла.

10 Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим.
20 Кто контролирует настоящее, то управляет прошлым.
30 goto 10

На самом деле всяких интересных тем для исследования много - наивно думать, что умные дяди всё уже придумали. Например, меня интересует происхождение глаголицы и кириллицы, поскольку в официальном объяснении огромное количество дыр (например, до сих пор никто не смог найти объяснение названия буквы "Ферт", поскольку такого слова нет ни в одном языке даже близко).

может быть я что-то не понял, но у Даля есть объяснение этого слова.

Пиши тут, думаю не исправят.
http://lurkmore.ru

http://lurkmore.ru Большое спасибо за ссылку!

Это не объяснение, это наблюдение.
С XVIII века слово слилось с немецким fertig, но в исходном произношении "ферт" оно использовалось у нас как минимум ещё в XIV веке (например, "претвориша гласъ, преложивше фертъ на покой"). Никто не знает, что означает этот "ферт", все знают только что так буква названа.
Но у меня вот есть гипотеза Вообще, я глубоко изучаю эти вопросы и добавляю иногда результаты исследований в wikipedia. До сих пор ничего из моей писанины там не стирали и не банили

здорово! я тоже иногда смотрю происхождение слов, у Даля вообще словарь классный, там такие слова были... которые сейчас не используются, но и объяснить их просто не удастся.

Согласен, это очень увлекательно.
Вообще, Далю низкий поклон за то, что он всё это собрал и почти полностью удержался от собственных толкований, теорий и измышлений. Оставил простор для размышления потомкам

Продолжение истории.
Решили провести чистый эксперимент: добавили в статью про Иерусалим информацию о том (исторический факт), что в XVIII веке на его месте находилось село Эль-Кудс.
Изменения откатил этот пользователь.
Вот так переписывается история. Никакого заговора, nothing personal, just business.
Теперь определённо ясно, что в "русскоязычной" wikipedia вообще нечего ловить...

Сообщение отредактировал Manwe - Пятница, 29 января 2010, 18:37

Пруфлинк хоть дай для порядку

Да в той же статье на wikipedia приводится цитата из «История рыцарей - тамплиеров, церкви Темпла и Темпла», написанная Ч. Дж. Аддисоном, эксквайром из Внутреннего Темпла: "Отсюда Иерусалим получил своё арабское название Эль-Кудс".
Однако же к приходу Наполеона в эту местность никаких современных достопримечательностей там не было (иначе бы он их собрал и вывез в Париж, как поступал со всеми древностями в других странах ), было только арабское село. Например, к приходу Наполеона в Египте жили арабы, которые пасли верблюдов и совершенно не интересовались памятниками древней цивилизации. Ими заинтересовался только Наполеон, и велел вывозить колонны, арки, скульптуры, выламывать из стен барельефы и т.д. В Палестине тоже арабы, верблюды и Наполеон, но вывозить было нечего.
Собственно, статья этого не скрывает - лишь прячет информацию в самый конец. А товарищ решил вынести её в начало. Убрали.
Ну, в общем, понятно - их дело.

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 31 января 2010, 12:47

Manwe +1
это заговор

Не, ну зачем же сразу так


Это ещё что. Я тут собираю коллекцию "открытий" учёных (нет, не британских учёных™, а типа "наших" российских) на тему русских народных сказок и былин.
Вот это реальная тема. Le Taon с грибами отдыхает. Например:

"Имя Усыня также должно быть расценено, как результат народно-этимологического переосмысления. Поскольку слово «усы» является метонимическим переносом названия плеча (ус из индо-евр. *oms-), Усыня сопоставим с образом дракона или змея своими «плечами» запруживающего реку. Змеиная натура Усыни непосредственно проявляется и в сказке, где Усыня — «птица Усыня змей о 12 головах» («сам с ноготь, борода с локоть, усы по земле тащатся, крылья на версту лежат» — ср. мотив ширины плеч). Иногда упоминается булава или дубина Усыни, при том, что этим оружием громовержец Перун поражает Змея. Таким образом, прототипами трех богатырей можно считать хтонических чудищ" - Мифологический словарь.

То есть из того, что Перун лупит дубиной змея, а Усыня тоже носит дубину, они делают вывод, что Усыня - и есть... змей! Сам себя лупит, наверное. А усы - это переосмысление плеча! Изумительно. Хтонические чудища, очевидно, засели в головах у этих "учёных".

"Прототип русского Святогора-силача не может считаться найденным, хотя предложено много гипотез. Параллели по мотиву о неверной жене Святогора, указываются в персидском сборнике Tuti-Nameh, в сказках 1001 ночи, в индийских буддийских сказках. Вероятно, это эпизод восточного происхождения".

Это просто ахтунг. Раз присутствует сюжет измены жены, то... русские стырили былину у буддистов! Дали задание "учёным" найти "прототип" - нашли!

"Эпизод о женитьбе Святогора, известный в одной только побывальщине, восходит к народным сказкам, опирающимся на средневековые повести о том, что "суда Божия не минути" (сравни повесть в "Римских Деяниях", переведена в XVII веке на русский язык)".

Офигительно: былина (побывальщина) опирается на старую русскую сказку, а старая русская сказка опирается на... итальянскую повесть 17-го века! Хотя временем формирования былин (в их современном виде) называют 12-14 века, а былины о "старых богатырях" (к которым относится Светогор) вообще относят ко времени "общеславянской общности". Получается, эта общность была в 17-ом веке. Новая хронология Фоменко и Носовского отдыхает.

"В свою очередь, исходя из своей восточной гипотезы, Вс. Ф. Миллер сближает Соловья-разбойника с иранской птицей Симургом, с богатырями Ауладом, Кергсаром, белым дивом.
Проф. Халанский, сближая соответственную былину об Илье Муромце с германскими сказаниями о Тетлейфе, видит в Соловье-разбойнике отражение образа Зигурда.
Академик Ягич пытался объяснить происхождение Соловья-разбойника из легенд о Соломоне".

Илья Симургович Зигурда в исполнении профессора Герхарда Миллеровича Халанского.
И так далее... А Вы говорите wikipedia, заговор Может быть это просто грибы и хтонические чудища в мозгах?

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 31 января 2010, 13:10

я плакалььь...

а это в обсуждение никак не вынести на википедии?

Проще новую статью завести с похожей темой, и там творить что угодно. А то, похоже, некоторые считают свои статьи в wikipedia личной собственностью и объектом своего авторского права.