Х))))) или светлый. Есть же темный тип, почему же нет антипода о.О

Так психически какбэ и являются антиподом)

Смотрю я тут недавно аниме старых джотовских времен... и говорит там главгерой "there is a STEEL TYPE?"

Психические - антипод файтеров, так-то!

как тогда медичам существует %)

Living oxymoron.

Эспеон и Амбреон бы поспорили.

Мне кажется с закрученным хвостом,это заяц.

Больше на осла похоже. Но скорее всего свинья, которая эвит в эпичного огненного кабана.

Ввод стального и темного типов был осуществлен для сбалансирования сил (старым покам некоторым тоже был добавлен стальной тип, и не только потому что так им по виду положено, кстати). Стальной способен остановить тех же драконов, которые в свое время были крайне мощными, а дарк - сила ревендж киллинга, без которой теперешний метагейм не представить даже (после изобретения последней версии мувсета Scarf Tyranitar'a он поднялся в топе использования поков OU метагейма до 3 места, а это неслабо. И хорошо показывает, насколько ревендж киллинг важен). Сейчас особой необходимости в балансировке конкретных типов не наблюдается, и это говорят многие профи с зарубежных сайтов проводя анализ, а не один только я. Говорю сразу, ссылки на форумы искать не буду, влом лопатить все. Кроме того в шестом поколении действительно могут ввести новый тип, но не для сбалансировки уже, а для изменения баланса с сильных на данный момент типов в сторону более слабых (тот же пойсон в оффенсивном плане - ужас). В пятом поколении это маловероятно.

Не совсем. Четкого мнения по этому поводу нет, одни склоняются к флаингу и файтингу, другие к психику и файтингу, но разницы это не делает, так как в данном случае если психик и является "антиподом" файта, в то же время он является и "антиподом" дарка. Хотя бы смотря на нечетное количество типов сразу видно, что четких пейрингов тут нет. Дарк был введен как раз противоположностью к психик типу, и силой способной остановить его (и гоустов).

Возможно, но вероятнее осел. Слишком близком для зайца/кролика расположены уши, даже с учетом того, что это покемон.

А че за киллинг ревендж? Абилка?

Приведу пример для начала.
Твой Генгар с итемом choice scarf. Ты завалил вражеского Алаказама шедоу боллом. Сменить мув ты не можешь до свича Генгара. Теперь противник выбирает, какого пока ставить. В данном случае суть ревендж киллинга - выставить Сизора/Т-тара с мувом Pursuit - этот мув лишь удваивает дамаг, если противник свичится. Свич от него не спасет, получишь еще больший дамаг. Шедоу боллом особого дамага Сизору/Т-тару не нанесешь. В итоге он практически в безпроигрышной ситуации - юзает пурсют и выносит твоего Генгара теряя максимум около 30% хп за Сизора (без учета крита) и около 15-20% хп стандартного ревендж киллера Т-тара. Таким образом, за Генгара тебе стоит решать, стоит ли он Алаказама, ибо убивая Алаказама ты попрощаешься с Генгаром. Следовательно, нужно искать другие варианты по уничтожению Алаказама, и при их отсутствии уже убивать с помощью Генгара, если Алаказам будет сильно мешаться.
Итого, ревендж киллинг - процесс "отмщения", при котором теряя одного своего пока ты обеспечиваешь потерю вражеского (при определенных условиях).

Как же сложно в онлайне =\

Это только кажется, когда я начинаю все расписывать своими большими постами. На самом деле все расписанное мною на практике быстро понимаешь, именно понимаешь. Ревендж киллинг - одна из основ.
Вот тебе другой пример ревендж киллинга без использования Pursuit. У противника есть очень надоедливая Скармори, которая постоянно ложит спайки, у который есть Roost, которая постоянно свичится. Самый лучший метод против нее - Magnezone (правда, с таким же успехом и Магнетон к примеру, но сейчас не о том). У него абилка, Magnet pull. Она не дает стальным покам свичнуться из битвы. И ту же Скармори Магнезон просто убивает зандерболтом. Причем этот вид р.к. выгоднее тем, что потери тут необязательны. Хотя и время от времени неизбежны. Пример - у противника тоже есть Магнезон с hidden power fire, а твой Магнезон с чойс итемом и залочен на зандерболте. Маг противника тоже пострадает, но успеет тебя убить. У этого метода есть свой минус, контр-метод, итем Shed shell. Он аннулирует эффект подобных абилок. Но есть свой плюс - та же Скармори лишается +6,25% хп каждый ход за счет потери Leftovers.

Сообщение отредактировал Gil4 - Вторник, 11 мая 2010, 19:00

Надо летом команду дособирать +) а то бросил на метагроссе и генгаре (при этом бридил ток натуру)

Метагросса делай лидом стилс рокером, Генгара - скарфным ревендж киллером, в пару к нему стандартного чойс банд Сизора, Гйарадоса/Латиаса, возьми какого-нибудь миксед свипера (Инфернейпа, к примеру). А шестым возьми в зависимости от выбора с Гйарой/Лати кого-то. Хотя, на Лати я бы сейчас особых планов не делал, голосование последнего суспект теста подходит к концу, есть шанс, что его признают убером. Шанс невелик, но тем не менее.

Матагросс, Генгар, Сизор, Гаярадос, Саламенс, Визинг/Скармори
Пойдет?

Почему именно Визинг/Скармори? Почему именно физикал волла хочешь? У тебя спешал свипер - один лишь Генгар, и тот с чойсом и в роли р.к. Салам - миксед, тоже не в счет. Исходи из слабостей тимы в зависимости от типов ее членов и найди лучше спешал свипера подходящего. Остальное - вполне.

хотел защитника себе %) над 6 тогда подумаю ближе к сбору +)

Просто учитывая 5 членов тимы, стиль ее - оффенсивный. Нет резона ставить физикал вола без спешала, если бы ты еще микседа ставил, но и то - как я уже сказал, не хватает спешал атакеров.